Дык на что же способна то гравитация?

[Herodotus]

    "...в апогее"  -  и что неправильно?

Апогей - это для обращения вокруг Земли. Нужно "в афелии".

Кстати, считали все силы на орбите сто тысяч раз, начиная, как минимум, с Ньютона. Если вас ставит в тупик бортовой компьютер Шумахера, подумайте, чем отличается движение автомобиля по треку от движения планеты в космосе.

[Herodotus]

    Я так понимаю : планета (тело) в дальней точке (вершине) элипсоидной орбиты (апогей для Луны или афелии для других)  -  попадает в положение "завис на излёте", чтобы падать обратно, или что то крутенько разворачивает эту планету (тело).

Завис - это значит, в переводе, что скорость удаления от Солнца стала нулевой. Теперь она станет отрицательной и будет расти по модулю. Скорость поперечного движения ненулевая. Поэтому планета пройдёт афелий и начнёт приближаться к Солнцу. В перигелии всё точно так же, только скорость удаления сменит знак с минуса на плюс. Никаких дополнительных "разворотов" не потребуется.

[Alexpo]

   Пора бы и подумать в 3-м тыщлетии о свойстве гравитации  -  отталкивать. Я Ньютона уважаю, но  и истиной поступаться не желаю.

 Пора бы и подумать на старости лет хотя бы о нормальном школьном образовании...

[Track-Dbf]

 Пора бы и подумать на старости лет хотя бы о нормальном школьном образовании...

Кто о чём, а голый о бане.    В том то и дело, что тот трындёж из учебников вызывает больше вопросов, чем даёт ответов.

[Alexpo]

   Если бы я в природе не встречал бы примеры гравитационных отталкиваний,

Если мерещится, то креститься надо....

[Track-Dbf]

Если мерещится, то креститься надо.... 

Даже тётечки, уважаемый Alexpo, и те... иногда притягивают, а иногда отталкивают. А уж как они мерещатся... наверно и сами знаете. И крестись, не крестись - помогает мало.

Что же касается гравитации... то со времён Ньютона знаний здесь особо не добавилось, как и понимания. А притяжение заменить на отталкивание... можно, только - что это даст нового в понимании?

[Alexpo]

А притяжение заменить на отталкивание... можно,

Ну-ну...

[Track-Dbf]

   Истину глаголишь : любое знание имеет вокруг себя огромный  -  на порядок ореол НЕзнания (почему, зачем, отчего и т.п.), а чем больше знаний  -  тем огрмнее в геометрической прогрессии ореол НЕзнаний

Можно, конечно, и серьёзно поговорить о гравитации, но... вот дебилы из ЦЕРНа попилили 40 мильярдов бабла и... не поделятся же сцукко даже центом... сообщи им что-то интересное и полезное. Бо тупое сццукко и только. 

[Track-Dbf]

Ну-ну... 

Ре-ля-ля...

 

[Track-Dbf]

     Если бы мерещилось. А то конкретные примеры. Два вращающихся шарика, подвешенные каждый на своей   нитке рядом друг с другом с зазором  -  расходятся . В школе показывал физик.

Здесь много вопросов. Среда, в которой происходит вращение... и очень, очень много ещё каких. 

[Track-Dbf]

   Ну уж на выкрутасный аквариум могли бы отстегнуть то?

Нееееее... не умеют они делиться.   Тупые.

[Track-Dbf]

     Гипотеза :  Грава  -  она волновой природы сверхнизкой частоты : на каком то расстоянии притягивает, а на каком то  -  отталкивает  -  и так попериодно далее.

А как же титьки у тётечек первого размера? При "Граве  волновой природы сверхнизкой частоты" они бы у них... счас представлю.

[Alexpo]

     Если бы мерещилось. А то конкретные примеры. Два вращающихся шарика, подвешенные каждый на своей   нитке рядом друг с другом с зазором  -  расходятся . В школе показывал физик.

Неужели из-за гравитации?

Лично я такого не наблюдал, но даже если вы что-то подобное и видели, то к гравитации это отношения не имеет никакого. Это же очевидно.

[Herodotus]

   Значит всё таки правильнее вариант  "Завис на излёте"  -  но только не завис, а с проходом по радиальной кривой.  -  Но какой бы вариант из предполагаемых мною не будет правильным   -  оба эти варианта   -  Н Е П Р А В И Л Ь Н Ы !  
       Разбор :
   Если  "Завис на излёте"  -  но только не завис, а с проходом по радиальной кривой, значит скорость Земли вокруг Солнца, мягко выражаясь. неравномерна, а это чревато на Земле сменой планетарных параметров  -  что это такое?  -  это не сказать, а   -  даже подумать противно каковы последствия на Земле будут при смене скоростей при полёте вокруг Солнца.

Насмешили. "Мягко выражаясь, неравномерность скорости Земли вокруг Солнца" известна уже тысячи две лет, а в современной формулировке - со времён Кеплера, о котором вы, возможно, даже что-то слышали.

Противно думать - не думайте; зачем же мучиться понапрасну?

   Если второй вариант: Солнце своей гравитацией помогает Земле развернуться в афелии на 180гр. , то в перигее оно должно схавать Землю на первом же витке.
  
   В обоих вариантах наисерьёзнейшие нестыковки при условии, что гравитационная энергия или сила  -  величина функционально  -  постоянная  -  т.е. умеет только притягивать.

И бездоказательно, и попросту неправильно. Поэтому не тратьте времени на попытки обосновать свою точку зрения.

   Пора бы и подумать в 3-м тыщлетии о свойстве гравитации  -  отталкивать. Я Ньютона уважаю, но  и истиной поступаться не желаю.

К сожалению, вы не узнаете "истину", даже если вам её принесут в коробочке с соответствующей надписью. Интересно, почему вы не хотите учиться?

[Track-Dbf]

   Где то я задал вопрос : " Если Земля была бы полностью обездвижена внутренне и внешне  -  была бы грава?"

Вот как отвечу, комукак, на Ваш вопрос. Если Земля была бы полностью обездвижена внутренне и внешне, но существовал бы радиальный от центра к поверхности градиент температуры - то гравитация была бы обязательно. 

[Track-Dbf]

     Ну а если истчьо и без этой температуры  -  была бы грава? Шарики то без температуры были в школе.

Это как?    "Шарики то без температуры были в школе"?  20-22 градуса по Цельсию было обязательно. Это серьёзная температура, комукак.

[ssp123]

И где  -  в школе пол века назад, а уж о равноудалённых друг от друга в трёхмерном измерении равновеликих дождинках в штилевом дожде или ливне  -  то я ва-аще молчу. (Фотоколлекция на ровной воде этих дождей была у меня лет восемь назад и я на мониторе штангелем вымерял расстояния между султанчиками)

Дождинки формируются в атмосфере, равномерно заполненой водяными парами. Пошто должно быть неравномерным распределение дождинок в пространстве?

[Alexpo]

 Я тоже тут не настаиваю на подробностях, что грава  -  это свойство не только массы (по науке), а -  свойство кинетической энергии массы.
   Где то я задал вопрос : " Если Земля была бы полностью обездвижена внутренне и внешне  -  была бы грава?"   -    Ой  мама! Что там было !

А чего тут спорить? Конечно, будет.

   Но шарики то   -   отталкивались.

Возмите два листа бумаги (хоть тетрадочных). Расположите их вертикально, параллельно друг другу на небольшом расстоянии, затем подуйте между ними. Листы притянутся. По-вашему, в этом тоже гравитация виновата?

[Здравосмысл]

Протон по современным представлениям имеет размер порядка Ферми. Гравитационный радиус ввел еще Лаплас. Он равен 2Gm/c². Посчитайте для протона гравитационный радиус и сравните с радиусом протона. Протону до черной дыры гораздо дальше, чем Солнцу.

Си в квадрате - это что такое. Уж не скорость ли света в квадрате. Плотность протона все таки должна быть поболее плотности солнца. Ну уж этого то не надо отрицать. Хотя у вас ортодоксов все возможно! дело в том, что протон как и электрон размеров не имеет, то есть он настолько мал, что его размеры не могут быть определены. По существу при таких обстоятельствах протон обладает огромаднейшей плотностью. Огромаднейшая плотность протона означает, что вблизи его имеет место гигантское гравитационное поле. Для того, чтобы придать своей теории удобоваримую форму Ньютон вынужден был ввести такое понятие как центр массы. Получается по Ньютону, что притягивает даже не тело, а его центр и даже не центр, а центр массы. Но ведь любое тело состоит из более маленьких кусков. Например, мой ботинок. Он состоит из подошвы и других частей. Подошва состоит из еще более меких частиц резины (молекул). Когда я ступаю на землю расстояние между молекулами подошвы и молекулами земли становится равным нулю. Если закон тяготения верен, то сила притяжения подошвы к земле должна устремиться в бесконечность, ведь она должна быть пропорциональна квадрату расстояния. Отсюда прямым следствием закона всемирного тяготения является невозможность хождения, однако ходить то я могу. Введение центра притяжения проблему несколько разрешило, но по существу она не исчезла она была оставлена за скобками, загнана вглубь.

[Track-Dbf]

А чего тут спорить? Конечно, будет.

Не всегда, Alexpo, не всегда. А не сообщите ли Вы, каким прибором измеряете гравитацию?