Дык на что же способна то гравитация?

[Здравосмысл]

Невтон в отличии от Аристотеля был еще и математиком, возможно, что первым настоящим математиком.
Аристотель не был настолько продвинутым математиком, чтобы для постижения природы импользовать искусственные математические конструкции. Аристотель описывал природу как таковую, а Невтон описывал отражение природы в зеркале математики, то есть математические модели. Аристотель никогда бы не додумался до такой формулировки: Тело покоится либо движется равномерно и прямолинейно до тех пор пока на него не подействует сила. Почему? А потому что Аристотель никогда не наблюдал такого тела и ему незачем было для описания сущего использовать никогда не существующее и ненаблюдаемое. Это другая методологическая культура и нам после Невтонова влияния уже никогда ее не понять.

[aid]

Аристотель никогда бы не додумался до такой формулировки: Тело покоится либо движется равномерно и прямолинейно до тех пор пока на него не подействует сила. Почему? А потому что Аристотель никогда не наблюдал такого тела и ему незачем было для описания сущего использовать никогда не существующее и ненаблюдаемое.

Тем не менее Аристотель считал, что если на тело не действует сила, тело покоится. Просто, в отличие от Ньютона с Галилеем, он не играл в хоккей.

[Здравосмысл]

Тем не менее Аристотель считал, что если на тело не действует сила, тело покоится. Просто, в отличие от Ньютона с Галилеем, он не играл в хоккей.

Сила Аристотеля и сила Невтона - это две большие разницы. Сила Аристотеля - это нечто, что препятствует покою, а сила Невтона - это то что препятствует как покою так и равномерному прямолинейному движению. Зачем Аистотелю равномерное прямолинейное движение - если таковое он не наблюдал.

[Здравосмысл]

Экскурс в Невтоновы начала механики сделан мной для того, чтобы показать как именно по моему Невтон мог прийти к своему закону тяготения. Кеплеровы законы, Гюйгенс с его центростремительным ускорением и Луна тут не причем. Все гораздо проще. Механизм сего великого открытия Невтона я тут на бумажке схематично начертил. Суть в том, что по Невтону тела состоят из корпускул кои притягиваются друг к друг. Сила такого притяжения не зависит от расстояния. Она зависит только от количества корпускул. Вокруг корпускул имеет место некое поле притяжения. Количество корпускул пропорционально массе и потому сила притяжения будучи пропорциональна количеству корпускул должна быть пропорциональна и массе. Тут у Невтона все понятно и разумно. При приближении тел угол исходящий от корпускулы одного тела к границам другого тела обратно пропорционален расстоянию. Количество притяжений (лучей) пропоционально углу. Из рисунка видно, что число притяжений обратно пропорционально квадрату расстояний между телами.

[aid]

Зачем Аистотелю равномерное прямолинейное движение - если таковое он не наблюдал.

Это Гомер был слепой, а не Аристотель

[Здравосмысл]

Это Гомер был слепой, а не Аристотель

А кто и когда даже из зрячих мог видеть прямолинейное и равномерное движение. Я такого не видел. Шайба в хоккее - это похоже конечно на равномерное и прямолинейное, но увы все таки и не равномерное и не прямолинейное. Да и навряд ли Аристотель наблюдал хоккейный матч.

[aid]

А кто и когда даже из зрячих мог видеть прямолинейное и равномерное движение. Я такого не видел. Шайба в хоккее - это похоже конечно на равномерное и прямолинейное, но увы все таки и не равномерное и не прямолинейное. Да и навряд ли Аристотель наблюдал хоккейный матч.

А сам Аристотель не умел ходть равномерно и прямолинейно или ездить на повозке? А из-за того, что он не наблюдал хоккейный матч, он и думал, что равномерное движение повозки возможно только, когда ее тянет лошадь.

[Здравосмысл]

А сам Аристотель не умел ходть равномерно и прямолинейно или ездить на повозке? А из-за того, что он не наблюдал хоккейный матч, он и думал, что равномерное движение повозки возможно только, когда ее тянет лошадь.

У нас с Аристотелем имеется общий подход к гравитации. Невтон же нам оппонент, но в части формулировки ЗВТ и количественных соотношений. Аристотель был великим логиком и поэтому разумеется, что не мог понимать, что равномерное прямолинейное движение возможно и без силы в понимании Невтона (силы в Невтоновском формате), но без силы в Аристотелевском формате оно невозможно. Для того, чтобы сравнивать Невтона и Аристотеля необходимо перевести их понимания силы в сопоставимые форматы. Если суждения Аристотеля рассматривать в Формате Невтона, то мы с Аристотелем будем считаться единомышленниками, а Невтон нам опппонент.
Я полагаю, что
F= F1-F2, где
F1 сила притяжения, а F2 - это сила отталкивания
F1 = (GMm)/R^2;
F2 = Gm^2/R^2

[Здравосмысл]

Из нашей с Аристотелем формулы явственно следует, что
Равновеликие тела не притягиваются друг к другу. Все наблюдаемые тела между коими имеется гравитация имеют разные массы - Земля и Луна, Солнце и Земля, Планеты и их спутники. Астероиды же никогда друг с другом не закручиваются ибо они примерно одинаковой массой обладают и потому между ними пренебрежительно малое притяжение, а вот наиболее сильное притяжение между телами роазных масс.

[aid]

Из нашей с Аристотелем формулы явственно следует, что
Равновеликие тела не притягиваются друг к другу. Все наблюдаемые тела между коими имеется гравитация имеют разные массы - Земля и Луна, Солнце и Земля, Планеты и их спутники. Астероиды же никогда друг с другом не закручиваются ибо они примерно одинаковой массой обладают и потому между ними пренебрежительно малое притяжение, а вот наиболее сильное притяжение между телами роазных масс.

http://ru.wikipedia.org/wiki/(90)_Антиопа
Это кстати камень (астероид) в огород фантазеров, заявляющих, что астероиды не обладают гравитацией (ау, Ивал)

[Здравосмысл]

http://ru.wikipedia.org/wiki/(90)_Антиопа
Это кстати камень (астероид) в огород фантазеров, заявляющих, что астероиды не обладают гравитацией (ау, Ивал)

У астероидов очень маленькое притяжение. Их притягивают большие тела, а они друг к другу притягиваются очень слабо. Практически не притягиваются, поскольку разница в массах очень маленькая.

[aid]

У астероидов очень маленькое притяжение. Их притягивают большие тела, а они друг к другу притягиваются очень слабо. Практически не притягиваются, поскольку разница в массах очень маленькая.

Не разница в массах, а сами массы. А притягиваются они по закону Ньютона, о чем свидетельствует ссылка.

[Здравосмысл]

Не разница в массах, а сами массы. А притягиваются они по закону Ньютона, о чем свидетельствует ссылка.

Не понял, где информация про взвешивание астероидов. Где инфа про астероиды вращающиеся вокруг друг друга. Все астероиды летают в поясе вокруг солнца и не слипаются в одно тело. Про Плутон и Харон тоже не понял. Плутон крутится вокруг солнца. Про звезды тоже не понял. Кто вам сказал, что массы у звезд двойников одинаковые. Если бы Невтон был прав, то все бы слиплось. Невтон нуждался в сверхестестве, то есть в некоторой сущности, которая бы запустила его систему и подправляла бы ее время от времени.

[Здравосмысл]

Нашел про эту самую Антиопу:
"Астероиды со спутниками открывали и ранее, однако в предыдущих случаях размеры спутника были значительно меньше основного компонента. Диаметр спутника Антиопы оказался сопоставимым с диаметром астероида, поэтому Антиопа считается первым[5][6] открытым двойным астероидом"

Ну во первых диаметр второго компонента лишь сопоставим с основным, а не равен основному. Заметьте, во первых, сопоставим, а не такой же. Во вторых, это единственный случай - такой особенный. В третьих обратите внимание на следующую часть текста:
"Низкая плотность системы указывает на значительную пористость (более 30%)".

То есть массы этих двух компонентов могут быть различными (существенно различаться), что и обуславливает их притяжение даже при видимом равенстве диаметров.

[Здравосмысл]

А вот вам про Харон:

"Особенности орбит внешних спутников показывают, что масса Харона составляет приблизительно 11,65 % массы Плутона."

Согласно мне тут ничего удивительного нет. Вот если бы нашли два равновеликих тела, которые бы притягивались друг к другу то тогда я возможно был бы разбит.

[aid]

Если бы Невтон был прав, то все бы слиплось. Невтон нуждался в сверхестестве, то есть в некоторой сущности, которая бы запустила его систему и подправляла бы ее время от времени.

А у Вас что запускает систему и поправляет ее время от времени? И где доказательства того, что Ньютон нуждался в подправке системы?

[aid]

А вот вам про Харон:

"Особенности орбит внешних спутников показывают, что масса Харона составляет приблизительно 11,65 % массы Плутона."

Согласно мне тут ничего удивительного нет. Вот если бы нашли два равновеликих тела, которые бы притягивались друг к другу то тогда я возможно был бы разбит.

1. Где это я пишу про Харон?
2. Полно таких тел - двойные звезды.
3. Так и разбивать нечего. Ваша фантазия ни на чем не основана и ничем не подтверждена.

[aid]

Астероиды же никогда друг с другом не закручиваются ибо они примерно одинаковой массой обладают и потому между ними пренебрежительно малое притяжение, а вот наиболее сильное притяжение между телами роазных масс.

Как видите, Вы уже разбиты Антиопой.

[Здравосмысл]

Как видите, Вы уже разбиты Антиопой.

Не вижу как это я разбит Антиопой! Антиопа - это два компонента, однако кто признал, что массы этих компонентов одинаковы ну или хотя бы диаметры. Антиопа - это уникум. Астероидов тьмы и тьмы и тьмы, и только один - Антиопа может служить при известных условиях подтверждением Невтонова тяготения. Очень слабое основание для моего опровержения.

[Здравосмысл]

1. Где это я пишу про Харон?
2. Полно таких тел - двойные звезды.
3. Так и разбивать нечего. Ваша фантазия ни на чем не основана и ничем не подтверждена.

Двойные звезды - это далекие штуки. Никто не может утверждать, что они равновелики по массе.
Основана моя фантазия на фактах:
1. Закон Невтона подтверждается астрономией лишь приблизительно. С этим вы надеюсь согласны. Другой вопрос, что причины этой приблизительности ученые видят по разному. Например, орбита Меркурия - это известное противоречие с Невтоновым тяготением. Имеются и лунные аномалии. Их не объясняют в рамках Невтонова тяготения, а используют абсурдистику ТО. Это первое основание.
2. Из первого основания следует, что F_тяг= F_{Невтона}+-Лямбда член
Лямбда член мал, но имеется. Я предлагаю кандидата в эти Лямды члены:
F_лямбды= -Gm²/r² где m - это масса более маленького тела в системе двух тел