Дык на что же способна то гравитация?

[luft]

Такая инфа по инету не распространяется. Во всяком случаи, я не встречал. У меня свои эксклюзивные источники. Тем более свои знания НАСА держит в секрете, - знания это деньги, огромные деньги, и чем меньше знают другие, тем большие деньги для знающего.

Alexpo, толерантен, а я - нет. Налью стакан. Пояснения во флудометре. +200

[Bairon]

Ух ты. Приливы, значит, вызывают маленькие зелёные человечки?

да нет, зелеными человечками обычно прикрывают непонимание процесса.
Механизм приливов другой, чем принято считать. Гравитационным полем является поток пространства(эфира) в центр ядра планеты. Структура этого потока сложная, но обобщающе он выглядит как спираль скрученная еще раз в спираль трубчатого тора, а в центре этого трубчатого тора находится ядро Земли. Это гравитационный поток, как вода несет с собой все что находится в этом потоке, даже Луну. Скорость этого потока на разной высоте от поверхности Земли, можно определить по скорости свободного полета спутников на разных высотах. Спутник может висеть на определенной высоте только тогда, когда его скорость точно совпадает со скоростью гравитационной спирали. В противном случаи, спираль вытеснит спутник на тот свой виток, который соответствует скорости потока на этом витке гравитационной спирали. Это в очень обобщенной форме.
Спирали гравитационного потока сжимают поверхность Земли и придавливают к ней все что находится в пределах гравитационной спирали, в той части и водные массы и воздушные массы. Луна же находясь в этом потоке экранирует своим телом гравитационный поток Земли и под Луной сжимание поверхности Земли гравитационным потоком Земли ослабевает. Молекулы водных масс раздвигаются и увеличивается объем воды, что влечет поднятие уровня.
Одновременно, гравитационный поток Земли перераспределяется, и с другой стороны сжатие планеты несколько увеличивается и молекулы вод сжимаются уменьшая объем воды, что влечет понижение уровня воды. Так Луна вращается и перекрывает по пути гравитационный поток Земли.

[Herodotus]

да нет, зелеными человечками обычно прикрывают непонимание процесса.
Механизм приливов другой, чем принято считать. Гравитационным полем является поток пространства(эфира) в центр ядра планеты. Структура этого потока сложная, но обобщающе он выглядит как спираль скрученная еще раз в спираль трубчатого тора, а в центре этого трубчатого тора находится ядро Земли. Это гравитационный поток, как вода несет с собой все что находится в этом потоке, даже Луну. Скорость этого потока на разной высоте от поверхности Земли, можно определить по скорости свободного полета спутников на разных высотах. Спутник может висеть на определенной высоте только тогда, когда его скорость точно совпадает со скоростью гравитационной спирали. В противном случаи, спираль вытеснит спутник на тот свой виток, который соответствует скорости потока на этом витке гравитационной спирали. Это в очень обобщенной форме.
Спирали гравитационного потока сжимают поверхность Земли и придавливают к ней все что находится в пределах гравитационной спирали, в той части и водные массы и воздушные массы. Луна же находясь в этом потоке экранирует своим телом гравитационный поток Земли и под Луной сжимание поверхности Земли гравитационным потоком Земли ослабевает. Молекулы водных масс раздвигаются и увеличивается объем воды, что влечет поднятие уровня.
Одновременно, гравитационный поток Земли перераспределяется, и с другой стороны сжатие планеты несколько увеличивается и молекулы вод сжимаются уменьшая объем воды, что влечет понижение уровня воды. Так Луна вращается и перекрывает по пути гравитационный поток Земли.

Это, простите, поток слов, не имеющий абсолютно никакой объяснительной или предсказательной силы. Маленькие зелёные человечки - тоже бред, конечно, но хотя бы более наглядный.

[Bairon]

Это, простите, поток слов, не имеющий абсолютно никакой объяснительной или предсказательной силы. Маленькие зелёные человечки - тоже бред, конечно, но хотя бы более наглядный.

Этой иной взгляд на реальность, который полностью совпадает с наблюдениями и объясняет все будто аномалии для невежественной науки, как закономерности. Вы даже не удосужились изучить этот взгляд, а сразу делаете выводы неандертальца, которому пытаются объяснить принцип работы мобильного телефона. И он зеленых человечков лучше примет и они ему ближе к сердцу будут.
Вы спросили, я объяснил, а остальное вам решать.

[aid]

Такая инфа по инету не распространяется. Во всяком случаи, я не встречал. У меня свои эксклюзивные источники.

А, ну да. Кто бы сомневался

[Alexpo]

Этой иной взгляд на реальность, который полностью совпадает с наблюдениями и объясняет все будто аномалии для невежественной науки, как закономерности. Вы даже не удосужились изучить этот взгляд, а сразу делаете выводы неандертальца, которому пытаются объяснить принцип работы мобильного телефона. И он зеленых человечков лучше примет и они ему ближе к сердцу будут.
Вы спросили, я объяснил, а остальное вам решать.

Таких взглядов можно придумать сколько угодно. Вот только у них та же проблема, что и зеленых человечков: они никакого отношения к реальности не имеют....

[aid]

У меня имеются сведения, что формула третьего Кеплеровского закона, как установил Невтон, приблизительная, а не точная. По Невтону имеется там еще коэффициентик близкий к единице (M+m₁)/(M+m₂), где
M - масса Солнца, а m₁, m₂ массы планет

Уже теплее. Ну так Вы ответите на мой вопрос про период обращения m и 1,0001m?

[Track-Dbf]

два сольдо плюс два сольдо — будет десять сольдо. Десять сольдо плюс десять сольдо — будет сто сольдо.

Браво, уважаемый Alexpo, вот они настоящие ре-ля-ля-тивистские эффекты. 

[дiдусь]

Ну ну ну!!! Недоумеваю! Если массы планет не оказывают влияния на кинематику движения, то каким же способом рассчитали массы планет. Кто и как взвешивал планеты. У меня имеются сведения, что формула третьего Кеплеровского закона, как установил Невтон, приблизительная, а не точная. По Невтону имеется там еще коэффициентик близкий к единице (M+m₁)/(M+m₂), где
M - масса Солнца, а m₁, m₂ массы планет

Точно по такой же формуле имея R и T планетных лун можно рассчитать массы всех этих планет. Ну а землю взвесили определив g, если помните. Если бы в этой формуле присутствовали какие-то массы, то были бы неверны результаты наблюдений Галилея доказавшие, что все тела падают с одинаковым ускорением, поскольку оно оказалось бы зависимым от масс этих тел.

[Здравосмысл]

Точно по такой же формуле имея R и T планетных лун можно рассчитать массы всех этих планет. Ну а землю взвесили определив g, если помните. Если бы в этой формуле присутствовали какие-то массы, то были бы неверны результаты наблюдений Галилея доказавшие, что все тела падают с одинаковым ускорением, поскольку оно оказалось бы зависимым от масс этих тел.

Удивительное дело!!! Но ведь у Венеры нет планетных лун, а масса ее известна. Нет луны и у Меркурия.
Землю не взвесишь определением g. Нужно еще рассчитать гравитационную постоянную, а тут то большие проблемы. К опытам Галлилея следует относиться критически. У него не было часов. Кроме того, он рассуждением, а не опытом установил равенство времени падения тяжелого и легкого тел. Его даже и сейчас провести невозможно. Это очень и очень дорого. Искомая разница так мала, что ее зарегистрировать очень трудно.

[Здравосмысл]

Кроме того, при определении гравитационной постоянной использовали шары разных масс (существенное различие 160 кг к 1 килограмму). Почему бы это?

[дiдусь]

Кроме того, при определении гравитационной постоянной использовали шары разных масс (существенное различие 160 кг к 1 килограмму). Почему бы это?

Чтобы не порвать нить.

[Herodotus]

Кроме того, при определении гравитационной постоянной использовали шары разных масс (существенное различие 160 кг к 1 килограмму). Почему бы это?

Подумайте ещё пять секунд. Додумались? Если нет, то вспомните, что в экспериментах использовались крутильные весы, подвешивать на которые стокилограммовые шары довольно затруднительно (и совершенно бессмысленно).  

[дiдусь]

Удивительное дело!!! Но ведь у Венеры нет планетных лун, а масса ее известна. Нет луны и у Меркурия.
Землю не взвесишь определением g. Нужно еще рассчитать гравитационную постоянную, а тут то большие проблемы. К опытам Галлилея следует относиться критически. У него не было часов. Кроме того, он рассуждением, а не опытом установил равенство времени падения тяжелого и легкого тел. Его даже и сейчас провести невозможно. Это очень и очень дорого. Искомая разница так мала, что ее зарегистрировать очень трудно.

А после Галилея, конечно, никого больше с часами не нашлось, и опыты больше не проводились!

[Здравосмысл]

Чтобы не порвать нить.

Ну тогда надо придумать другой способ (изобрести другую установку). Ведь нужно же опровергнуть мою гипотезу!!!

[Здравосмысл]

А после Галилея, конечно, никого больше с часами не нашлось, и опыты больше не проводились!

Нужны не просто часы, а очень точные часы. И очень большая высота. Необходимо возвести гигантскую башню (метров 800 высотой). Внутри две трубы установить, из которых выкачать весь воздух, создав максимальный вакуум. Механизм изобрести, который бы одновременно спускал вниз два шара разных масс. Такую штуку сделать - это вам не коллайдеры строить. 

[Herodotus]

Ну тогда надо придумать другой способ (изобрести другую установку). Ведь нужно же опровергнуть мою гипотезу!!!

На всякий чих не наздравствуешься. (С) Ваша "гипотеза" не заслуживает опровержения.

[ival]

Подумайте ещё пять секунд. Додумались? Если нет, то вспомните, что в экспериментах использовались крутильные весы, подвешивать на которые стокилограммовые шары довольно затруднительно (и совершенно бессмысленно).  

Как дополнительная иллюстрация к опыту с шарами: http://newfiz.narod.ru/geoid.htm

...И тогда результаты экспериментов, в которых пытались обнаружить гравитационное притяжение лабораторных болванок, не противоречат результатам гравиметрических экспериментов. И те, и другие говорят об одном и том же: веществу не присуще свойство оказывать гравитационное притягивающее действие, и вещество не имеет никакого отношения к порождению феномена тяготения

То же самое показали эксперименты с построением замкнутых орбит вокруг астероидов: http://newfiz.narod.ru/maltela1.htm

[дiдусь]

Нужны не просто часы, а очень точные часы. И очень большая высота. Необходимо возвести гигантскую башню (метров 800 высотой). Внутри две трубы установить, из которых выкачать весь воздух, создав максимальный вакуум. Механизм изобрести, который бы одновременно спускал вниз два шара разных масс. Такую штуку сделать - это вам не коллайдеры строить. 

Башни достаточно 100 м, трубы достаточно одной, шара одного (но разных m). Сравнивать надо не полёты шаров, а результаты наблюдений за полётами. Что и было многократно сделано.

[Здравосмысл]

Башни достаточно 100 м, трубы достаточно одной, шара одного (но разных m). Сравнивать надо не полёты шаров, а результаты наблюдений за полётами. Что и было многократно сделано.

.

100 метров пожалуй будет мало. Но даже и стометровой трубы никто не строил и воздух оттуда не выкачивал. Шары должны лететь на приличном расстоянии друг от друга. В противном случае более легкий будет испытывать влияние со стороны более тяжелого. Разница между массами шаров должна быть очень большой. Пушинку бросать будет неправильно, поскольку создать абсолютный вакум очень трудно, а значит пушинка будет наталкиваться на отдельные молекулы воздуха, что исказит результат. Значит надобны приличные массы. По отдельности шары бросать тоже нельзя, поскольку по нашему с Невтоном мнению, не токмо шар к Земле, но и Земля к шару. Галлилеев опыт с бросанием каменьев с Пизанской башни и определением времени падения по пульсу - это школьный миф, который красив, но малоправдоподобен.