Дык на что же способна то гравитация?

[Вашкевич Виктор]

   Я частенько рассказываю этот случай и как правило  -  военным и оружейникам и все подтверждают, что на выходе из стволов пуля  -  слаба.

Так это только характеризует грамотность военных и оружейников, которым Вы рассказываете этот случай.
Народ, в основном, глуп и наивен... Да что там говорить: уж если доктор физических наук Алекспо допускает,
что пуля может ускоряться и после вылета из ствола, то какие претензии могут быть к простым военным и оружейникам.

[Вашкевич Виктор]

Тебе обманули, в этом смысл неправды.
Я тебе говорю- в твоем примере или порох был частично сырой (вареные патроны), или его недоложили.
Поверь- я говорю правду.
 

А еще, может канал ствола был изношен.
Браунинг - револьвер? Так там опять могли быть зазоры  в барабане, сквозь которые газы вырывались...

[Вашкевич Виктор]

 То что Вы называетет сегодня "физической чушью"  -  завтра может оказаться в Ваших учебниках. Свойства К.Э., открытые учёными могут оказаться ключевыми почти во всех физических процессах.

Может.
Но для этого в науке должны одержать верх такие недоросли и простаковы, что будет кабздец всему...

[Вашкевич Виктор]

   А чё й то  за теплород такой? Это новый элемент таблицы Менделеева?

Да это бред что-то вроде твоей "раскрученной кинетической энергии".

[Вашкевич Виктор]

   Кто то придаёт же силы сцеплению молекул и клеток ( не на БФе же они) и прочие силовые проявления на нашей планете, да и летит всё вместе с нами со страшной силой и скоростью, а К.Э.   -  вот она под руками у нас везде и игнорировать её неизвестные нам свойства  -  это глупее питекантропа, хотя  может статься, что в К.Э. и ничего и нету.  -   Просто я призываю к научной совести, а не крутить людям мОзги пустыми коллайдерами.  С К.Э. хоть честно и открыто идти на честную пустышку, которая может оказаться и не пустышкой. Всё лучше одноруких бандитов в казино, да и стоимость эксперимента не высокая, вот только риск для жизни экспериментаторов серьёзен, т.к. вода раскрученная до первой космической скорости (такова скорость экватора Земли)  -  штука опасная.

Я обещался покрутить аквариум. Подвеску аквариума уже переделал,
нужно подобрать фен, которым раскручивать аквариум.
Времени у меня нет сейчас, - позарез занят.

[Вашкевич Виктор]

  Я тут пока две недели в деревне был тоже прикрутил к потолку саморез и подвесил на рыбацких от спининга вертлюжках трёхлитровую банку наполовину с водой  и тихонько - тихонько рукой подкручивал и пришёл к выводу, что когда держишь постоянную скорость долго-долго,, то вода даже с разрушенными макромолекулярными связями (центрифужно) всё равно устаканивается во время этого вращения и приобретает те же макромолекулярные соединения, что и стоячая при методе моего аквариумного старта.

Ничего не понял... Что значит "макромолекулярные соединения"?

[Вашкевич Виктор]

  Центрифуга разрушает водный монолит (макромолекулярные соединения воды), а мой старт крутит сохраняя водный монолит (макромолекулярные соединения воды), а если вначале даже и разрушить этот водный монолит (макромолекулярные соединения воды) неосторожным вращением, то на долгой постоянной скорости вращения вода опять схватывается (устаканивается во вращении) в водный монолит (макромолекулярные соединения воды).

    Половина Германии воду перед употреблением в пищу крутят миксерами, чтобы разорвать эти высокие макромолекулярные связи воды  -  чтоб вода живая была.

Ну, Германия не показатель истины.
В годах 70-х было поверье, будто подсолнечное масло создает какую-то особо благоприятную
флору-фауну во рту, так половина Ленинграда держали чуть ли ни часами  во рту подсолнечное масло.

[дiдусь]

   А чё й то  за теплород такой? Это новый элемент таблицы Менделеева?

Это Ваша кинетическая энергия.

[Вашкевич Виктор]

  Так это  теплородство в недрах от внутрипланетного давления из-за гравы  -  т.е. кинетической энергии? Я примерно так Вас понял ?

Да дурит дидусь Вас, - это примерно так понимать надо.

[дiдусь]

  Так это  теплородство в недрах от внутрипланетного давления из-за гравы  -  т.е. кинетической энергии? Я примерно так Вас понял ?

Правильно поняли. У теплорода размерность энергии.

[дiдусь]

 Эх!  И дивизией командовать могу и армией могу а вот в мировом маштабе  -  не могу, т.к. термики не знаю

Учиться никогда не поздно!

[Здравосмысл]

Почему тогда на орбите спутника в свободном движении, если выбросить из спутника мусор, масса которого не сравнимо меньше массы спутника, а этот мусор никуда не улетает, ни к земле, и ни от Земли, а продолжает двигаться параллельным курсом со спутником и с той же скоростью. Масса мусора меньше, следовательно по Ньютону притяжение Земли должно быть иное чем спутника. Мусор должен улететь на внешние орбиты по ньютону. Шевелите мозгами.

Ваш тезис про мусор только подтверждает мою гипотезу о том, что равновеликие по массе тела не притягиваются (гравитации нет между ними). Я ведь полагаю ,что наряду с силой притягивания существует и сила отталивания. Моя формула такая:
F=F₁-F₂, где
F₁ сила притяжения, а
F₂ сила отталкивания
F₁ сила тяготения (Невтонова сила) = GMm/r²
F₁ сила сила отталкивания (Здравосмыслова сила) = Gm²/r², где
m - масса меньшего тела
Из этой формулы следует, что мусор будет почти рядом лететь. Более массивное тело падает чуть медленее.
Моя формула вытекает из непосредственных наблююдений. Все могут видеть, что малое приятгивается к большому (например человек к Земле), но еще никому и никогда не удавалось наблюдатьь притяжение равновеликих масс.

[Здравосмысл]

Такая позиция вытекает из философии - матери науки нашей. Ну посудите же сами Есть объект, а есть субъект. Массивное тело есть субъект  воздействия силы, коя определяется через  ускорение , придаваемое телу. Однако массивность тела одновременно является и фактором сопротивления ускоряению. Ортодоксы со времен Невтона так запутали все, что у них и субъект и объект оказались неразличимы. Источник силы и ее проявление отождествляются. Возможно, что выражаясь по научному - означает тождество инерционной и гравитационной массы. Нечто типа линейки измеряемой самою же собой. Сила, действующая от солнца, конечно же существует и она пропорцияональнаа массе тела, но одновременно должна существовать и сила сопротивления этой силе (третий закон Невтона) и она тоже пропорциональна массе тела.

[Здравосмысл]

Дидусь думайте наконец, да падают с одинаковым ускорением и это так и по иному не может быть. Но почему падают с одинаковым ускорением, если массы разные и следовательно, по Ньютону, должно быть разное притяжение, и еще раз следовательно, разное ускорение. И почему в космосе на одной орбите и с одинаковой скоростью, очень удобно лётают в свободном движении, совершенно не соизмеримые массы? Тогда малая масса должна улететь на дальнюю орбиту. Вы это наблюдаете?

Малая масса не улетает поскольку ее крепко держит большая масса. Тела связаны. По Невтону ускорение то одно, а по мне разное. Малое тело двигается быстрее, но зарегистрировать - это экспериментально не представляется возможным. Невтонова механика - это частный случай механики здравосмысловой

[Herodotus]

Малая масса не улетает поскольку ее крепко держит большая масса. Тела связаны. По Невтону ускорение то одно, а по мне разное. Малое тело двигается быстрее, но зарегистрировать - это экспериментально не представляется возможным. Невтонова механика - это частный случай механики здравосмысловой

а психическое здоровье - частный случай шизофрении.  

[Здравосмысл]

Притяжение, суть - экранировка, синьоры. Экранировка...

Притяжение - это слово более понятное чем экранировка. Наука есть искусство объяснять непонятное через понятное, сложное через простое, а у вас непонятное объясняется через еще более непонятное

[abrashinigor]

Притяжение - это слово более понятное чем экранировка. Наука есть искусство объяснять непонятное через понятное, сложное через простое, а у вас непонятное объясняется через еще более непонятное

А что тут непонятного. Становитесь под душ Шарко. Со всех сторон на Вас бьют струи воды.
Потом с одной стороны ставят между Вами и струями фанеру.
И Вы начинаете "притягиваться" к стороне, где поставлена фанера.
Или опять непонятно?

[Здравосмысл]

А что тут непонятного. Становитесь под душ Шарко. Со всех сторон на Вас бьют струи воды.
Потом с одной стороны ставят между Вами и струями фанеру.
И Вы начинаете "притягиваться" к стороне, где поставлена фанера.
Или опять непонятно?

Это одна из возможных аналогий и она не такая уж и удачная, поскольку тогда лучше бы подходила не масса, а объем или даже площадь. Тела притягивались бы с силой пропорциональной площади поверхности обращенной друг к другу. При этом обратная пропорциональность квадратов - штука сомнительная! Опять же сущность, называемая вами гравитонами, чего вдруг в тело колотится. Откуда берется энаргия для такого движения. Струи в ванной это все понятно, ведь там водокачка нужна и тяготение, чтобы такая модель работала. Вы не решаете Невтонову проблему, а по другому ее формулируете. Кто у вас будет заместо водокачки и тяготения!!! ???

[Здравосмысл]

а психическое здоровье - частный случай шизофрении.  
 

Психическое здоровье имеет три значения. Первый - здоровье отдельного психа, второй - здоровье психов вообще и третий - состояние психики вообще. Не могу с острить, обескуражен!!!

[Здравосмысл]

   Дык.... тогда уж это экранирвание-притяжение назовём прижиманием

А чем прижимание лучшее притяжения, не могу уразуметь!!!