Как алфавит и язык влияют на мышление человека

[kio]

Заповеди «не убивай, не кради».
— Существуют публикации о том, что заповеди Моисея (не убивай, не кради, не прелюбодействуй) являются формой распространения в сознании идеомоторных, образов убийства, воровства и прелюбодеяния. Отрицательная частица НЕ редуцируется, и усваивающий эти заповеди, каким бы невинным он поначалу ни был, должен осмыслить, ocoзнать, представить, что есть реально УБИТЬ, УКРАСТЬ и ПРЕЛЮБОДЕЙСТВОВАТЬ...
«Осторожней с частицей "не"!», — предупреждают специалисты по нейролингвистике, процитирую небольшой отрывок из их работы:
«Частица "не" воспринимается сознанием, но для подсознания она абсолютно ничего не значит. И если момент выбран удачно, если соблюдены паравербальные условия (оформление фразы), то вероятность того, что человек сделает именно то, что вы "не" советовали ему сделать, очень велика. Мозг воспринимает такое высказывание как прямую команду и программируется на её выполнение. При этом вы лично вроде бы и ни при чём...
Частица "не" ещё и обеспечивает вашу безопасность [алиби]. Сказать стрелку, который целится куда-либо: "Промахнись!", — это одно. Но сказать ему: "Не промахнись!", — это совершенно другое. А результат выстрела, скорее всего, будет тем же самым.
Очень часто люди программируют своих близких на несчастье, желая на самом деле им добра. Человек уходит из дома, переступает порог, и вдруг слышит вслед: "Нe упади по дороге!". Или: "Не попади под машину!". В момент разрыва шаблонного действия (то есть, действия, которое человек воспринимает как непрерывное; в данном случае — переступает порог) субъект впадает в замешательство и любую команду принимает буквально. Частицу "не'* он отбрасывает, в результате остается пожелание несчастья.
Если мы не желаем кому-либо зла, то лучше сказать: "Будь осторожен". В то же время, если цели у нас противоположные, то это можно использовать для наведения порчи. И обвинить вас в чём-то просто невозможно — ведь вы советовали "не" делать этого»
— Заповеди Моисея, о которых идёт речь, представляют собой оболочку нравственных ядов, содержащихся в сотнях других страниц Ветхого Завета. ПОРА НАД ЭТИМ ГЛУБОКО ЗАДУМАТЬСЯ И ЭТОЙ СПЕКУЛЯЦИИ ПОСТАВИТЬ НАКОНЕЦ ПРЕДЕЛ.

[kio]

А если что-то добротно, с душой сделано, то наши предки в восхищении красотой восклицали: «Лепо» или "Справно сработано", не называя понятно это трудом, так как слова "трус, "труд", "труп", "труха", "трутень" можно использовать только для обозначения калечения чего-то (корень «тру»).

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 

Итак, вот в крадце как должен выглядеть настояший физически правильный алфавит:

Славянский:А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я = 31

Славянский:А Б В Г Д Е # Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х # Ч Ш # Ы # Ю Я = 27

New Ruskij : А B V G D E W Z I J K L M N O P R S T U F X C H Ы Y Я = 27

Euro Ruskij : Λ V B C D E F G H I J K L M N O P Я R S T U Ы W X Y Z = 27

Чтобы алфавит сделать правильным, надо пройти через три стадии, сначала убрать ненужные буквы, которые являются просто транскрипцией и не дилжны быть в алфавуите, потом сократить количество букв до 27, и в заключении поменять буквы местами, чтобы латинизорвать произношени алфавита. Последнее делать не обязательно, является факульымтативным процессом. Нп при замене кириллического на латинское призношение алфавита, будет легче учить иностранные латинские языки.

 

 
Вот внизу Греческий алфавит, чтобы лучше понять откуда началась ошибичное восприятие русского языка:

Old Greek : Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ S Τ Υ Φ Χ Ψ Ω = 25

New greek: A B G D E Z H Q I K L M N C O P R S T Υ F X U V W = 25

Euro Greek: Λ B G D E Z H Q I J K L M N C O P R S T Υ F X U V W = 26

А вот как должен выглядеть правильный Латинский алфавит, в Латинском алфавите нету ошибочно написанных букв, они все правильные геометрически, единственнай ошибка, как и вРусском алвафите являетсй аошибочое написание буквы А. Изменив букву А на ту же но без палочки, алфавит получаетсй ауниверсально правельный.

Old Latin : A B C D E F Z H I K L M N O P Q R S T V X = 22

New Latin: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z = 26

Euro Latin: Λ B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z = 26

   

любое сокращение письменых символов речи означает  только одно ДЕГРАДАЦИЯ мосга...сужение числа аналитических образов, влечёт деградацию аналитических процессов и упрощение способа манипулирования и програмирования сознания людей -зомби
после Кирило мифодиевской реформы в Руской речи осталось 42 письменных символа после Октябрьской революции 1917 года 33

по этому для скорейщего устанения ис социума различных идиотов язычников, предлагаем использовать в качестве символов письменой речи либо морзянку .-..--.
либо язык програмистов -0-1--000-11 ...

между тем как преуспевающие идиоты китая наоборот стремяться усложнить свою письменность усложняя иероглифы и умножая их численность

по этому и Руским людям не помешает объединить воедино в Единый алфавит, как это было прежде и греческий и латинский и русский альфавиты  и добывить сюда все символы которые разбросаны по другим альфавитам и азбукам и языкам и культурам... вот тогда будет дело и поцветание нации и народа ...
 

[Алеша Попович]

Alfa Vita Beta Delta Gamma

[дiдусь]

Особое внимание в говоре к возвратной частице СЯ (- Себя), например неправильно говорить:
дратьСя – драть Себя; делитьСЯ - делить Себя, sлитьСЯ и многие др. с негативным смыслом

Это Вы не разобрались. Драться - это, как раз, в первую очередь, драть себя.
Делиться - делить, отнимать от себя, и отдавать себя. Злиться - опять таки, в певую очередь, злить себя. И т.д. Народ, тем самым подчёркивает, что ты плохо себе делаешь.

[Иван Александрович]

Это всё выдумки и блажь тех учОных, кто не знает на чём бы ещё денежек заработать!  Заведение рака за камень!
По-вашему, значит, хохол продвинутее русака, потому что может 50 звуков из себя изрыгать, а тот только 48?
А на самом деле люди могли бы и по сотне разных звуков из себя извлечь, но кому это надо тащить их все в язык?
Существует разумный предел "округления" похожих звуков, подведения под похожие, так сказать "общего знаменателя".
И этот разумный предел - 30 звуков.
Надо (а, главное, можно) все языки человечества построить на этих 30 звуках и буквах.
Чтобы не говорить "ван", видя "оне".

Вам же сказано ясно - "русское языковое сознание" является более аналитическим по сравнению со многими , к примеру, европейскими языками. Ибо "русское ухо способно улавливать  48 членораздельных звуков своего языка. Именно столько  звуковых смыслоразличений существует в русском языке.  Это , к примеру,  слова "гол " и "голь", для немца являются одинаковыми. А для русских это  совершенно разные понятия.
 

[Иван Александрович]

Если к этому прибавить, что российские чукчи различают 16 оттенков белого цвета, то нам  -  россиянам и русским  -  равных нету на Земле. (Это не шутка)

Чего ***еть , не понимая темы?  Любые колористы, не зависимо от национальности,  занимающиеся подбором цвета , прекрасно  различают до 50 различных колеров любого цвета.

[дiдусь]

Не знал про оттенки и колористов, т.к. не занимался мольбертом никогда. Вот музыкальные звуки и звучания муз.тнструментов  -  это моё. Там палитра бесконечно огромная.

Может так же и в речевом и письменном выражении быть должно, т.к. и у художников и у музыкантов и у  говорящих, повествующих  -  цель то одна : выразительно убедить.

Вот этот Ваш пример как раз прекрасно доказывает, что хоть мы и различаем 100 (например) звуков, для того чтобы их записывать не обязательно нужно 100 букв (например).
В музыке тысячи оттенков, а пишут её +- 20-ю значками (не знаю точно).

[дiдусь]

Тембровые не записываются, а диапазонные (подразумевающие и тембр) обозначены названиями : альт, тенор, баритон, бас, контрабас, профундо, сопрано, прима, пикколо и т.д.
 А вот динамические оттенки латиной : presto, forte,piano, pianissimo, allegro, allegretto  и т.д.

А крещендо или диминуендо  (нарастание  или убывание громкости) имеют свои значки : горизонтальная длинная развилка

Это неважно. Важно то, что человек вполне научился многое отмечать малым. Согласны?

[Здравосмысл]

Особое внимание в говоре к возвратной частице СЯ (- Себя), например неправильно говорить:
разобратьСя - разобрать Себя;
битьСя - бить Себя; пытатьСя - пытать Себя
дратьСя – драть Себя; делитьСЯ - делить Себя, sлитьСЯ и многие др. с негативным смыслом
Надо гРАмотно : мытьСя, лечитьСя и др. То есть говорить только полезные слова + возвратная частица Ся;
 Отношение к отрицанию:
напр.: мы давно там не были; давно не читали, давно не делали и др.
Грамотно надо говорить: мы давно там были, давно читали, давно делали и др..
 Отношение к сРОДству (семейному Родству) - грамотно надо говорить двоюрОдный, троюрОдный, с ударением на букову О.

Правильно говорить ДРАЦА, БИЦА, Пытаца, МЫЦА

[Алеша Попович]

Правильно говорить ДРАЦА, БИЦА, Пытаца, МЫЦА

Здесь говориться как правильно записывать звуки и буквосочетания, про транскрипцию, а не про фонетику.

[Боцман]

Драцца ,бицца,ебацца, кусацца и автора-жида темы на хер сажать!

[Alexpo]

Особое внимание в говоре к возвратной частице СЯ (- Себя), например неправильно говорить:
разобратьСя - разобрать Себя;
битьСя - бить Себя; пытатьСя - пытать Себя
дратьСя – драть Себя; делитьСЯ - делить Себя, sлитьСЯ и многие др. с негативным смыслом
Надо гРАмотно : мытьСя, лечитьСя и др. То есть говорить только полезные слова + возвратная частица Ся;

 Частица -ся в возвратных глаголах имеет несколько значений. Важнейшие из них следующие.
    а) Частица -ся обозначает только непереходность действия, т. е. такое действие, которое не обращено ни на какой предмет: собака кусается, лошадь мчится, море волнуется, туман поднимается.
    б) Частица -ся придаёт глаголу собственно возвратное значение: она указывает, что действие возвращается на само действующее лицо. Сравните: купать (кого?) ребёнка и купаться (т. е. купать самого себя).
    в) Частица -ся придаёт глаголу взаимное значение: она указывает, что действие происходит между двумя или несколькими действующими лицами или предметами. При этих глаголах можно поставить вопрос с кем? с чем? Например: встречаться (с кем? – с товарищем), бороться, сражаться.
    г) Частица -ся придаёт глаголу страдательное значение. При этих глаголах можно ставить вопросы кем? чем? Например: Горные породы (подлеж.) размываются (чем?) водой. Сравните: Вода размывает горные породы.
    д) Частица -ся придаёт глаголу безличное значение. При этом она указывает, что действие совершается как бы само собой, помимо чьей-либо воли. При этих глаголах можно поставить вопросы: кому? чему? Например: не спится (кому?) мне (сравните: он не спит), ему не хочется, мне думается.

[kio]

Частица -ся в возвратных глаголах имеет несколько значений. Важнейшие из них следующие.
    а) Частица -ся обозначает только непереходность действия, т. е. такое действие, которое не обращено ни на какой предмет: собака кусается, лошадь мчится, море волнуется, туман поднимается.
    б) Частица -ся придаёт глаголу собственно возвратное значение: она указывает, что действие возвращается на само действующее лицо. Сравните: купать (кого?) ребёнка и купаться (т. е. купать самого себя).
    в) Частица -ся придаёт глаголу взаимное значение: она указывает, что действие происходит между двумя или несколькими действующими лицами или предметами. При этих глаголах можно поставить вопрос с кем? с чем? Например: встречаться (с кем? – с товарищем), бороться, сражаться.
    г) Частица -ся придаёт глаголу страдательное значение. При этих глаголах можно ставить вопросы кем? чем? Например: Горные породы (подлеж.) размываются (чем?) водой. Сравните: Вода размывает горные породы.
    д) Частица -ся придаёт глаголу безличное значение. При этом она указывает, что действие совершается как бы само собой, помимо чьей-либо воли. При этих глаголах можно поставить вопросы: кому? чему? Например: не спится (кому?) мне (сравните: он не спит), ему не хочется, мне думается.

Отец-Творец писал эти законы не на страницах книг, а в сердцах ваших и в духе вашем. Они в дыхании вашем, в вашей крови, в ваших костях, в вашей плоти, в ваших внутренностях, ваших глазах, ваших ушах и в каждой мельчайшей частице тел ваших. Они в воздухе, в воде, в земле, в растениях, в лучах солнца, в глубинах и высотах.

[Иван Александрович]

Вот этот Ваш пример как раз прекрасно доказывает, что хоть мы и различаем 100 (например) звуков, для того чтобы их записывать не обязательно нужно 100 букв (например).
В музыке тысячи оттенков, а пишут её +- 20-ю значками (не знаю точно).

А вот я как раз об этом же. У нас. в русском языке 48 членораздельных  (смыслоразличимых) звуков. Причём, исторически сложилось так, что в русском языке  23 парных, т.е. твёрдых звуков, имеющих свою "магкую пару".

И только 2 звука - мягких, которые не имеют своего парного эквивалента. Поэтому. в принципе, для полной записи всех звуков русского языка требуется 25 символов букв для "твёрдых" звуков, а также один символ. который  должен ставиться в виде указателя над звуками, "мягкими эквивалентами" твёрдых звуков. Или же просто к каждому мягкому звуку приписывать рядом "мягкий знак".
 Например , типа "свьэтьыло - светило".
 Но вот нужна ли русскому языку такая оптимизация, которую я Вам предоставил в качестве примера? 

[дiдусь]

А вот я как раз об этом же. У нас. в русском языке 48 членораздельных  (смыслоразличимых) звуков. Причём, исторически сложилось так, что в русском языке  23 парных, т.е. твёрдых звуков, имеющих свою "магкую пару".

И только 2 звука - мягких, которые не имеют своего парного эквивалента. Поэтому. в принципе, для полной записи всех звуков русского языка требуется 25 символов букв для "твёрдых" звуков, а также один символ. который  должен ставиться в виде указателя над звуками, "мягкими эквивалентами" твёрдых звуков. Или же просто к каждому мягкому звуку приписывать рядом "мягкий знак".
 Например , типа "свьэтьыло - светило".
 Но вот нужна ли русскому языку такая оптимизация, которую я Вам предоставил в качестве примера?  

Я за то, чтобы "оптимизировать" не русский язык и его азбуку, соответственно, а за то, чтобы "оптимизировать" все языки мира. Чтобы каждая буква обозначала один (приблизительно, без учёта, тембров, мягкостей, и др. национальных особенностей) звук. Чтобы написание слова максимально соответствовало его произношению. Чтобы мы запросто могли понимать корейца, китайца, аргентинца читающего русский текст на "международном" алфавите, хотя сами они вполне могут его совершенно не понимать. Соответственно и нас должны понимать англичане, если мы читаем их текст не зная их языка. Такого позорища, как оне = ван не должно быть в мире ни в одном языке. Человечество, если оно, конечно достойно жить в глобальном мире, должно переступить через свои мнимые и призрачные национальные традиции в пользу новых национально-рациональных традиций.
Соответствующая единая общечеловеческая азбука должна быть удобна и из "компьютерных" соображений (клавиатура).
Наиболее разработана и продвинута в этом вопросе идея Матвеева (инициалы не помню, ссылки нет). Правда сами значки в его азбуке я бы подработал, но идея прекрасна.

[Иван Александрович]

Я за то, чтобы "оптимизировать" не русский язык и его азбуку, соответственно, а за то, чтобы "оптимизировать" все языки мира. Чтобы каждая буква обозначала один (приблизительно, без учёта, тембров, мягкостей, и др. национальных особенностей) звук. Чтобы написание слова максимально соответствовало его произношению. Чтобы мы запросто могли понимать корейца, китайца, аргентинца читающего русский текст на "международном" алфавите, хотя сами они вполне могут его совершенно не понимать. Соответственно и нас должны понимать англичане, если мы читаем их текст не зная их языка. Такого позорища, как оне = ван не должно быть в мире ни в одном языке. Человечество, если оно, конечно достойно жить в глобальном мире, должно переступить через свои мнимые и призрачные национальные традиции в пользу новых национально-рациональных традиций.
Соответствующая единая общечеловеческая азбука должна быть удобна и из "компьютерных" соображений (клавиатура).
Наиболее разработана и продвинута в этом вопросе идея Матвеева (инициалы не помню, ссылки нет). Правда сами значки в его азбуке я бы подработал, но идея прекрасна.

А зачем городить лишние конструкции. "Бритва Оккамы" зачем? Есть великий и могучий русский язык с его колоссальным понятийным ресурсом, с удобным  фонемным и морфемным  инвентарём. Требуется только одно - необходимо создать в России общественный строй, который будет образцовым для других народов . Чтобы  все остальные народы захотели бы  жить в условиях свободного развития.  А могучий русский язык как раз и способствовал устранению непонимания.
Что же касается разнообразия языков, то , например. на о. Тасмания аборигены используют в своей речи почти 40 одних только гласных звуков. Причём они отличаются, в основном, только по долготе звучания.  как такой язык оптимизировать?  Да и зачем  вообще, переводить время на заучивание иностранных языков, если  имеющиеся сейчас значения некоторых специфических явлений автоматически заносить во "Всеобщий русский язык"? Вот в каком направлении должна идти оптимизация, как мне лично, кажется.

[дiдусь]

А зачем городить лишние конструкции. "Бритва Оккамы" зачем? Есть великий и могучий русский язык с его колоссальным понятийным ресурсом, с удобным  фонемным и морфемным  инвентарём. Требуется только одно - необходимо создать в России общественный строй, который будет образцовым для других народов . Чтобы  все остальные народы захотели бы  жить в условиях свободного развития.  А могучий русский язык как раз и способствовал устранению непонимания.
Что же касается разнообразия языков, то , например. на о. Тасмания аборигены используют в своей речи почти 40 одних только гласных звуков. Причём они отличаются, в основном, только по долготе звучания.  как такой язык оптимизировать?  Да и зачем  вообще, переводить время на заучивание иностранных языков, если  имеющиеся сейчас значения некоторых специфических явлений автоматически заносить во "Всеобщий русский язык"? Вот в каком направлении должна идти оптимизация, как мне лично, кажется.

Хрен мы дождёмся в России образцового общественного строя, да и не важен он для международного языка общения. И богатство его "инвентаря" не важно для других. Здесь важна частота применения того или иного языка для такого общения. Общительность наций и польза для других их знаний, культуры и т.п. (здесь же на каком-то месте и тот самый "инвентарь", о котором Вы говорили - но не на первом). У нас в Казахстане, например, на русском языке перестали разговаривать даже взрослые казахи, которые при Союзе прекрасно на нём говорили. Хотя их язык позорно примитивен и несравнимо беден по сравнению с русским. Назер насильно искореняет русский из госучреждений. Зато английский всячески поощряет. Готов даже на латиницу перейти - лишь бы подальше от русских. А Тасмания пусть сама о себе подумает, если захочет общаться с другими. Под неё никто подстраиваться не будет.

[Иван Александрович]

Хрен мы дождёмся в России образцового общественного строя, да и не важен он для международного языка общения. И богатство его "инвентаря" не важно для других. Здесь важна частота применения того или иного языка для такого общения. Общительность наций и польза для других их знаний, культуры и т.п. (здесь же на каком-то месте и тот самый "инвентарь", о котором Вы говорили - но не на первом). У нас в Казахстане, например, на русском языке перестали разговаривать даже взрослые казахи, которые при Союзе прекрасно на нём говорили. Хотя их язык позорно примитивен и несравнимо беден по сравнению с русским. Назер насильно искореняет русский из госучреждений. Зато английский всячески поощряет. Готов даже на латиницу перейти - лишь бы подальше от русских. А Тасмания пусть сама о себе подумает, если захочет общаться с другими. Под неё никто подстраиваться не будет.

История языков знает немало случаев практически полного отмирания языков, а потом мощного их возрождения. Например - иврит. который  был уже несколько десятилетий мёртвым языком . То же самое произошло с чешским языком. В языке важно  удобство его применения, т.е. функционально - практическая его составляющая. В этом смысле русский язык является чрезвычайно многогранным языком с неисчерпаемым понятийным ресурсом.

А насчёт общественного строя  - это Вы напрасно. Будет в России строй, прекрасно организующий устранение противоречий интересов ...

[дiдусь]

История языков знает немало случаев практически полного отмирания языков, а потом мощного их возрождения. Например - иврит. который  был уже несколько десятилетий мёртвым языком . То же самое произошло с чешским языком. В языке важно  удобство его применения, т.е. функционально - практическая его составляющая. В этом смысле русский язык является чрезвычайно многогранным языком с неисчерпаемым понятийным ресурсом.

А насчёт общественного строя  - это Вы напрасно. Будет в России строй, прекрасно организующий устранение противоречий интересов ...

С обеими абзацами согласен, но по-разному. Удобство очень важно, но после частоты и полезности (нужности) информации. Вы же на эти аспекты внимание больше уделяете, чем нужно.
Будет такой строй, но после вливания России в Человечество, не раньше. А раньше будет кровушка и муравушка на могилках. Капиталистиков новоявленных хрен безболезненно от "их (якобы) собственности" отдерёшь.