Основа разума

[Владимир 2012]

Нет - дедуля прав.
Робот - это тот кто действует по правилам и схемам, даже если сам их придумал(как ты, например).
А тот кто правила знает и использует - программист(Человек Знания, Ведьмак...)

Автор ведь имеет в виду прежде всего то, что мы живём в мире иллюзий. Поэтому живём по навязанным нам правилам. А как добраться до истины без их изменения. В этом и состоит суть творца, приблизиться к истине как можно ближе. Так что робот как раз тот, кто всё знает изначально без изменения правил.

[ival]

Автор ведь имеет в виду прежде всего то, что мы живём в мире иллюзий. Поэтому живём по навязанным нам правилам. А как добраться до истины без их изменения. В этом и состоит суть творца, приблизиться к истине как можно ближе. Так что робот как раз тот, кто всё знает изначально без изменения правил.

Создатель робота, Творец,  знал всё гораздо раньше его проекта.

[Владимир 2012]

Создатель робота, Творец,  знал всё гораздо раньше его проекта.

Ивал, а создателя то кто создал?

[дiдусь]

Я имел в виду то, что основа не может быть многочисленна. К тому, что написал субъект в первом посте:
Основой разума является способность:
1) создавать правила.
2) изучать правила.
3) использовать правила.
4) манипулировать правилами.
5) изменять правила.
6) разрушать правила.
 можно добавить «уточняя» ещё кучу действий с правилами, например:
7) писать правила
8) забывать правила
9) копировать правила
10) поддерживать правила
И т.д. и т.п. Но если главным, основой делать правила, то достаточно сказать: "использовать правила" и дать соответствующее определение этому словосочетанию. Можно так определить, что «использовать» будет равно = создавать, изучать, манипулировать, изменять, разрушать, писать, забывать, копировать, поддерживать и т.д.

Это у меня было возражение по форме.

По сути же я уже намекал: «…нюхать цветочки». Общим во всём том перечне, который мог показаться вполне идиотским является «жизнь». Так что можно развивать и такое направление: Основой разума является жизнь. Вот уж где можно будет наболтаться!

Но мне лично всё представляется гораздо проще: Основой разума является воображение. А обсуждение и того, что было выше и того, что я сейчас написал, является пустым словоблудием от нечего делать.

[ИHОЙ]

Автор ведь имеет в виду прежде всего то, что мы живём в мире иллюзий. Поэтому живём по навязанным нам правилам. А как добраться до истины без их изменения. В этом и состоит суть творца, приблизиться к истине как можно ближе. Так что робот как раз тот, кто всё знает изначально без изменения правил.

Робот не может ничего знать ибо он запрограммирован и не имеет воли и свободы выбора в отличии от Человека.
Правила нужны простым людям для сохранения от себя самих.

Творца никто не сотворил, Он был всегда и понятия времени здесь не существуют.
Время - это свойство материи, и субъективность сознания.

Вот здесь посмотрите - немало ответов:

http://apokrif.fullweb.ru/hermes/

[ИHОЙ]

Создатель робота, Творец,  знал всё гораздо раньше его проекта.

Творец роботов не создавал.
По сути, тело Человека - это и есть наш робот, инструмент.
А сам человек, как дух и сознание, есть управитель сей совершенной биомашины.

[Владимир 2012]

Ну если так подходить, то кто же творец совершенного и в том числе не совершенного духа человека? Если эволюция работающая по законам природы, то можно согласиться, Ибо совершенного духа то немного, остальное то всё больше по принципу жрать, срать и размножаться. В эволюционное развитие духа по мере периодически продолжающего бытия при реинкорнации это укладывается. А вот если совершенный дух творил Творец, то какого хрена он так напартачил с несовершенным духом человека в своей основной массе? Получается то ваш Творец явно работал по эволюционным законам.

[Track-Dbf]

Ну если так подходить, то кто же творец совершенного и в том числе не совершенного духа человека? Если эволюция работающая по законам природы, то можно согласиться, Ибо совершенного духа то немного, остальное то всё больше по принципу жрать, срать и размножаться. В эволюционное развитие духа по мере периодически продолжающего бытия при реинкорнации это укладывается. А вот если совершенный дух творил Творец, то какого хрена он так напартачил с несовершенным духом человека в своей основной массе? Получается то ваш Творец явно работал по эволюционным законам.

Спасибо, синьоры. Примите мою благодарность.

В данной теме "Основа разума" вы доказали, что человек планеты Земля на данном, современном этапе развития - существо не знакомое не с основами Разума, не с самим Разумом, а лишь потенциально склонное, способное к оному когда-то в будущем при счастливом случайном стечении обстоятельств, разумеется.

Если допустить, что во Вселенной есть Разумные миры, то необходим явный, заметный и однозначный признак Разумного существа. Каков этот признак? Как вы однозначно определите, что перед вами Разумное существо?

Творец, который явно работал по эволюционным законам, разумное существо?

[ival]

Ивал, а создателя то кто создал?

Разум во Вселенной вечен, как она сама. "Жизнь на Земле" лишь один из безконечного множества экспериментов по его самовоспроизводству. Что-то не клеится...

[Вашкевич Виктор]

Спасибо, синьоры. Примите мою благодарность.

В данной теме "Основа разума" вы доказали, что человек планеты Земля на данном, современном этапе развития - существо не знакомое не с основами Разума, не с самим Разумом, а лишь потенциально склонное, способное к оному когда-то в будущем при счастливом случайном стечении обстоятельств, разумеется.

Вот сразу видно, что инопланетянин к нам с другой планеты свалился.
С правописанием частиц "не" и "ни" в русском языке не знаком.

Если допустить, что во Вселенной есть Разумные миры, то необходим явный, заметный и однозначный признак Разумного существа. Каков этот признак? Как вы однозначно определите, что перед вами Разумное существо?

Да очень просто: спросить его, чему равна сумма углов треугольника.
Не признает геометрию Евклида - значит неразумен, робот

[Track-Dbf]

Да очень просто: спросить его, чему равна сумма углов треугольника.
Не признает геометрию Евклида - значит неразумен, робот

Синьоры, какие ещё будут предложения по предмету - однозначный признак Разумного существа. Каков этот признак? Как вы однозначно определите, что перед вами Разумное существо?

Творец, который явно работал по эволюционным законам, разумное существо?

[Владимир 2012]

Уважаемый, как не поймёшь системы, жизнь самозарождается и рано или поздно становится разумной, но это долгий процесс и не везде возможен. А если зародившийся уже разум выступит в виде творца, то так значительно быстрее и это возможно там, где естественным путём было ранее невозможно, Поэтому у каждого разумного мира есть свой создатель или если можно сказать родитель. Но дети то взрослеют и уходят от родителей в самостоятельную жизнь и сами в конце концов становятся родителями.

[Track-Dbf]

Уважаемый, как не поймёшь системы, жизнь самозарождается и рано или поздно становится разумной, но это долгий процесс и не везде возможен. А если зародившийся уже разум выступит в виде творца, то так значительно быстрее и это возможно там, где естественным путём было ранее невозможно, Поэтому у каждого разумного мира есть свой создатель или если можно сказать родитель. Но дети то взрослеют и уходят от родителей в самостоятельную жизнь и сами в конце концов становятся родителями. 

Синьоры, смелее, смелее рассуждаем. Отвечаем на первый вопрос:

Творец, который явно работал по эволюционным законам, разумное существо?

Потом станет легче:

Как вы однозначно определите, что перед вами Разумное существо?

Сбрасывайте с себя эти путы развращения коммуняцкого. Хватит уже этой тупой лжи.

[Дохтор]

Синьоры, смелее, смелее рассуждаем. Отвечаем на первый вопрос:

Творец, который явно работал по эволюционным законам, разумное существо?

Я знаю правильный ответ!

Сбрасывайте с себя эти путы развращения коммуняцкого. Хватит уже этой тупой лжи.

А это прально! )<

[Track-Dbf]

Я знаю правильный ответ!

Извините... а не врёте ли Вы? 

Мнение - всегда врёт.

[Дохтор]

Извините... а не врёте ли Вы? 

Мнение - всегда врёт.

Нет.
Правильный ответ - Спасин! &/
Я угадал?

[Владимир 2012]

Track-Dbf А разве разум может что-то делать не по законам природы? Значит работает по законам эволюции. Только с чего вы взяли что это разумное существо? Это целая цивилизация. А недоразвитый разве способен к творческой деятельности? Найди признаки творчества, искусственного изменения им мира вокруг себя в направлении улучшения своей жизнедеятельности и вопрос отпадет сам собой. Разумный изменяет окружающий мир в нужном для него направлении.  

[Track-Dbf]

Track-Dbf А разве разум может что-то делать не по законам природы? Значит работает по законам эволюции. Только с чего вы взяли что это разумное существо? Это целая цивилизация. А недоразвитый разве способен к творческой деятельности? Найди признаки творчества, искусственного изменения им мира вокруг себя в направлении улучшения своей жизнедеятельности и вопрос отпадет сам собой. Разумный изменяет окружающий мир в нужном для него направлении.  

Вы, уважаемый Владимир 2012, своими сообщениями в данной теме, вызвали у меня симпатию к Вам, поэтому сообщаю подсказку:

"А теперь серьезно о разуме. Зачем он потребовался живой материи, зачем разум в царстве жизни? На примере человека, однозначно утверждающего себя разумным, уж очень расточительно для жизни в целом иметь данный биологический вид, да еще с учетом крайней нужды в ресурсах, этаким он получился проказником. Если исхитриться и взглянуть достаточно объективно на самих себя глазами представителей других видов, то охватит тотальный ужас, вот уж абсолютное орудие смерти и разрушения. Но он создан, он есть, он действует и о! ужас! – продолжает развиваться, размножаться, закрепляться и совершенствоваться. Складывается впечатление, что живая материя просто непременно желает сотворить с собою харакири, только взамен кинжала использует человека.

Цена появления и существования человека для живой материи велика – вероятно, и предполагаемая польза он него так же должна быть огромна. Иначе, он давно бы канул в лету, как никчемный химерический вид. Не львы и волки, так корь и чума, а то и просто заурядный потоп, на крайний случай можно оставить самообслуживание, как в советском общепите, теперь уже в России экзотическом.

Целесообразность живой материи присуща – факт бесспорный. А человек в царстве жизни, если и уникален, так только своей абсолютной никчемностью для жизни планеты, этакой пикантной все уничтожающей универсальной вредностью для всего живого, включая и самого себя. Право же, забавно как-то – этакая абсолютная вредина для жизни, и еще вдобавок активно живая (это я о мужчинах, Ольга; думаю, Вы меня понимаете?".
Ольга. Диалоги Австралии.

Человек на планете Земля ещё неразумен.  Но он может стать разумным, если выполнит одно условие. 

[субъект]

Тогда добавь: пить чай, нюхать цветочки, смотреть телевизор, балдеть от музыки и т.д.

Опять таки, как это противоречит написанному мной?

[субъект]

Нет - дедуля прав.

С точки зрения робота?
Безусловно.

Робот - это тот кто действует по правилам и схемам, даже если сам их придумал(как ты, например).

Можно-ли назвать роботом того который сам создаёт программы для себя и сам их меняет?
По моему скромному мнению таки нет ибо это уже не робот, но разумное существо.

А тот кто правила знает и использует - программист(Человек Знания, Ведьмак...)

Во первых, откуда он знает эти правила?
Во вторых, как он использует их?
Не при помощи-ли других правил?
Понимаешь, невозможно использовать правила вне правил.