Демократия

[Алеша Попович]

Демократия, это когда политическое, национальное, сексуальное и прочее меньшинство выживают нормальное большинство на тот свет.

Если будет национал - демократия, все будет хорошо...

[ИHОЙ]

Если будет национал - демократия, все будет хорошо...

Не будет, все равно.
Ибо демократия, если смотреть в корень - власть толпы.
А толпой легко управлять.
И хитрые люди манипулируют толпой, и создают иллюзию того что это она сама правит.
А на самом деле они правят посредством толпы.
Так-то.

Поэтому, для начала, нужна крепкая власть, а потом, когда общество изменится и люди станут сознательными - посмотрим...

[Блик]

Если будет национал - демократия, все будет хорошо...

Нет, не будет. Вот смотрите, в Израиле самая настоящая национал-демократия, но там не все так хорошо, как им хотелось бы. Почему? Потому что Моисей 40 лет водил их по Ближнему Востоку, и нашел таки там единственное место, где нет ни нефти, ни газа.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Демократия, это когда... меньшинство выживают нормальное большинство на тот свет.

Нет. Если так, то на ком же оно будет паразитировать?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если будет национал - демократия, все будет хорошо...

1. А как Вы её себе представляете?
2. На каком промежутке времени "всё будет хорошо"?
3. Что такое "всё хорошо"?

[Алеша Попович]

1. А как Вы её себе представляете?
2. На каком промежутке времени "всё будет хорошо"?
3. Что такое "всё хорошо"?

Национал - Демократия, это когда все евреи уедут к себе в Израиль, а Русские будут делать демократию, без лжи, воровства и убийств своих сограждан одной и той же рассы и нации.

И все это должно начатся после ареста Березовского...

[tinpu]

Так что же такое демократия??????
Вот цитиата из БСЭ: "Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Д. в этой связи выступает прежде всего как форма государства. Термин "Д." употребляют также применительно к организации и деятельности др. политических и социальных институтов (например, партийная Д., производственная Д.), а также для характеристики соответствующих общественных движений, политических курсов, течений социально-политической мысли.

Подлинно научное понимание Д. дано марксизмом-ленинизмом, который рассматривает её в неразрывной связи с материальными условиями жизни общества и его классовой структурой. Д. — явление историческое, изменяющееся по мере развития общества, смены социально-экономических формаций. При первобытнообщинном строе отсутствовали классы и классовые противоречия, существовала неполитическая Д., воплощавшаяся в учреждениях родового и племенного самоуправления. С возникновением экономического неравенства, частной собственности и эксплуатации, т. е. с появлением антагонистических классов, вместе с государством возникает политическая Д., развитие которой в классовом обществе неразрывно связано с государством как основным учреждением политической власти.

А что на деле? Запад утверждает что демократия присуща только им. До них надо дорасти. А если кто-то расти не хочет, то демократию навяжут насильно.

Так что же такое демократия и есть ли она вообще?

Вообще не пойму при СССР говорили: "Власть принадлежит народу" и сейчас при демократии говорят:"Власть принадлежит народу". У власти сидят одни и те же старые козлы, и говорят эти же  старые козлы"Власть принадлежит народу"(типа Ресина,Михалкова и т.п.) Так когда они нам правду говорили?    

[Алеша Попович]

Вообще не пойму при СССР говорили: "Власть принадлежит народу" и сейчас при демократии говорят:"Власть принадлежит народу". У власти сидят одни и те же старые козлы, и говорят эти же  старые козлы"Власть принадлежит народу"(типа Ресина,Михалкова и т.п.) Так когда они нам правду говорили?    

Косвенно правду говорили при СССР.

Так как в СССР демократия значила противоположное монархии.

Сейчас правду не говорят, так как демократии нету по определению, а есть просто заговор иудеев - сатанистов.

По крайней мере, сейчас легче определить что это не демократия, так как вся власть очеводно у иудеев - сатанистов.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Управлять страной должен человек с высшим образованием!!!

А были ли лучшие управленцы, чем Джугашвили и Шикльгрубер?
 Оба без высшего образования.

[ARAB]

http://iraq-war.ru/article/236283


Высшее образование, а лучше - образования (т.е.не одно), вешь крайне желательная, но не необходимая (вышеприведеный пример это доказывает). Более того, т.н. "образование" это та или иная степень кругозора, не более....и во всяком случае, совершенно не аргумент в оценке способностей личности.

[filosa]

Страной может правильно управлять или юрист, или психиатр.

Ой не надо. Уже попробовали, как управляют юристы с экономистами и как использует власть психиатр.

[filosa]

Медведев сумасшедший иудей - сатанист.

Поэтому толку никакого, он сидит, и ждет указаний от своих.

Я имел в виду нормалного юриста или психитра, со здоровым разумом.

Интересно, где это Вы видели нормального психиатра со здоровым разумом, если мало у кого обходится без профессиональных деформаций психики?

И где это Вы видели нормального юриста, который не повернул бы закон, как дышло, за хороший гонорар? Большая редкость.

[filosa]

Вы тоже в КОБ подались?

Нет. Трудности со зрением мне не позволяют занкомиться с большими текстами программ и теорий. Сужу о КОБ только по постам КОБовцев. Но если по смыслу и логике где-то что-то пересекается, то не потому что в КОБ подаюсь, а занчит, просто по смыслу совпали какие-то мысли.

Ведь все люди имеют что-то общее между собой и в чём-то пересекаются. Иначе бы вообще никто никого никогда ни в чём не мог бы понимать.

[filosa]

Определите понятие демократии в 4-х словах.
Определение понятий, считал Декарт, снимает половину проблем.  

Во-во, верно. И ещё свободу желательно так же определить. И тогда, может быть, у нас глаза откроются: не на то же ли мы напоролись, за что боролись? На абстракцию и неопределённость, с помощью которых очень удобно манипулировать в пользу вполне конкретных и определённых вещей, например, власти и прибыли.

[filosa]

А я говорю что нужна всесторонне развитая личность.

Вся трудность в том, что нужна ещё более всесторонне развитая личность, чтобы определить, всесторонне ли развита другая личность? А для  такой - ещё более всесторонняя. И так до бесконечности, пока не остановимся на самой всесторонне развитой личности Бога, которая через Писание и дала нравственные критреии всесторонне развитой личности для использования человеком этих критериев на практике.

[filosa]

Не будет, все равно.
Ибо демократия, если смотреть в корень - власть толпы.
А толпой легко управлять.
И хитрые люди манипулируют толпой, и создают иллюзию того что это она сама правит.
А на самом деле они правят посредством толпы.
Так-то.

Совершенно верно. Человеческая хитрость и безнравственность намного основательнее, чем достатончо неопределённый термин демократии.

Поэтому, для начала, нужна крепкая власть, а потом, когда общество изменится и люди станут сознательными - посмотрим...

Опять не получится. Любая сильная власть старается себя сохранить и передать по наследству. Такова немощная природа человека. Нужно, чтобы эта власть не была олицетворена человеком. Бог, например. И только один, с безгрешной природой, добровольно и полно отдал власть людям - Христос.

Уже есть такая власть, которая не портится от времени и не ошибается, и уже прописаны её законы. Давно есть. Осталось только добросовестно ей подчиняться. Лично подчиниться. Не смотря ни на какие соблазны других властей.

[Алеша Попович]

Вот самое короткое определние демократии, как нормальное обшество равных граждан. Состояшее из трех частей.

В нормальном демократическом обшеcтве это считается матрицей по которой делаются все иcxодяшие законы.

"Универсальная логика натурального сознания и рационального интеллекта":

I Закон Логики: Человек может зашишать свое и обшее сушествование, свободу, сознание, здоровье, собственность и безопасность. Только когда зашита такого рода не будет конфликтовать со Вторым и Третьим законами.

II Закон Логики: Человек может осознавать и уважать все натуральные нужды и сознательные предпочтения других людей. Только когда такие нужды или предпочтения не будут конфликтовать с Первым или Третим законами.

III Закон Логики: Человек не может повредить морально или материально, или убить другого человека, или своим бездействием это допустить. Только когда эти действия или бездействие не конфликтует с Первым или Вторым законами.

Этои три закона логики не понимают только иудеи - сатанисты, так как лишены рационального мышления.

[Алеша Попович]

Плевать на оглашения! По плодам судите!!!

Этои три закона логики не понимают только иудеи - сатанисты, так как лишены рационального мышления.

Вы случайно не иудей - сатанист будете?

[filosa]

Нет. Если так, то на ком же оно будет паразитировать?

Так к этому всё и идёт, что не останется, на ком паразитировать в конечном итоге. Когда кончатся колонии и трудяги от высасывания празитами, тогда среди паразитов более сильные начнут насильно паразитировать на более слабых. И так, образно, пока не останется последний паразит. Или пока несколько последних паразитов пред угрозой конца челвечества сообразят, что всё же лучше коммунистические социальные отношения, когда считается безнравственным паразитировть на ближнем, в том числе, и на уровне закрепления этого принипа законами. И когда нравственность закреплена законами социальной системы, обычно для этого обозначения часто используются терминологические "измы".

Капитализм - можно по закону удерживать плату у наёмника и использовать по безнравственному произволу капиталиста.

Коммунизм - нельзя по закону у наёмника удерживать плату в корыстных единоличных целях, а только добровольный сбор для нравственной человеколюбивой общей цели.

[filosa]

Нет, не будет. Вот смотрите, в Израиле самая настоящая национал-демократия, но там не все так хорошо, как им хотелось бы. Почему? Потому что Моисей 40 лет водил их по Ближнему Востоку, и нашел таки там единственное место, где нет ни нефти, ни газа.

Так, может, потому они и есть такие цепкие и активные, что некогда научились выживать без особых ресурсов? Вот говорят же, что нефтяная игла развращает, можно перестать своей находчивостью и творчеством добывать и создавать блага, в результате отупеть, ожиреть и паразитировать на ресурсах.