Сталин об интеллигенции

[бур]

Класс – общественная группа людей, которая занимает определенную стойкую, постоянную позицию в процессе производства. Рабочий класс производит все, не владея средствами производства. Капиталисты – владеют капиталом. Без них, при капиталистическом строе, производство не обходится. Помещики владеют землей – важнейшим средством производства. Крестьяне владеют малыми клочками земли, арендуют ее, но занимают в сельском хозяйстве определенные позиции. Интеллигенция – обслуживающий элемент, не общественный класс. Она сама ничего не производит, не занимает самостоятельного места в процессе производства. Интеллигенция есть на фабриках и заводах – служит капиталистам. Интеллигенция есть в экономиях и имениях – служит помещикам. Как только интеллигенция начинает финтить – ее заменяют другими. Есть такая группа интеллигенции, которая не связана с производством, как литераторы, работники культуры. Они мнят себя «солью земли», командующей силой, стоящей над общественными классами. Но из этого ничего серьезного получиться не может. Была в России в 70-х годах прошлого столетия группа интеллигенции, которая хотела насиловать историю и, не считаясь с тем, что условия для республики не созрели, пыталась втянуть общество в борьбу за республику. Ничего из этого не вышло. Эта группа была разбита – вот вам самостоятельная сила интеллигенции!

Другая группа интеллигенции хотела из русской сельской общины непосредственно развить социализм, минуя капиталистическое развитие. Ничего из этого не вышло. Она была разбита. Таких примеров можно привести много также и из истории Германии, Франции и других стран.

Когда интеллигенция ставит себе самостоятельные цели, не считаясь с интересами общества, пытаясь выполнить какую-то самостоятельную роль – она терпит крах. Она вырождается в утопистов. Известно, как едко Маркс высмеивал утопистов. Всегда, когда интеллигенция пыталась ставить самостоятельные задачи, она терпела фиаско.

Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.

Следует ли из всего этого, что у интеллигенции должно быть меньше прав?

В капиталистическом обществе следует. В капиталистическом обществе смотрят на капитал – у кого больше капитала, тот умнее, тот лучше, тот располагает большими правами. Капиталисты говорят: интеллигенция шумит, но капитала не имеет. Поэтому интеллигенция там не равноправна. У нас совершенно иначе.

Если в капиталистическом обществе человек состоит из тела, души и капитала, то у нас человек состоит из души, тела и способностей трудиться. А трудиться может всякий: обладание капиталом у нас привилегий не дает, а даже вызывает некоторое раздражение. Поэтому интеллигенция у нас полностью равноправна с рабочими и крестьянами. Интеллигент может развивать все свои способности, трудиться так же, как рабочий и крестьянин.

[А. Ю. Экономов]

Роль интеллигенции – служебная, довольно почетная, но служебная. Чем лучше интеллигенция распознает интересы господствующих классов и чем лучше она их обслуживает, тем большую роль она играет. В этих рамках и на этой базе ее роль серьезная.

Н. Хомский как-то высказал мысль, что интеллектуалы проживающие в США, среди которых немало евреев, с такой же лёгкостью оправдают отсутствие помощи Израилю, с какой они обосновывают необходимость оказания этой помощи, мол, образования хватит и на то, и на это.  Как всё это знакомо...

[бур]

работал со мной один научный сотрудник. толковый и физик и математик.
но вот пришла перестройка. оказалось что он целиком и полностью за возвращение к Ленинским нормам в партии (хотя в партии не состоял). в 91 годе все горбачевско-ельцынское поддерживал.
где то году в 1996 встретил я его. спросил чем он занимается. оказалось работает в польской косметической фирме грузчиком (а он постарше меня лет на 5-6, и операцию ему делали по поводу варикоза). так он на все мои смешки одно отвечал:
-а зато щас гласность.
убил бы идиота. своими руками бы придушил

[А. Ю. Экономов]

работал со мной один научный сотрудник. толковый и физик и математик.
но вот пришла перестройка. оказалось что он целиком и полностью за возвращение к Ленинским нормам в партии (хотя в партии не состоял). в 91 годе все горбачевско-ельцынское поддерживал.
где то году в 1996 встретил я его. спросил чем он занимается. оказалось работает в польской косметической фирме грузчиком (а он постарше меня лет на 5-6, и операцию ему делали по поводу варикоза). так он на все мои смешки одно отвечал:
-а зато щас гласность.
убил бы идиота. своими руками бы придушил

Не знаю что он под ленинскими нормами подразумевал... Владимир Ильич был сторонником разумности,  а не некой гласности - эти физики-лирики чувствовали себя недооценёнными и вот их оценили..., с того и "а зато щас гласность". Нужно же за что-то спрятаться психологически - типичное смещённое поведение, это и на форуме происходит. Кто же себя мудраком назовёт?

[Klark]

Старые песни... Ничего нового...