Начала физики (скучная метафизика).

[дiдусь]

Глупость и необразованность извинительны - особенно на старости лет. Хамство и невоспитанность извинять нельзя. Сами напросились, сударь рецидивист.

Итак - отвлекаясь от вашей патологической лживости или далеко зашедшего склероза - ваше нумероложество не имеет ни малейшего отношения ни к действительности, ни к Менделееву, ни даже к Бартини. Ваше творчество - просто попытка полуобразованного и неумного человека привлечь к себе внимание. Заметьте - для вывода о том, что вы полуобразованный, неумный и невоспитанный человек, не требуется никакой информации, кроме ваших собственных сообщений на этом форуме.

Столь же далеки от реальности ваши представления о том, как формируется научное мнение или насколько большую роль в науке играет Нобелевская премия. (По секрету - практически никакой. От неё млеют политики и администраторы, а учёным и так ясно кто есть кто, и премия - не аргумент. Дирак, он и с премией Дирак, Унру и без премии Унру, а комитету по глобальному потеплению, Обаме и Горбачёву и сто премий не придадут авторитета.) 

Да, раз вам досконально известно, за что "прокатили на Нобеля" Менделеева, вы ещё и ясновидящий. Значит, вам не составит труда узнать, что мировая наука думает по поводу любительских попыток привести её в согласие с логикой офисного планктона.

Стока букаф и ни одной мысли. Вот уж - планктон, так планктон!

[дiдусь]

2м=2м

Осторожнее с такими записями. Тут любят 2м - 2м = 0.
Когда я однажды геродотусу заявил, что типа I = U/R имеет смысл, а типа I - U/R = 0 бессмысленно, а физикам не пристало заморачиваться такими нулями, он, выхватив эту цитату из контекста разговора, поспешил её вставить в коллекцию форумных идиотизмов. А Ваш коллега Алекспо его поддержал. Так что Вы со своей простотой запросто туда можете попасть.

[Herodotus]

Стока букаф и ни одной мысли. Вот уж - планктон, так планктон!

Пшёл вон, болван (С).

[дiдусь]

Ваше творчество - просто попытка полуобразованного и неумного человека привлечь к себе внимание.

Не к себе я внимание привлекаю, а к тому кризису в физике, который вынужден разгребать дилетант, потому, что занаученные геродотусы даже не замечают, что они стоят по пояс в .амне.

[Вашкевич Виктор]

Так Вы и кинематику за компанию отвергаете?! Браво!

Странно. Откуда Вы вывели, что я отвергаю кинематику?
Назвать кинематику кинематикой - это отвергнуть кинематику?

Из словаря:

Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины.

[luft]

Странно. Откуда Вы вывели, что я отвергаю кинематику?
Назвать кинематику кинематикой - это отвергнуть кинематику?

Из словаря:

Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины.

По другому Ваш пост было не понять.

[Вашкевич Виктор]

А что, если добавить к LT ещё и отдельную массу М, то мы получим вызывающую движение причину? Обрати внимание, в системе LT есть и масса, но у неё не самостоятельная (независимая) размерность кг, а [м³/с²]

Так в мире больше ничего нет, кроме движущейся материи, то есть массы.
И если Вы намерены найти какие-то иные причины движения,
кроме взаимодействия масс, то это уже какая-то чертовщина.
Мне с Вами не по пути.

[Вашкевич Виктор]

По другому Ваш пост было не понять.

Вы не приписывайте свое непонимание всем.
В данном случае Вам следовало бы написать:
"По другому Ваш пост МНЕ было не понять."


Вряд ли еще на форуме сколько-нибудь отыщется персон,
посчитавших определение кинематики отвержением кинематики.

[luft]

Вы не приписывайте свое непонимание всем.
В данном случае Вам следовало бы написать:
"По другому Ваш пост МНЕ было не понять."


Вряд ли еще на форуме сколько-нибудь отыщется персон,
посчитавших определение кинематики отвержением кинематики.

Я комментировал пост, а не определение кинематики.

[Вашкевич Виктор]

Я комментировал пост, а не определение кинематики.

Ну и ладно.
Так Вы поняли, что я кинематику не отвергаю, за то что она - кинематика?
Но кинематика не может собой подменить механику.

[дiдусь]

Так в мире больше ничего нет, кроме движущейся материи, то есть массы.
И если Вы намерены найти какие-то иные причины движения,
кроме взаимодействия масс, то это уже какая-то чертовщина.
Мне с Вами не по пути.

Материя - это не только масса, но и электричество и магнетизм, и эфир. А эти вещи имеют размерности не килограмма, а свои собственные (я уже говорил, какие).
Взаимодействие масс не причина движения, а последствия движения. А ведь есть ещё и взаимодействия электрических зарядов (к примеру). Что же Вы так сильно обедняете свою материю?
Причины движения - силы. Причём каждую материальную субстанцию двигает (ускоряет) своя сила.
Массу [кг] - ньютон [Н], электричество [кулон] - электродвижущая сила [вольт], магнетизм [магнит] - магнитодвижущая сила [ампер], эфир [время, Т] - первая сила [температура, кельвин] и т.д.
В моей любимой LT-системе дiдуся это выглядит более понятно (пока не всем) и логично:
Массу [м³/с²] двигает ньютон [м⁴/с⁴], эл. заряды [м²/с] - напряжение [м³/с³], магниты [м] - сила [м²/с²], эфир [м⁰с¹] движет свет (температура) [м/с] и т.д.
В попутчики ко мне Вам ещё пока рано. Чтобы стать моим попутчиком надо мне вопросы задавать, а не ярлыки разные на меня примерять с геродотусами и Ко.

[дiдусь]

Ну и ладно.
Так Вы поняли, что я кинематику не отвергаю, за то что она - кинематика?
Но кинематика не может собой подменить механику.

Пространственно-временные отношения (LT) способны описать не только статику, кинематику, механику, динамику, электродинамику, термодинамику и т.д. и т.п. - но всю физику.
Я же Вам говорил - там тоже есть масса [м³/с²].

[Вашкевич Виктор]

Пространственно-временные отношения (LT) способны описать не только статику, кинематику, механику, динамику, электродинамику, термодинамику и т.д. и т.п. - но всю физику.
Я же Вам говорил - там тоже есть масса [м³/с²].

И я уже говорил: картина физики Герца - вот та физика, которая должна описать мир.
А система LT - это только кинематика. Еще раз процитировать определение кинематики?
Пожалуйста:
Кинема́тика (от др.-греч. κίνημα — движение) — раздел механики, изучающий движение тел, не вдаваясь в вызывающие его причины.
Мне физика, не выявляющая и не объясняющая причины движения,  не нужна.
И спорить тут не о чем.

[дiдусь]

Мне физика, не выявляющая и не объясняющая причины движения,  не нужна.
И спорить тут не о чем.

Физика не выявляет и не объясняет причины движения - она их описывает. Выявляет и объясняет философия.

[Вашкевич Виктор]

Физмка не выявляет и не объясняет причины движения - она их описывает. Выявляет и объясняет философия.

Это Ваша физика ничего не выявляет и ничего не объясняет,
ибо она, - кинематитка, - в принципе этого делать не может.
А физика Герца может. Герц начинает свое "Введение" абзацем:

http://www.materialist.kcn.ru/forum/readmsg.php3?id=2227&pid=2226&days=10000&js=1&lang=ru

ВВЕДЕНИЕ

Ближайшая и в определённом смысле важнейшая задача
нашего сознательного познания природы заключается в
том, чтобы найти возможность предвидеть будущий опыт и
в соответствии с этим регулировать наши действия в
настоящем. Основой для решения этой задачи познания
при всех обстоятельствах служит предшествующий опыт,
полученный или из случайных наблюдений или из
специальных экспериментов.



Вы о своей физике такого сказать не можете. Как Вы сам признаете,
Ваша физика "ничего не объясняет и ничего не выявляет"...
Непонятно только, зачем и кому нужна  эта Ваша физика?

[дiдусь]

Это Ваша физика ничего не выявляет и ничего не объясняет,

Ближайшая и в определённом смысле важнейшая задача
нашего сознательного познания природы заключается в
том, чтобы найти возможность предвидеть будущий опыт и
в соответствии с этим регулировать наши действия в
настоящем. Основой для решения этой задачи познания
при всех обстоятельствах служит предшествующий опыт,
полученный или из случайных наблюдений или из
специальных экспериментов.

То, что Вы процитировали, задача философии, а не физики. Настоящий физик обязан быть минимум в двух лицах: философ и физик. Это минимум. А к хорошему физику я бы приплюсовал ещё и химию, геометрию, математику. И у каждой из этих наук своё поле. Не надо ихнее приписывать физике.

Если мне не веришь, почитай своего друга Энгельса: Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественно-научных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области.

Надеюсь, ты понимаешь, что естествознание и физика это почти синонимы.

[Вашкевич Виктор]

То, что Вы процитировали, задача философии, а не физики. Настоящий физик обязан быть минимум в двух лицах: философ и физик. Это минимум. А к хорошему физику я бы приплюсовал ещё и химию, геометрию, математику. И у каждой из этих наук своё поле. Не надо ихнее приписывать физике.

Если мне не веришь, почитай своего друга Энгельса: Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее. Естествоиспытатели могли бы уже убедиться на примере естественно-научных успехов философии, что во всей этой философии имеется нечто такое, что превосходит их даже в их собственной области.

Надеюсь, ты понимаешь, что естествознание и физика это почти синонимы.

Дидуля, сам то ты читаешь, то что ты пишешь?

В первой строчке ты пишешь: То, что Вы процитировали, задача философии, а не физики.
А в последней:Надеюсь, ты понимаешь, что естествознание и физика это почти синонимы.

Или может ты бредишь?..

[дiдусь]

Дидуля, сам то ты читаешь, то что ты пишешь?

В первой строчке ты пишешь: То, что Вы процитировали, задача философии, а не физики.
А в последней:Надеюсь, ты понимаешь, что естествознание и физика это почти синонимы.

Или может ты бредишь?..

И где же тут бред? Энгельс говорит, что физикам надо не забывать философию, а не пытаться объяснять причины движения из собственных постулатов, что предлагаешь делать ты.

[Вашкевич Виктор]

И где же тут бред? Энгельс говорит, что физикам надо не забывать философию, а не пытаться объяснять причины движения из собственных постулатов, что предлагаешь делать ты.

Ну ладно, с тобой все ясно.

[дiдусь]

Ну ладно, с тобой все ясно.

Со мной всё ясно. А как с Эдей? Что-то зачитался он Бриджменом - никак сманули его математики с физической дороги!