Основы

[Глеб Жеглов]

Да, воззвание к нам очень хорошее, справедливое...Хорошо сказано...мы коммунисты, ленинцы или сталинисты, марксисты или просто советские люди, живущие правдой... Но это почему то не говорят бывшие высшие эшелоны партии, например Горбатый (Горбачёв), Матвиенко и другие известные... Можно всё повернуть вспять, но что в коненом итоге ожидает...Сейчас Зюганов говорит всё верно вроде-бы, но вокруг него уже вертяся людишки, которые готовы встать у власти...но для продвижения своих личных дел. Поэтому нет веры никому сейчас, т.к. совершён самый коварный обман в истории человечества и делается вид, что ничего не произошло...Обмануто целое государство, котрое стоило что-то прогрессивное, но в одно мгновение его не стало...из трёх пьянчужек )<...в Беловежской пуще...

[Светлаяръ]

Борис Акунин о помощи Ходарковскому и Лебедеву:

Это, собственно, один вопрос: что нужно сделать, чтобы Ходорковский и Лебедев вышли на свободу?

Ну, многим уже ясно, что самый действенный способ – ампутинация. Чем раньше и чем цивилизованней страна произведет эту исторически неизбежную операцию, тем скорее сдвинется с места решение множества трудных проблем: и с коррупцией, и с Кавказом, и с инвестициями, и с модернизацией, и с международным престижем, а уж Ходорковский окажется на свободе прямо на следующий день. Но смена режима - задача макрополитическая, не писательской «плепорции». Другое дело – задача гуманитарная: милость призывать. Это для российских литераторов работа давняя и привычная.

Я бы предложил действовать следующим образом (лишь суммируя то, о чем все пишут и говорят).

Во-первых, выражать свое возмущение всеми доступными средствами, ибо возмущение – уже форма сопротивления. Говорите про это, пишите в блогах. Не забывайте наших заключенных. Без нас, без поддержки они погибнут.

http://www.snob.ru/profile/blog/5232/29724?utm_source=adfox_site_7158&utm_medium=adfox_banner_350743&utm_campaign=adfox_campaign_136221

[Наперстянка]

       Теперь я один из не многих (уж позвольте мне эту нескромность) кто имеет право рассуждать о боге, смысле жизни, ибо у меня есть собственный опыт, и я не повторяю автоматически, без проверки сказанное до меня.   

Надо признать,весьма сильно сказано.

[Наперстянка]

Бергсон
Кролики тоже размножились так, что заполонили всю Австралию. Им тоже помог национализм?
Человек животное социальное, посему пример с кроликами некорректен.

Кроме того, нет такого народа, как евреи, а, следовательно, и еврейского национализма. Есть религия с догматом о народности.
А в чём разница для практики?

Так я и говорю, что выше миропонимание закладывает бомбу вечных воин, так как отрицает право нации на самоопределение.
А зачем коммунистам национальное самоопределение, если они за интернационализм? Сначала разделяют страну, потом собирать начинают....

Всё это мы уже проходили сотни тысяч лет; пока вы решаете, как оградить корыто для своих от чужих с тем, чтобы очень скоро чужие вытеснили вас и начали делать тоже самое, коммунисты предлагают дать каждому столько корыт, сколько ему надо.
Непонятно откуда коммунисты возьмут корыта на всех.
А насчёт ограждения своих интересов от чужих - это нормальное, естественное явление. Вот представьте - забрела к вам в дом/квартиру посторонняя семья и заявляет "мы тут с вами жить будем". Вы как интернационалисты и коммунисты, сознательно теснитесь или вообще перебираетесь жить в сарайчик. Если подобное касается вас, то это ваше личное дело, но когда подобный подход распространяют на всю страну - надо принимать меры к защите от вредителей.

Довольно видный пример.В заявлении "Мы тут с вами жить будем" отсутствует информация о том,для чего жить пришельцам,то есть,в чем их национальная идея.Если они разводят кроликов,то им нужно жилье с решетками,но а если у них какой-то особый творческий подход ко всеобщему благу,то и жилье у них должно быть соответсвующее этому творческому производству.Вот у коммунистов то существует немецкая национальная идея- "Долой паразитов",поэтому очень сильно развита медицина.Японская же идея-дать самое новое лучшее,у китайцев идея-"Выполним и перевыполним".Очень важно знать,для чего пришли пришельцы,чтобы правильно им помочь.

[Наперстянка]

      Коммунисты провозглашали право нации на самоопределение, позволяли всем, кто хотел и мог иметь свой язык, национальную культуру, самостоятельно управлять собой, отделится в независимое государство.
      Всё это действовало на протяжении 75 лет советской власти. 

Возможно,тут важна не столько независимость государства от других потребителей энергоносителей,сколько важно проявление особенности творчества коллектива людей на всеобщее благо,-национальная культура,так сказать.А тот или иной язык должен быть приспособлен к особенности творчества того или иного коллектива людей.Например,церковный санскрит,мало подходит для жителей США,но подходит,к примеру,для Бутана.Английский хорош для техногенных стран.

[Petrovich]

Да, воззвание к нам очень хорошее, справедливое...Хорошо сказано...мы коммунисты, ленинцы или сталинисты, марксисты или просто советские люди, живущие правдой... Но это почему то не говорят бывшие высшие эшелоны партии, например Горбатый (Горбачёв), Матвиенко и другие известные... Можно всё повернуть вспять, но что в коненом итоге ожидает...Сейчас Зюганов говорит всё верно вроде-бы, но вокруг него уже вертяся людишки, которые готовы встать у власти...но для продвижения своих личных дел. Поэтому нет веры никому сейчас, т.к. совершён самый коварный обман в истории человечества и делается вид, что ничего не произошло...Обмануто целое государство, котрое стоило что-то прогрессивное, но в одно мгновение его не стало...из трёх пьянчужек )<...в Беловежской пуще...

Это странно , что государство довели до распада три человека .

[Стрелок]

Это странно , что государство довели до распада три человека .

Людям надо на кого-нибудь свалить вину за собственную никчемность, безграмотность, непрофессионализм. Вот и валят на трех  прохиндеев, воров, негодяев. Однако нужно совершенно точно понимать, что только и исключительно неумение управлять государством привело к его крушению. Все другие причины лишь вспомогательные.

[комукак]

Людям надо на кого-нибудь свалить вину за собственную никчемность, безграмотность, непрофессионализм. Вот и валят на трех  прохиндеев, воров, негодяев. Однако нужно совершенно точно понимать, что только и исключительно неумение управлять государством привело к его крушению. Все другие причины лишь вспомогательные.

Уметь править Россией или СССРом СЕГОДНЯ  и  ЗАВТРА  -  как вы себе это представляете?

[byf59]

1.Учение Маркса Энгельса Ленина Сталина — верно.

Вот что-то мне кажется такая примитивная формулировка может порождать догматизм. Нет? Может всё-таки лучше говорить, что оно научно и потому верно? Но тоже как-то... утверждение о безоглядной верности не вполне соотносится с научной методологией. Может следует продумать этот пункт более тщательно?

[Бергсон]

Вот что-то мне кажется такая примитивная формулировка может порождать догматизм. Нет? Может всё-таки лучше говорить, что оно научно и потому верно? Но тоже как-то... утверждение о безоглядной верности не вполне соотносится с научной методологией. Может следует продумать этот пункт более тщательно?

      Против выражения "законы Ньютона/марксизм-ленинизм верны", - есть возражения? 

[byf59]

      Против выражения "законы Ньютона/марксизм-ленинизм верны", - есть возражения? 

Есть конечно, аналогия МЛ с законами Ньютона неправомерна, последнее может быть выражено в чисто формальных, математических выражениях и, соответственно, легко проверяется, МЛ этим похвалиться не может - здесь речь о гипотетических вероятностях, только частично подтверждённых практикой.

[рrivet]

      Против выражения "законы Ньютона/марксизм-ленинизм верны", - есть возражения? 

....МЛ не верен.

Есть отдельные верно переданные моменты, в основном КРИТИЧЕСКОГО свойства.

Используемые для РАЗРУШЕНИЯ государств, народов, семьи, быта, человека.

[Бергсон]

Есть конечно, аналогия МЛ с законами Ньютона неправомерна, последнее может быть выражено в чисто формальных, математических выражениях и, соответственно, легко проверяется, МЛ этим похвалиться не может - здесь речь о гипотетических вероятностях, только частично подтверждённых практикой.

      Позвольте вам напомнить что:
1. Законы Ньютона выражаются не математическим, а словесным, описательным способом
2. Мы имеем дело не с плохостью марксизма-ленинизма, а с вашим незнанием оного.

....МЛ не верен.

Есть отдельные верно переданные моменты, в основном КРИТИЧЕСКОГО свойства.

Используемые для РАЗРУШЕНИЯ государств, народов, семьи, быта, человека.

      Мися, как вам удалось написать столько без единого матерного слова? Обычно у вас среди мата выскакивает пара цензурных слов, а тут ровно наоборот.

[byf59]

      Позвольте вам напомнить что:
1. Законы Ньютона выражаются не математическим, а словесным, описательным способом
2. Мы имеем дело не с плохостью марксизма-ленинизма, а с вашим незнанием оного.      

1. Повторно: "может быть выражено в чисто формальных, математических выражениях и, соответственно, легко проверяется". Вы уверены, что вы полностью улавливаете смысл содержащийся в печатном тексте?
2. Да не в том дело, плох МЛ или нет, нечего принимать его за истину, это лишь руководство по поиску истины и далеко не все способы там описаны - в частности Ленинский писался буквально "с колёс" и так и остался не дописан. И кто сегодня определяет какими авторами ограничивается МЛ? Кто определяет где развитие, а где ревизионизм и пр.? Нет сегодня таких авторитетов. А уж разногласий хватало, вплоть до ледорубов и массовых расстрелов "соратников". Вот потому безоглядно вторить КПСС, что учение МЭЛС верно, прямой путь на кладбище истории. Спорить нужно, спорить и доказывать, а не надуваться индюками.
Пересмотра требует этот пункт.
Впрочем дело ваше конечно, но я заглянул на тот ваш форум "единомышленников"..., благополучно издох ведь он уже, не так ли?
Вот вам и всё "резюме".

[рrivet]

2. Мы имеем дело не с плохостью марксизма-ленинизма, а с вашим незнанием оного.       Мися, как вам удалось написать столько без единого матерного слова? Обычно у вас среди мата выскакивает пара цензурных слов, а тут ровно наоборот.

....Жид КАК ВСЕГДА не по ВОПРОСУ 

[Бергсон]

Спорить нужно, спорить и доказывать, а не надуваться индюками.
Пересмотра требует этот пункт.

     О чём спорить? Вот вам, читайте: Простая суть коммунизма Есть возражения?

я заглянул на тот ваш форум "единомышленников"..., благополучно издох ведь он уже, не так ли?
Вот вам и всё "резюме".

     А для торжества правды, как показал опыт Коперника, достаточно одного человека.

....Жид КАК ВСЕГДА не по ВОПРОСУ  

     Мися у нас молодец, он документально установил, что большевики получили от немецкого генерального штаба на революцию аж целый мешок детского питания. Отсюда и все беды России.  +@>

[рrivet]

     О чём спорить? Вот вам, читайте: Простая суть коммунизма Есть возражения?      А для торжества правды, как показал опыт Коперника, достаточно одного человека.       Мися у нас молодец, он документально установил, что большевики получили от немецкого генерального штаба на революцию аж целый мешок детского питания. Отсюда и все беды России.  +@>

.....Ну получили. До полумиллиарда марок.

Еще вопросы - есть?

[Лошкарёв]

Это странно , что государство довели до распада три человека .

Гангрена прогнившей КПСС сгубила СССР.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=FMuXfRRnOUA

[Кошатник]

                                Основы нашего единения
       мы никогда не поддерживали разрушения государственного строя, территориального, национального разделения — вот высота планки, понизить которую мы уже не можем. Мы хотим не чего-то, что не существует в природе, мы желаем, восстановления
     Вот такую оппозицию нам нужно создать и не путать
      Есть ли у нас в таких условиях надежда ?
      А после восстановления СССР в том или ином виде, можно будет заняться деталями, подправить недостатки, наметить пути углубления социальной справедливости.

Некоторые важные детали упустили вы.Смотрите.
Власть со всех сторон критикуют.Со стороны власти нет конструктивного и основательного ответа.Пропаганда и замалчивание.Ей не на что и не на кого опереться,кроме своей псевдоэлитарности .Корень зла в отсутствии системы выдвижения лучших людей во главу общества , политическое и хозяйственное управление страной.В разделении государства и народа.В разделении национальных и личностных интересов.В бескультурии.В опущенности.
Есть тысячелетние культуры-цивилизации.Условно назову их западной,азиатской и евразийской-российской.Первые две успешно реализуют свои исконные преимущества и встраиваются с ними в глобальные процессы.Российская политическая и экономическая власть несамостоятельна. Несмотря на заявления о национальных интересах,она неспособна к любой производительной деятельности и ориентируется на модели партнёров формально,не имея человеческого капитала.
Надежда на житейскую самоорганизацию,(что всё со временем образуется),ложна и самообман.Парадокс в том,что имея передовой тысячелетний опыт ,новообразованная Россия не имеет нового цивилизованного образа и ,следовательно,времени  на успешное встраивание в современную мировую систему.
Глобализм на самом деле должен быть социальным и гуманистическим.Но идеи ,как показывает практика,мало.
В России всегда должна стоять задача наращивания человеческого и цивилизованного капитала.