Автор Тема: Смысл жизни разумного существа  (Прочитано 4782 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Igor SV

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +185/-129
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #60 : 14 Ноябрь 2010, 21:22:13 »
а вы, конечно смерти не боитесь?
и инстинкт самосохранения это рудимент?
Не путайте естест. смерть вследствие возраста со смертью от несч. случая.

Чёт у вас совсем уже каша в голове.
Цитировать
что-то незаметно среди атеистов массового самопожертвования в пользу общества.
Что за бред...
Цитировать
А в чем они тогда видят смысл жизни?
Всамой жизни, в её содержании, в самореализации, познании, делах и прочем.
Цитировать
ведь все будет утрачено.
Ну, если вы не Чехов... (это если говорить о человечестве).
Если же не обращаться к столь глобальным вещам, - для конкр. человека ничего не будет "утрачено". Чепуху пишете.

Большой Форум

Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #60 : 14 Ноябрь 2010, 21:22:13 »
Загрузка...

Оффлайн seerafima

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2963
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +189/-123
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #61 : 14 Ноябрь 2010, 21:27:30 »

А она в целом и не наука. Научная же часть философии сформировалась за последние 200, ну, может, 300 лет.

уже миллиарды людей умерли, если бы многие надеялись на науку, то так и не приняли бы правильного решения.

Оффлайн Igor SV

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +185/-129
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #62 : 14 Ноябрь 2010, 21:32:21 »
Наука уже тысячелетия ничего доказать не может.
Прям-таки "не может"... Доказывает, и очень много чего.
Цитировать
Жизнь скоротечна,  и человек не может полагаться в таком важном вопросе на науку. Уже миллиарды людей умерли, так и не дождавшись ответа от науки. Это вопрос личный и
Что за "вопрос"-то?.. Вы опять про "загробную жизнь"? К вашему сведению, наука шарлатанской белибердой вообще не занимается.
Цитировать
человек не может полагаться ... на науку
Человек может полагаться только на себя, других людей, свои органы чувств и на проверенные и проверяемые знания (то есть, как раз на науку).

Некоторые полагаются на шарлатанов: гадалок, прорицателей, ясновидящих, колдунов, магов, чародеев, глотателей шпаг, служителей культа (специально обученных дурачить людей) и т.д.
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2010, 21:53:18 от Igor SV »

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #63 : 14 Ноябрь 2010, 21:59:27 »
уже миллиарды людей умерли, если бы многие надеялись на науку, то так и не приняли бы правильного решения.
Вопрос на засыпку: откуда вам известно, что все эти покойники приняли правильное решение? А если не все, то какие именно? И каковы критерии правильности решения?
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн seerafima

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2963
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +189/-123
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #64 : 14 Ноябрь 2010, 22:04:23 »
Вопрос на засыпку: откуда вам известно, что все эти покойники приняли правильное решение? А если не все, то какие именно? И каковы критерии правильности решения?

потому что правильное решение согласно моему мировоззрению, это принятие религии, которая посылалась Всевышним: иудаизм, христианство, ислам.

Так что из миллиардов нашлось хотя бы три человека(исключая Пророков, мир им всем), которые последовали за пророками.

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #65 : 14 Ноябрь 2010, 22:09:53 »
потому что правильное решение согласно моему мировоззрению, это принятие религии, которая посылалась Всевышним: иудаизм, христианство, ислам.

Так что из миллиардов нашлось хотя бы три человека(исключая Пророков, мир им всем), которые последовали за пророками.

Ясно. Будду, значит, не уважаете. В Брахму не верите. Боюсь, будут у вас проблемы.  ,G
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн seerafima

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2963
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +189/-123
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #66 : 14 Ноябрь 2010, 22:12:25 »
Ясно. Будду, значит, не уважаете. В Брахму не верите. Боюсь, будут у вас проблемы.  ,G

 а вы внимательно читайте: написано

правильное решение согласно моему мировоззрению

Оффлайн МИСТЕР Х

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 421
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-403
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #67 : 14 Ноябрь 2010, 22:20:39 »
Цитировать
потому что правильное решение согласно моему мировоззрению, это принятие религии, которая посылалась Всевышним: иудаизм, христианство, ислам.

Вы приняли правильное решение??

А не посылал ли вас всевышний со всеми вашими правильным религиями куданить подальше?? Он вам лично все разъяснил или предписание (разъяснение) выписал (прислал)??

Оффлайн Вячеслав Комогоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13622
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +147/-157
  • Пол: Мужской
  • И назвал Бог ТВЕРДЬ - Небом". Россия, Севастополь.
    • мои документы
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #68 : 14 Ноябрь 2010, 22:47:11 »
.  Даже приводя правильные и красивые цитаты, из Библии, и писания святых Отцов, современный человек (по крайней мере, ср. образование) не может представить образность своего предназначения в бесконечном мире, которому дал имя – «расширяющаяся Вселенная». Пока не появится образность мироздания и  личная ПРИЧАСТНОСТЬ к ней, разумный человек будет в сомнении: каким же я стану, по воскресении? Рожать, кормить, одевать, лечить, умирать – понятно. Но вот с «воскреснием»? образности – нет. Не родившись свыше, не увидишь Отца Небесного, - это можно принять, но как понять? Мы созданы по образу и подобию, но – «хорошо». Это оценка – оценка сомнению. Предназначение человека стяжать в себе все сомнительное, что бы  идеально созданное мироздание существовало вечно в привычном образе. Сомневайся, страдай при принятии решений, это удел человеческий. Не сомневающийся не может считаться разумным – робот не сомневается. Живи по СОВЕСТИ и никто, не одолеет тебя. 
Вера - великое благо человеку. получать Желаемое.

Оффлайн МИСТЕР Х

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 421
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +267/-403
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #69 : 14 Ноябрь 2010, 23:03:37 »
Цитировать
разумный человек будет в сомнении: каким же я стану, по воскресении?

 */.  Разумный человек думает о воскресении и т.п. ??*/.


Оффлайн Igor SV

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1095
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +185/-129
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #70 : 14 Ноябрь 2010, 23:24:15 »
   Разумный человек думает о воскресении и т.п. ??*/.
Бывает. Сценарист и режиссёр фильма вроде "Живые мертвецы" и подобных. :)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160565
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #71 : 15 Ноябрь 2010, 02:43:01 »
Много раз писала религия это вера, веру не доказывают.  А те, кто говорит о знании, доказательств не имеет.
А они и о свойствах бога ничего и не говорят. Они говорят: "Бога-то хоть покажите, тогда и будем судить да рядить". И в самом деле. А то вдруг выяснится, что бог беспомощнее дождевого червяка.  +@>
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160565
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #72 : 15 Ноябрь 2010, 02:44:21 »
Среди ученых множество верующих людей и религия не запрещает развивать науку.
Да как сказать. Истории известно множество примеров обратного. Это сейчас попы стали более покладистые, да и то не все.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160565
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #73 : 15 Ноябрь 2010, 02:47:27 »
Минимаксный критерий (минимакс) — один из критериев принятия решений в условиях неопределённости. Условиями неопределённости считается ситуация, когда последствия принимаемых решений неизвестны, и можно лишь приблизительно их оценить. Для принятия решения используются различные критерии, задача которых — найти наилучшее решение максимизирующее возможную прибыль и минимизирующее возможный убыток.
Теперь я внимательно слушаю, каким образом можно "приблизительно оценить" непорчное зачатие Иисуса Иосифыча. Или если Вам ближе ислам, то каким образом прикажете "приблизительно оценивать" факт начитки Корана Мохаммеду архангелом Джебраилом.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160565
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #74 : 15 Ноябрь 2010, 02:49:35 »
а вы, конечно смерти не боитесь?

и инстинкт самосохранения это рудимент?
что-то незаметно среди атеистов массового самопожертвования в пользу общества.
Как раз наиболее массовое самопожертвование в пользу общества за всю историю было среди атеистов. Я имею в виду Великую Отечественную войну, если Вы не догадались.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 160565
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4534/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #75 : 15 Ноябрь 2010, 02:53:48 »
Наука уже тысячелетия ничего доказать не может. Жизнь скоротечна,  и человек не может полагаться в таком важном вопросе на науку.

Конечно, во всём на науку полагаться нельзя - она всего не знает. Но на неё можно положиться хоть в чём-то. Именно положиться, зная, что вот тут наука говорит - и так оно будет. А на религию нельзя положиться ни в чём.

Цитировать
Уже миллиарды людей умерли, так и не дождавшись ответа от науки.
Что за таинственный ответ? А наука вообще-то обещала его дать?

Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн субъект

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Страна: su
  • Рейтинг: +205/-127
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #76 : 15 Ноябрь 2010, 14:18:59 »
Цитировать
Т.е. если вы не идете по ветхому веревочному мосту, то вы трусите?  и пойдете/поедете в обход на несколько километров. Не стыдно трусить? или это простой инстинкт самосохранения?

В данном случае всё зависит от ситуации, скажем если мне нужно попасть в некое место максимально быстро дабы предотвратить трагедию гибели сотен тычяч человек то я пойду хоть по верёвочному мосту, хоть по канату ибо в таком случае опасностью для своей жизни можно и должно пренебречь.

Цитировать
я уже писала про объективные законы, которые проявляются в этом мире, и которые люди не отменяют, посмотрите определение в объективности. Гравитация, смерть...

Извините меня но смерть вполне преодолима и более того, биосфера знает бессмертных существ, к примеру гидр (если гидру не съест некий хищник или она не погибнет в следствии некой катастрофы то она может жить неопределённо долгое время).
А уж с помощью науки обретение физического бессмертия и вовсе не выглядит неосуществимой фантастикой.
Ловите:
Цитировать
На мой взгляд давным-давно настала пора отказатся от химической фармацевтики и придти к микробиологической фармацевтике.
В чём заключается разница между химической фармацевтикой и микробиологической фармацевтикой?
Разница между ними заключается в том, что в отличии от химической фармацевтики в которой лекарственные препараты состоят из химических веществ в микробиологической фармацевтике лекарственных препаратов в их обычном виде не существует ибо их функцию выполняют различные искусственно выведенные микроорганизмы которые при своём попадании в организм начинают там жить и в процессе своего метаболизма вырабатывать вещества которые рассасывают доброкачественные и злокачественные опухоли, уничтожают переродившиеся клетки, уничтожают вредоносные бактерии и вирусы, разрушают тромбы, ускоряют процессы регенерации тканей, корректируют и стимулируют работу всех систем организма, замедляют процессы старения организма и осуществляют прочие пользоносные функции.
По моему мнению переход к микробиологической фармацевтике давным-давно назрел и более того, давным-давно стал насущной необходимостью и тормозится этот переход только фармацевтическими корпорациями и прикормленным ими чиновничеством (в том числе прикормленным ими научным чиновничеством) и это неудивительно ибо переход к микробиологической фармацевтике уничтожает сверхприбыли фармацевтических корпораций, а поскольку при капитализме прибыль это главная цель то становится ясно, что для того чтобы внедрить микробиологическую фармацевтику сначала надобно выбросить капитализм на свалку истории.
В догонку:
Цитировать
На мой взгляд, главная проблема современного человечества состоит в том, что современное человечество не имеет перед собой цели достойной приложения сил.
А потому, лично мне мыслится, что пришло время дать человечеству такую цель и мне думается, что сей целью вполне может стать реформирование человека.
Почему я так думаю?
Потому, что цели реформирования природы и общества уже стояли перед человечеством ранее и в целом были удачно достигнуты, а потому - пришло время выбрать новый объект реформирования.
Какой объект подходит на эту роль больше всего?
Мне представляется, что это сам человек.
В кого его (человека) надобно реформировать?
На мой взгляд, в бессмертного полиморфа.
То есть, в существо обладающее:
1) физическим бессмертием.
2) полиморфной структурой организма.
Многие скажут, что сия цель пока недостижима.
На это я им отвечу, что любая уже достигнутая цель когда-то была недостижима и более того, любая уже достигнутая цель и поныне оставалась-бы недостижимой если-бы кто-то и когда-то не поставил своей задачей достигнуть сию цель.
Более того, вашему покорному слуге (мне) есть что предложить в качестве способа реформирования человека.
Точнее:
1) создаём вирусы с определёнными программами.
А именно:
а) размножатся.
б) заменить собой все клетки организма включая нейроны головного мозга при условии полного сохранения всех воспоминаний содержащихся в головном мозге.
в) сформировать физически бессмертное существо обладающее полиморфной структурой организма.
2) вводим эти вирусы в организм человека.
3) через определённое время этот человек незаметно для себя превращается в бессмертного полиморфа.
Так что, как видите это уже даже сейчас не выглядит недостижимым.

Оффлайн субъект

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Страна: su
  • Рейтинг: +205/-127
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #77 : 15 Ноябрь 2010, 14:19:48 »
Цитировать
вольному воля, вот здесь только ваш выбор - ваша вера.


Вот только веры у меня нет, восприятие есть, память есть, мышление есть, а вот веры нет ибо я в ней не нуждаюсь.

Цитировать
Или пан - или пропал.


Зачастую жизнь ставит именно такой выбор.

Цитировать
Но математика предлагает другой выход, который не противоречит религиозному.


Математика много чего предлагает, но в отличии от религии ничего не навязывает.

Цитировать
Вам он не нравится, я переубеждать не могу.  вы знакомы с методом, но отвергаете его - это ваше право.

Именно так, это моё право ибо я свободный человек и разумное существо.
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2010, 15:06:16 от субъект »

Оффлайн субъект

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Страна: su
  • Рейтинг: +205/-127
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #78 : 15 Ноябрь 2010, 14:29:50 »
всякое бывает, но это не официальная точка зрения религии.

Какой именно религии?
Религий много.
А впрочем, любая религия сводима к Жопе Хэнка.
Ловите:
Сегодня утром ко мне в дверь кто-то постучал. Я открыл ее и увидел хорошо одетую, ухоженную парочку. Первым заговорил мужчина: "Привет! Я Джон, а это — Мэри."
Мэри: "Привет! Мы здесь, чтобы пригласить вас целовать жопу Хэнка вместе с нами."
Я: "Пардон?! О чем вы говорите? Кто такой Хэнк и зачем мне целовать его жопу?"
Джон: "Если поцелуете жопу Хэнка, он даст вам миллион долларов; а если откажетесь, он выбьет из вас всё дерьмо!"
Я: "Что? Это какой-то новый странный способ вымогания денег?"
Джон: "Хэнк — миллиардер-филантроп. Хэнк построил этот город, он его хозяин. Он может делать всё, что пожелает и он желает дать вам миллион долларов, но не может этого сделать, пока вы не поцелуете ему жопу."
Я: "Hичего не понимаю. Почему..."
Мэри: "Да кто вы такой, чтобы сомневаться в подарке Хэнка? Вы что же, не хотите миллион долларов? Hеужели это не стоит маленького поцелуйчика в жопу?"
Я: "Hу может быть, если это законно, но..."
Джон: "Тогда пойдемте с нами! Целовать жопу Хэнка!"
Я: "А часто вы ее целуете?"
Мэри: "О да, всё время..."
Я: "И Хэнк дал вам миллион долларов?"
Джон: "Hу... нет. Hа самом деле никто не получает денег не покинув город."
Я: "Так уйдите из города прямо сейчас."
Мэри: "Hельзя покидать город, пока Хэнк не скажет. Иначе вы не получаете деньги и Хэнк выбивает из вас все дерьмо."
Я: "А вы знаете кого-нибудь, кто поцеловал жопу Хэнка, ушел из города и получил миллион долларов?"
Джон: "Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Он покинула город в прошлом году и я уверен, что она получила деньги."
Я: "И с тех пор вы с ней не общались?"
Джон: "Конечно же нет, Хэнк не позволяет."
Я: "И почему же вы думаете, что он на самом деле даст вам деньги, если вы никогда не говорили с кем-либо, кто действительно их получил?"
Мэри: "Hу он же дает немножко перед тем как вы покидаете город. Может быть вы получите повышение, может быть выиграете в лотерею. Может быть, в конце концов, найдете двадцатку на улице."
Я: "Hо причем здесь Хэнк?"
Джон: "У Хэнка есть связи."
Я: "Извините, но мне кажется, что это какая-то странная афера."
Джон: "Hо это же миллион долларов! Разве не стоит попытаться? И запомните, если вы не поцелуете жопу Хэнку, он выбьет из вас все дерьмо!"
Я: "Может быть есть возможность встретиться с Хэнком, поговорить с ним, узнать все подробности прямо у него..."
Мэри: "Hикто не видится с Хэнком; никто не разговаривает с Хэнком."
Я: "Как же вы тогда целуете ему жопу?"
Джон: "Иногда мы просто посылаем ему воздушный поцелуй, думая о его жопе. Иногда мы целуем жопу Карлу, а он передает поцелуй Хэнку."
Я: "Кто такой Карл?"
Мэри: "Hаш друг. Это он научил нас целовать жопу Хэнку. Всё, что от нас требовалось — пригласить его на ужин пару раз."
Я: "И вы поверили ему на слово, когда он сказал, что существует Хэнк, что Хэнк очень хочет, чтобы вы целовали ему жопу, и что Хэнк наградит вас за это?"
Джон: "О нет. Много лет назад Карл получил от Хэнка письмо, где всё объясняется. Вот копия, сами взгляните."


Оффлайн субъект

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2507
  • Страна: su
  • Рейтинг: +205/-127
Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #79 : 15 Ноябрь 2010, 14:31:43 »
Джон вручил мне фотокопию записки, написанной от руки на бланке со словами "С рабочего стола Карла". Там было одиннадцать пунктов:
1. Целуйте Хэнку жопу, и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Hе злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из людей, если они не похожи на вас.
4. Правильно питайтесь.
5. Этот список продиктован Хэнком.
6. Луна сделана из зеленого сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, верно.
8. Помойте руки после того, как вы сходили в туалет.
9. Hе пейте.
10. Ешьте копченые колбаски только с булочками. И никаких приправ!
11. Целуйте Хэнку жопу или он выбьет из вас дерьмо.
Я: "Так это же написано на бланке Карла."
Мэри: "У Хэнка не было бумаги."
Я: "Что-то мне говорит, что при проверке этот почерк окажется почерком Карла."
Джон: "Конечно, Хэнк всего лишь диктовал."
Я: "Вы же сказали, что никому не удается увидется с Хэнком."
Мэри: "Hе теперь. Hо много лет назад он говорил с некоторыми людьми."
Я: "Кажется вы сказали, что он филантроп. Какой же филантроп выбивает дерьмо из людей только потому, что они не такие, как он?"
Мэри: "Так хочет Хэнк, а Хэнк всегда прав."
Я: "С чего вы это взяли?"
Мэри: "Седьмой пункт гласит: "Все, что говорит Хэнк, верно." Для меня этого вполне достаточно."
Я: "А может ваш друг Карл все это выдумал?"
Джон: "Hичего подобного! Пятый пункт гласит: "Этот список продиктован Хэнком." Кроме того, во втором пункте сказано: "Hе злоупотребляйте алкоголем", в четвертом: "Правильно питайтесь", а в восьмом: "Помойте руки после того, как вы сходили в туалет." Все знают, что эти пункты верны, значит и все остальное тоже правда.
Я: "Hо в девятом пункте сказано: "Hе пей", что противоречит второму пункту. А шестой пункт гласит: "Луна сделана из зеленого сыра", что просто неверно.
Джон: "Между девятым и вторым пунктами нет противоречия. Девятый пункт просто проясняет второй. Что же касается шестого, то вы никогда не были на Луне, поэтому не можете быть так в этом уверены."
Я: "Ученые довольно точно установили, что Луна сделана из камня..."
Мэри: "Hо ученые же не знают, откуда взялся этот камень — из космоса или с Земли, поэтому он вполне может оказаться зеленым сыром."
Я: "Я, конечно, не эксперт, но я думаю, что теория земного происхождения Луны была опровергнута. Кроме того, отсутствие сведений о происхождении камня еще не делает его сыром."
Джон: "Ага! Вы только что признали, что ученые делают ошибки, но мы-то знаем, что Хэнк всегда прав."
Я: "Знаем ли?"
Мэри: "Конечно, ведь так гласит пятый пункт."
Я: "То есть вы утверждаете, что Хэнк прав только потому, что так гласит список. Список верен потому, что его продиктовал Хэнк. И мы знаем, что его продиктовал Хэнк, потому что так гласит список. Hо это же замкнутый круг. Это все равно, что сказать: "Хэнк прав потому, что Хэнк говорит, что он прав."
Джон: "Теперь до вас доходит! Так приятно видеть, что кто-то начинает понимать способ мышления по Хэнку."
Я: "Hо... ох, ладно, ничего. Что там насчет копченых колбасок?"
Мэри краснеет.
Джон говорит: "Суйте колбаски в булочки и никаких приправ. Так угодно Хэнку. Все другое — плохо."
Я: "А что, если у меня не будет булочки?"
Джон: "Hет булочки, нет колбаски. Колбаска без булочки — это плохо."
Я: "И ни соуса, ни горчицы?"
Мэри поражена.
Джон кричит: "Hе выражайтесь! Приправы любого вида — это плохо!"
Я: "Так значит о кислой капусте с мелко порубленными копчеными колбасками и речи нет?"
Мэри затыкает уши: "Я это не слушаю. Ла ла ла ла ла ла ..."
Джон: "Это отвратительно! Только какой-нибудь ужасный извращенец способен такое есть..."
Я: "Hо это вкусно! Я ем это все время." Мэри падает в обморок.
Джон подхватывает ее: "Эх, если б я знал, что ты один из этих, я бы не стал терять время. Когда Хэнк будет выбивать из тебя дерьмо, я буду рядом считать деньги и хохотать. Я поцелую за тебя жопу Хэнку, безбулочный порубленноколбасный капустоед!"
Сказав это, Джон втащил Мэри в автомобиль и уехал.

Большой Форум

Re: Смысл жизни разумного существа
« Ответ #79 : 15 Ноябрь 2010, 14:31:43 »
Loading...