За материализм

[неизвестный]

Цитата НЕИЗВЕСТНОГО:

Скажите, пожалуйста, а бытующая ГЛУПОСТЬ – ВЕЩЬ ЕСТЕСТВЕННАЯ?
Ибо, исходя из вашего субъективного мнения, следует, что – «МАТЕРИАЛЬНОЕ, это ЕСТЕСТВЕННОЕ».

Нет, у меня другое мнение - что Естественное - это Закономерное.

Из ваших утверждений, (хоть вы и не ответил мне на вопрос О ГЛУПОСТИ) – следует, что, если ЕСТЕСТВЕННОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ – ЗАКОНОМЕРНО, то в среде материализма – ГЛУПОСТЬ ЗАКОНОМЕРНА.
Ибо, вы, хоть и умолчал, но нельзя отвергнуть Глупость из-за реального её существования в материальном обществе.

[ИHОЙ]

Нет, у меня другое мнение - что Естественное - это Закономерное.


Из ваших утверждений, (хоть вы и не ответил мне на вопрос О ГЛУПОСТИ) – следует, что, если ЕСТЕСТВЕННОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ – ЗАКОНОМЕРНО, то в среде материализма – ГЛУПОСТЬ ЗАКОНОМЕРНА.
Ибо, вы, хоть и умолчал, но нельзя отвергнуть Глупость из-за реального её существования в материальном обществе.

Именно! Нельзя отвергнуть, а это свидетельство несовершенства материального, вернее, заматериализированного общества.

[andy_zakharov]

Именно! Нельзя отвергнуть, а это свидетельство несовершенства материального, вернее, заматериализированного общества.

Блин, да МАТЕРИАЛИЗМ отродясь не претендовал на звание "СОВЕРШЕННОГО".
Каким бы умным себя материалист не считал он чётко знает, что можно в любой момент УЗНАТЬ об ошибочности тех или иных своих мыслей.
СОВЕРШЕННЫ только дебилы.
Дуб он и в Африке Дуб.
Дубы соверршенны и... не ошибаются.
Потому, что они ДУБы.
Единственный конкурент у ДУБа... это Церковь.

Материалисты НИКОГДА не думали, что могут составить конкуренцию ДУБу.

[А. Ю. Экономов]

Блин, да МАТЕРИАЛИЗМ отродясь не претендовал на звание "СОВЕРШЕННОГО".
Каким бы умным себя материалист не считал он чётко знает, что можно в любой момент УЗНАТЬ об ошибочности тех или иных своих мыслей.
СОВЕРШЕННЫ только дебилы.
Дуб он и в Африке Дуб.
Дубы соверршенны и... не ошибаются.
Потому, что они ДУБы.
Единственный конкурент у ДУБа... это Церковь.

Материалисты НИКОГДА не думали, что могут составить конкуренцию ДУБу.

Одобряю и подписуюсь...

[ИHОЙ]

Блин, да МАТЕРИАЛИЗМ отродясь не претендовал на звание "СОВЕРШЕННОГО".
Каким бы умным себя материалист не считал он чётко знает, что можно в любой момент УЗНАТЬ об ошибочности тех или иных своих мыслей.
СОВЕРШЕННЫ только дебилы.
Дуб он и в Африке Дуб.
Дубы соверршенны и... не ошибаются.
Потому, что они ДУБы.
Единственный конкурент у ДУБа... это Церковь.

Материалисты НИКОГДА не думали, что могут составить конкуренцию ДУБу.

То есть вы уже и дебилов СОВЕРШЕННЫМИ считаете.
Эх вы - совершенные дебилы +@>

Смотрите научно аргументированный фильм как там по полной программе теорию эволюции
громят и разоблачают:
http://rutube.ru/tracks/3082853.html?v=debaf6eb42770887a5eaa2d61d910fb2

И потом не говорите что вам аргументов не приводили!

[andy_zakharov]

То есть вы уже и дебилов СОВЕРШЕННЫМИ считаете.
Эх вы - совершенные дебилы +@>

Смотрите научно аргументированный фильм как там по полной программе теорию эволюции
громят и разоблачают:
http://rutube.ru/tracks/3082853.html?v=debaf6eb42770887a5eaa2d61d910fb2

И потом не говорите что вам аргументов не приводили!

Глупости.
Чтобы разгромить эволюционную ТЕОРИЮ нужно представить ФАКТ создания человека каким либо другим путём.
Теории бессмертны... до появления ФАКТОВ.

Сама эволюционная ТЕОРИЯ не может представить 100% доказательств в свою пользу.
Этим она и отличается от ФАКТА.
Кое что может конечно, чтобы заставить ЗДРАВОМЫСЛЯЩИХ людей не торопиться называть эволюционную ТЕОРИЮ бредом.

Например Ваш хвост (копчик). &/

Наезжаете на "обизян" потому что Ваш хвост (копчик) в глаза не бросается?
Но ведь всё равно все люди  ЗНАЮТ о наличии у них хвоста (копчика).

[ИHОЙ]

Вот фильм посмотрите - поговорим.

[andy_zakharov]

Вот фильм посмотрите - поговорим.

Воин1, я приводил Вам пример ОПРОВЕРЖЕНИЯ ТЕОРИЙ.
ТЕОРИЯ о непринадлежности Вас к хвостатым.
Помните?

Дык вот, если бы кто-нбудь где-нибудь надыбал ФАКТ способный сделать эволюционную ТЕОРИЮ несостоятельной...
то я бы узнал об этом не от Вас.

Об этом гудел бы весь МИР!

[ИHОЙ]

Воин1, я приводил Вам пример ОПРОВЕРЖЕНИЯ ТЕОРИЙ.
ТЕОРИЯ о непринадлежности Вас к хвостатым.
Помните?

Дык вот, если бы кто-нбудь где-нибудь надыбал ФАКТ способный сделать эволюционную ТЕОРИЮ несостоятельной...
то я бы узнал об этом не от Вас.

Об этом гудел бы весь МИР!

Вы потрясающе наивны!!!
Сия теория изначально не состоятельна.
Но она ВЫГОДНА определенным кругам потому и есть.
А потому, гудеть об этом миру запрещают.
А ученые-эволюционисты сами признают ее несостоятельность, но говорят что у них нет другой.
Но есть такие которые считают иначе...

[andy_zakharov]

Вы потрясающе наивны!!!
Сия теория изначально не состоятельна.
Но она ВЫГОДНА определенным кругам потому и есть.
А потому, гудеть об этом миру запрещают.
А ученые-эволюционисты сами признают ее несостоятельность, но говорят что у них нет другой.
Но есть такие которые считают иначе...

Мне тут в какой то теме, кажется у мусульман, довелось почитать восторги про то как один из верующих посадил в калошу целую толпу учёных-эволюционистов. &/

Типа парень зашёл на Международное собрание кучи учёных и в лоб грозно:
А МОЖЕТЕ ВЫ МНЕ ПРЕДЪЯВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТЕОРИИ ДАРВИНА?!!!

Уложил мол наповал все учёных.
Все учёные сразу заткнулись, а секретарь учёного собрания смогла лишь пролепетать жалкое:
Вы невменяемый?

Учёные то ведь на самом деле перепугались, подумали  что к ним забрёл не совсем адекватный чел.
Хорошо хоть с перепугу бригаду врачей из дурдома не вызвали.

[ИHОЙ]

Мне тут в какой то теме, кажется у мусульман, довелось почитать восторги про то как один из верующих посадил в калошу целую толпу учёных-эволюционистов. &/

Типа парень зашёл на Международное собрание кучи учёных и в лоб грозно:
А МОЖЕТЕ ВЫ МНЕ ПРЕДЪЯВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТЕОРИИ ДАРВИНА?!!!

Уложил мол наповал все учёных.
Все учёные сразу заткнулись, а секретарь учёного собрания смогла лишь пролепетать жалкое:
Вы невменяемый?

Учёные то ведь на самом деле перепугались, подумали  что к ним забрёл не совсем адекватный чел.
Хорошо хоть с перепугу бригаду врачей из дурдома не вызвали.

Ха-ха-ха, смешной анекдот. 

А главное - веский аргумент эволюционизма!

[andy_zakharov]

Ха-ха-ха, смешной анекдот. 

А главное - веский аргумент эволюционизма!

Какой анекдот?
Абсолютно реальный инцидент.

Требование предъявить доказательства ТЕОРИИ - полная ахинея.
Когда грамотный человек сталкивается с таким на форуме или просто в общении то это не кажется странным.
Это рядовое явление.

На Международном съезде УЧЁНЫХ малограмотных не должно быть по определению.
Поэтому первая мысль секретаря собрания и была, что у клиента внезапно протекла крыша. ?

[Herodotus]

То есть вы уже и дебилов СОВЕРШЕННЫМИ считаете.
Эх вы - совершенные дебилы +@>

Смотрите научно аргументированный фильм как там по полной программе теорию эволюции
громят и разоблачают:
http://rutube.ru/tracks/3082853.html?v=debaf6eb42770887a5eaa2d61d910fb2

И потом не говорите что вам аргументов не приводили!

Cобака лает, караван идёт.

[А. Ю. Экономов]

Требование предъявить доказательства ТЕОРИИ - полная ахинея.

Извини, коллега,  но у меня есть доказательства. 

[andy_zakharov]

Извини, коллега,  но у меня есть доказательства. 

Странно.
Не уточните ли - доказательство чего?
Опровержения или подтверждения эволюционной теории?

По моим прикидкам, для того чтобы мне сподобилось услышать об одном из этих событий должно произойти тоже одно из двух:
Либо учёные изобретут машину времени.
Либо явится Всевышний во плоти.

Машины времени нема.
Всевышний вроде тоже пока не объявлялся.
Во всяком случае официально, с фанфарами.

[неизвестный]

Глупости.
Чтобы разгромить эволюционную ТЕОРИЮ нужно представить ФАКТ создания человека каким либо другим путём.
Теории бессмертны... до появления ФАКТОВ.

Сама эволюционная ТЕОРИЯ не может представить 100% доказательств в свою пользу.
Этим она и отличается от ФАКТА.

Чтобы разгромить эволюционную ТЕОРИЮ – не нужно НИКАКИХ ФАКТОВ, ибо она НЕ ЖИЗНЕСПОСОБНА у людей, так, как у них должен быть разум НЕ ОБЕЗЬЯНИЙ, а ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ (являющий способность рассуждать трезво).
А потому, разгромным ФАКТОМ эволюционной ТЕОРИИ, является сам факт существования Человека РАЗУМНОГО. Ибо, из Неразумного – РАЗВИВАЕТСЯ только Неразумное, а из РАЗУМНОГО – РАЗУМНОЕ.
Или вы ОТВЕРГАЕТЕ тот РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ, что из обезьян появляются ТОЛЬКО обезьяны, из лошадей – лошади, а от людей – люди?
Более того, у материалистов, ВСЯКИХ теорий – тьма. Однако, никакое предположение не может являться ЗНАНИЕМ, особенно, если материалисты «не являются дубами, заявляющими о своём совершенстве» (как вы говорил).
И вы желаете, чтобы НЕСОВЕРШЕННОЕ и ВООБРАЖАЕМОЕ имело вес у трезво мыслящих людей?
А потому, (по хорошему) не должно быть даже темы ЭВОЛЮЦИОННОЙ для разговора, так как нет ФАКТА существования самой ПРИЧИНЫ этой темы, но явлена лишь ГЛУПОСТЬ.
Более того, эта тема наносит удар по самому МАТЕРИАЛИЗМУ, потому что делает ничтожной его науку, разрушая её ЭМПИРИЧЕСКИЙ путь, ради выдумок НЕПРАВИЛЬНЫХ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ некоторых представителей материализма. А потому, даже по меркам материалистическим, «ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ» - НЕ НАУЧНА. И является – ПУСТОТОЙ.

[неизвестный]

Странно.
... ...
Машины времени нема.
Всевышний вроде тоже пока не объявлялся.
Во всяком случае официально, с фанфарами.

Фанфары - толко для ГЛУПЦОВ. У них ВСЁ - с фанфарами. А потому фанфары отменены. ... .

[cherry]

цитата CHERRY
Уважаемый Черри, а не могли бы вы сформулировать понятие энергии (или что там ещё?) на примере того, что, когда НЕЧТО отделено от материи, то она называется ТРУПОМ?

Энергия это то, что измеряется джоулями.

[cherry]

Скажем так - на животном, плотском уровне. Вернее не мыслит, а ДУМАЕТ. А МЫСЛИТЬ - это явление более высшего порядка.
НЕ плотского.
А вот это уже откровенная демагогия! Раз они не нашли потому что не нашли, значит и Бог есть потому что есть.

Ну, это – забавное и, скорее всего, просто пустопорожнее "глубокомыслие"
Думать видите-ли и мыслить – вроде как не одно и тоже.
Ну и в чём, простите-извините,  принципиальная разница ?   

А вот это уже откровенная демагогия! Раз они не нашли потому что не нашли, значит и Бог есть потому что есть.

А вот это  - уже точно демагогия.
Там такой приёмчик называется: в огороде бузина - в Киеве дядька.

Ну, и как он ответил?

Естественный и половой отбор. И никакйо мистики.

Цитата: cherry от 22 Декабря 2010, 18:36:03
Да нет ,Воин, Вы, дорогой, зачем-то явно и совершенно не оправданно сужаете понятие "дух".
Дух  - не просто какое сугубо ограниченное индивидуальное сознание.
И уж, тем паче, никакого отношения не имеет к такому ничтожеству, как бог, даже если и допутить его бытие в материальном мире.
Дух - то, что движет людей, народы, нации  и всё человечество.

Вот сами только что сузили это понятие!
Бог - Высший Ум, и он творит и движет остальными духами и материей.

Да нет, дорогой.
Поскольку Вашего божка
- просто-напрсото не существует, 
- а если и есть, то либо  - полное ничтожестов,
- либо ему до нас практически никакого дела ( а это  уж совсем определённо!), 

то моё понятие духа  - максимально широкое.
Особенно в сравнения с Вашим неким индивидуальным сознанием.

Это я к тому, что радиоволны НЕматериальны!!!А энергетичны.
Понимаете ли, поля, волны определенных частот...

Чепуха простая.
Вы  ,дорогой слышали звон , но …

Мы знаем что сейчас в современной науке(официальной ее версии, а не секретной!).
Я энергию от материи не отделяю, а говорю что материя - одно из проявлений энергии.
А материя создана посредством уплотнения энергии.
Потому все что нас окружает - энергия, есть более грубая(видимый и осязаемый телесно мир) и более тонкие
планы бытия, которые можно исследовать, после определенной подготовки.

Чепуха мистическая.

Ага! Щас! Русские не сдаются!!!
Я не надеюсь вам что-то доказать - это бесполезно.

Да уж понятно:
 куда Вам  с Вашим ничтожным божком, которого, скорее всего, и нет вовсе, да против материализма.
Даже начать закатку в асфальт ( тоже, между прочим, материия!)  толком не можете...
Смешно-с. 

Но я умею наслаждаться процессом любой деятельности и потому здесь я наслаждаюсь самим ходом любой дискуссии.
А потому я уйду отсюда последним, когда вы окончательно сольете тему.

Понятно, не догоню, так согреюсь

[cherry]

Хм, я конечно не шибко учёный.
Токмо, на мой дилетантский взгляд, один из вас утверждает, что
лёд - это вода в твёрдом состоянии.

а второй доказывает, что
вода - это лёд в жидком состоянии.

На мой взгляд вода это вода, а лёд он лёд. &/
Но... ради прикола можно с кем нибудь поспорить.
Эй, кто будет доказывать, что лёд - это вода в твёрдом состоянии?

Не совсем так, andy .
Лёд и вода - это одно вещество.
И в этом плане твоё недоумение понятно.

Но материя и энергия - это весьма разные штуки.
Ну, примерно, как печка и  дрова.

А вот Воину  их надо смешать в одну кучу с какой-то целью.  
И получается у него забавный винегрет.

Если он такой контрабандой задумал протащить божка в наш мир, то божок тот получается весьма потешным.

Так что тут не прикол , а свирепая идейная борьба.