Честно говоря, даже не охота было комментировать этот поток сознания. Как я уже говорил, "кто ясно мыслит - ясно излагает" - это не про тебя. Ты вопрос задаёшь или пытаешься кого-то в чём-то убедить? И то, и другое нужно излагать более конкретно.
Прошу разъяснений от «патриотов» относительно категорического отказа от варианта национализации рынка обмена валют и установления жесткого (заниженного) курса национальной валюты. Почему Россия должна брать на себя «колониальные по своей сути ограничения» в виде определения курса валюты на торгах?
1) От варианта передачи функции обмена валют к государству никто не отказывался. Это хорошо и правильно, но для этого нужно, чтобы у нас власть появилась своя, российская, которая бы в первую очередь заботилась бы о благе России, а не о набивании личного кармана. Пока же у власти находятся люди, которые только прикрываются государственной риторикой, а на деле занимаются сугубо шкурными интересами в ущерб стране. Этим людям нельзя отдавать такую важную функцию. Как я уже говорил, биржа - это инструмент, а вот как и для чего его использовать... В нынешних условиях гораздо умнее использовать рыночную риторику и рыночные инструменты в интересах России, это можно и нужно сделать. При этом даже нынешняя компрадорская власть не смогла бы навредить. Но она это понимает и всячески этому препятствует.
2) Заниженный курс национальной валюты ничего кроме обнищания и вымирания населения не даст. Нам нужно защищать внутренний рынок от дешёвого импорта таможенными барьерами, а тем временем развивать отечественное товарное производство. Прежде чем ломиться в ВТО, нашим товаропроизводителям неплохо было бы сначала одержать победу над конкурентами хотя бы на своём внутренним рынке, что без усиления покупательной способности населения просто невозможно.
Мы сейчас, практически лишены самого главного элемента суверенитета – независимой монетарной политики.
Единственное утверждение, с которым я безусловно соглашусь.
У государства вообще должно быть главенство в экономике позволяющее обеспечивать интересы большинства или нет?
Да. Естественные монополии должны обеспечивать условия для процветания экономики, предприятий и населения страны, а не для высасывания из них последних соков, используя своё монопольное положение, для чего они должны быть безусловно государственными и находится под полным контролем со стороны общества.
Ну посмотрите на Китай...
Ты что доказать хочешь? Что в Китае производство дешевле? Ну так напиши книгу "Почему Россия не Китай", а то мы не знаем!
