Эфир есть

[Вашкевич Виктор]

Суть в том, что подтверждающих мою теорию опытов более чем достаточно. Просто все проведенные опыты имеют иную трактовку. Но их все можно трактовать с точки моей теории и все укладывается как нельзя лучше. Нет ни одного прокола, ни одного натяга.
Науке надо подавать плотность, вязкость или еще что, что связывается с веществом. Но эфир не имеет свойств вещества. У него нет ни плотности, ни пластичности. Кроме как величина импульса и вектора импульса, он более ничего не имеет. А скорость движения импульса превышает скорость света в миллиарды раз. Вот этот импульс и вырысовывает структуру среды эфира. Если остановить этот импульс, мгновенно исчезнет вся среда эфира, вся вселенная и останется только среда континуума. Для наглядности дам простой пример в принципе и в очень упрощенной форме объясняющий суть и структуру среды эфира.
Представьте себе нить. Эта нить является сдвиг ваз смещения структуры континуума. теперь вы берете и из этой нити начинаете вязать полотно. Все полотно будет состоять из переплетенных узелков, где каждый узелок своей формой похож на все остальные. Но они все взаимопроникнутые, что и формирует все полотно. Такова структура эфира в состоянии покоя. Возмущением эфира является, если в одном из узелков сместите нить несколько в сторону. этот узелок будет уже отличатся от остальных. Разница между прежним положением нити и настоящим положением нити в узелке, является возникшим импульсом в эфире и одновременно его возмущением. Этот импульс начинает распространяться по узелкам среды и вносит точно такое изменение во всех узелках по пути. Это пошел импульс по среде эфира. Вы наверно понимаете, что импульс в такой среде не может двигаться прямолинейно. Импульс движется извиваясь выделывая спирали движения.
А теперь представьте объемную среду из переплетенных четырех импульсов континуума. Формируется определенная структура, которые я называю структура трубчатого тора. Это сложная форма и наука подобные формы не рассматривает, но это единственная форма всего в мироздании и из нее формируется все в мироздании, она имеет колоссальное количество свойств. Такова форма движения галактик и структура галактик, движение звезд и структура звезд, движения планет и стркутура планетарных систем, атомов и эл. частиц. Все свойства и законы возникают только из этой формы движения.
Возникший импульс возбуждения эфира может двигаться только в форме трубчатого тора, выстраивая из трубчатых торов большие системы, движения, фракталы движения, иерархии движения. Если импульс нарисовал сферу, это будет электрон, если большую сферу, это будет ядро атома и уже само ядро может двигаться только по форме трубчатого тора, но уже гораздо большего чем он сам состоит. К примеру, импульс постоянно вырисовывает трубчатый тор электрона, рисуя спиральную сферу и как закончит ее рисовать, тут же другую меньшую сферу внутри большей, потом еще меньшую внутри этих двух сфер. И так пока не нарисует сферу размером с сам импульс. Потом начинает рисовать сферы в обратном порядке и до самой большой. Это импульс совершил один свой цикл движения. Теперь представьте какой путь прошел импульс за один свой цикл. В электроне импульс вырисовывает 64 сферы в своем половине цикла и еще 64 сферы в своей второй половине цикла. Итого за цикл 128 спиральных сфер движения. Следующий свой полуцикл импульс завершает чуть в сторону на радиус электрона в сторону движения электрона и опять возвращается наверх. Итого за каждый такой цикл движения импульса, в закрытой области движения, электрон проходит расстояние равное его радиусу, и это является периодом волны излучения электрона. Итого период волны излучения электроном равен диаметру электрона.

 

Ну, Вы и хлестаков... Фантазер.

[Вашкевич Виктор]

У меня несколько более усовершенствованная модель атома, чем у Нильс Бора. В моей модели учитывается и Броуновское движение атомов, что вносит в структуру атома свои коррективы, и процесс сжатия пространства, и процесс взаимодействия атома в кристаллах. Все эти параметры влияют на планетарную модель Нильс Бора, которые он совершенно не учитывал. Ведь по большому счету, все закрытые системы, в кои входит и солнечная система и система атома и система галактики, и система Вселенной, по сути являются системами сжатия пространства. Вся вселенная это иерархическая система сжатия пространства, а гравитационные поля есть потоки сжимающегося пространства. Что такое сжатие пространства это отдельный разговор. Все вместе формируют структуру атома орбитали атома, само движение, скорости движения электронов по орбиталям, в общем все.

Не нобеля он заслуживает, а шнобеля.

[Михаил Сурин]

Алекспо.

Затевая на Вашем форуме  тему  "Эфир есть" я точно знаю, что эфир ещё не открыт в смысле признания его "официальной" наукой. Критерием официального признания может быть включение соответствующего раздела в школьный учебник. До этого пока далеко. Вы верно отметили, что эфир должен обладать рядом странных, трудносочетаемых свойств.
Я постараюсь более внимательно посмотреть материалы по эфиродинамике. Надеюсь привести более развёрнутые соображения по поставленным Вами вопросам (в теме, которую Вы открыли). Но могу пока отметить, что в электродинамике представление ЭМВ в виде двух "плоских" колебательных процессов- это скорее математическая, чем физическая картина явления. Более того, замена первичных представлений Максвелла (вихрей в жидкости) на электромагнитное "поле" мне также кажется неправильной. Поле должно иметь материальный носитель (с моей точки зрения). Пока свойства эфира Галаева похоже могли бы сочетать в себе и светоносность и быть средой обитания планет. Эфир Галаева обладает вязкостью. Он увлекается движущейся массой. Значит образуется пограничный слой, который работает вроде смазки. Вот, например, в таблице 2  в разделе 10 показаны результаты измерений эфирного ветра на различных высотах над земной поверхностью.

Высота         Скорость эфирного ветра
метры               метров в секунду

1830                     10000
265                        3000
42                          1414
4,75                        435
1,6                         205

С уважением, Михаил Сурин

[Вашкевич Виктор]

Алекспо.

Затевая на Вашем форуме  тему  "Эфир есть" я точно знаю, что эфир ещё не открыт в смысле признания его "официальной" наукой. Критерием официального признания может быть включение соответствующего раздела в школьный учебник. До этого пока далеко. Вы верно отметили, что эфир должен обладать рядом странных, трудносочетаемых свойств.
Я постараюсь более внимательно посмотреть материалы по эфиродинамике. Надеюсь привести более развёрнутые соображения по поставленным Вами вопросам (в теме, которую Вы открыли). Но могу пока отметить, что в электродинамике представление ЭМВ в виде двух "плоских" колебательных процессов- это скорее математическая, чем физическая картина явления. Более того, замена первичных представлений Максвелла (вихрей в жидкости) на электромагнитное "поле" мне также кажется неправильной. Поле должно иметь материальный носитель (с моей точки зрения). Пока свойства эфира Галаева похоже могли бы сочетать в себе и светоносность и быть средой обитания планет. Эфир Галаева обладает вязкостью. Он увлекается движущейся массой. Значит образуется пограничный слой, который работает вроде смазки. Вот, например, в таблице 2  в разделе 10 показаны результаты измерений эфирного ветра на различных высотах над земной поверхностью.

Высота         Скорость эфирного ветра
метры               метров в секунду

1830                     10000
265                        3000
42                          1414
4,75                        435
1,6                         205

С уважением, Михаил Сурин

Идея "эфирного ветра" исходит из предположения об эфире как некой
неподвижной субстанции, сквозь которую летит Земля.
И поэтому "эфирный ветер" ищут в горизонтальной плоскости.

Но Вам известно, что чтоб судить о движении  среды, замеры нужно делать
в трех измерениях - по осям  xyz.  Это должно быть известно школьнику уже 5 класса.
А Галаев знает, что  движение среды нужно замерять в трех измерениях?
Почему у него нет замеров скорости эфира по вертикали?

[дiдусь]

Идея "эфирного ветра" исходит из предположения об эфире как некой
неподвижной субстанции, сквозь которую летит Земля.
И поэтому "эфирный ветер" ищут в горизонтальной плоскости.

Но Вам известно, что чтоб судить о движении  среды, замеры нужно делать
в трех измерениях - по осям  xyz.  Это должно быть известно школьнику уже 5 класса.
А Галаев знает, что  движение среды нужно замерять в трех измерениях?
Почему у него нет замеров скорости эфира по вертикали?

Вы совершенно правы насчёт xyz. Но сначала нужно понять, что такое эфир. А то получится, как с БАК (коллайдер). Угробили 6 млрд евро и конца этим млрд ещё не видно.
Пока что эфиром считают то, что является на самом деле пылью. Вот она и даёт разные "эффекты".
Настоящий эфир несжимаем (абсолютно жёсткий), неуловимый (потому что пропускает всё сквозь себя без всяких задержек). Его нальзя ничем "зачерпнуть". Чтобы понять это нужны диалектические мозги, или хотя бы минимальное представление, что такое точка. Точка не может обладать ни массой, ни зарядом. Её размерность [м⁰]. Сколько денег, времени, труда и нервов мы сэкономим, поняв это!

[ival]

Вы совершенно правы насчёт xyz. Но сначала нужно понять, что такое эфир. А то получится, как с БАК (коллайдер). Угробили 6 млрд евро и конца этим млрд ещё не видно.
Пока что эфиром считают то, что является на самом деле пылью. Вот она и даёт разные "эффекты".
Настоящий эфир несжимаем (абсолютно жёсткий), неуловимый (потому что пропускает всё сквозь себя без всяких задержек). Его нальзя ничем "зачерпнуть". Чтобы понять это нужны диалектические мозги, или хотя бы минимальное представление, что такое точка. Точка не может обладать ни массой, ни зарядом. Её размерность [м⁰]. Сколько денег, времени, труда и нервов мы сэкономим, поняв это!

Осталась сущая малость: оценить степень абсолютности несжимаемости эфира через свойства эм-волн и выразить скорость света как 300 000 км/в эфире. И прямиком в таблицу основных физических констант.

[дiдусь]

Осталась сущая малость: оценить степень абсолютности несжимаемости эфира через свойства эм-волн и выразить скорость света как 300 000 км/в эфире. И прямиком в таблицу основных физических констант.

Можно научиться не путать передачу информации с движением какого-то фотона.

[ival]

Можно научиться не путать передачу информации с движением какого-то фотона.

Блаженны верующие в фотоны и эфир..

[abrashinigor]

Блаженны верующие в фотоны и эфир..

С ума сойти, Ивал.
Причинная механика Козырева в вопросах времени (переход причины в следствие) как раз стоит на скорости света.
Ну назвали их фотонами. Хоть горшком...
Или максимальность С для Вас уже доказанная вещь?
Если да, то, пожалуйста, ссылочку.

[ival]

С ума сойти, Ивал.
Причинная механика Козырева в вопросах времени (переход причины в следствие) как раз стоит на скорости света.
Ну назвали их фотонами. Хоть горшком...
Или максимальность С для Вас уже доказанная вещь?
Если да, то, пожалуйста, ссылочку.

Я сразу заметил, что Причинная механика Козырева для abrashinigor - не в коня корм. Хотя бы заглянул для приличия, что же это такое переход причины в следствие, насколько отличается с₂ от с, и причем здесь "фотоны".
Ссылочку на таблицу основных физических констант принципиально не дам, опять переврешь все на свете. К КАСТРО обратись за помощью и диагнозом.

[abrashinigor]

Я сразу заметил, что Причинная механика Козырева для abrashinigor - не в коня корм. Хотя бы заглянул для приличия, что же это такое переход причины в следствие, насколько отличается с₂ от с, и причем здесь "фотоны".
Ссылочку на таблицу основных физических констант принципиально не дам, опять переврешь все на свете. К КАСТРО обратись за помощью и диагнозом.

Да уж, Ивал... Ни слова про определение времени по Козыреву.
Ни слова про максимальность скорости света (фотоны)...
И почему скорость перехода причины в следствие не может её превышать.

[ival]

Да уж, Ивал... Ни слова про определение времени по Козыреву.
Ни слова про максимальность скорости света (фотоны)...

Вот эту бестолочь - определение времени по Козыреву - как следует понимать? Как надо по Козыреву смотреть на будильник? Что такое время по Козыреву? Как быстро распространяется время по Козыреву? Или как-то совсем иначе?

Время распространяется в евклидовом пространстве Вселенной xyz с конечной скоростью 1,28e+23 км/с, хотя Козырев и полагал ее мгновенной просто потому, что вел наблюдения в пределах нашей Галактики, не тот масштаб. В пределах Вселенной вел наблюдения Хаббл, который и открыл закон "красного смещения",  дополнительный эффект распространения эм-волн во времени, что релятивисты поспешно затрактовали как большой бабах и даже изуродовали ради этого "открытия" формулу Доплера. Сам Хаббл к их концерту отношения не имел и называл вещи своими именами:

"It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe,
and much of the speculations on the structure of the universe
may require re-examination."
(Edwin Hubble, PASP, 1947)

"Очень похоже на то, что красное смещение
не из-за расширения Вселенной,
и большинство спекуляций о структуре вселенной
могут потребовать необходимости их пересмотра"
(Эдвин Хаббл RASP, 1947)
----
Очевидные несоответствия теории Большого Взрыва побуждают астрономов и физиков разрабатывать теорию Стационарной Вселенной. Но так как красное смещение z и открытая Хабблом закономерность:
z = Hr/c                       (1)
объективны, их следует объяснить, оставаясь в рамках модели Стационарной Вселенной. В (1) r при этом следует понимать как расстояние, определённое по цефеидам, сверхновым I или другим независимым от гипотезы Расширяющейся Вселенной способом.

"Трудности господствующих космологических теорий" Л.М. Топтунова для проекта "Астрогалактика" http://www.astrogalaxy.ru/785.html

По (1):
Н=75 (км/с)/Мпк с=300 000 км/с
Для r=1 Мпк z=75*1/300 000=0,00025
Для r=1 Гпк=1 000 Мпк z=75*1000/300 000=0,25
Для r=4 Гпк=4 000 Мпк z=75*4000/300 000=1
Вот эта задержка распространения самого времени и распространяющегося в нем света на величину z и создает иллюзию БВ, обеспечивает черноту неба устраняя фотометрический парадокс, и сдвигает белое далеко в черное, что получило название "реликтовый фон от БВ". Она же ограничивает область наблюдений в эм-спектре  радиусом около 4 Гпк, который свет преодолевает за 13,5 миллиардов лет, а время за 1 секунду.
Это вкратце.
---------

Про "фотоны" надо узнавать у КАСТРО, он с этой лажи кормится, а точное значение скорости света (эм-волн) есть в справочниках. Там же есть точное значение е₀ и м₀, параметров среды, эту самую скорость определяющих. Ее размерность м/с, что означает расстояние за время, то есть эм-волны - это  колебания той самой среды-времени, в которой они благополучно распространяются с той скоростью, которая диктуется параметрами той самой среды-времени, в которой они благополучно распространяются с той скоростью, которая диктуется параметрами ... что-то непонятно? И скорость вообще хоть чего и в чем измеряется через пройденное расстояние во времени/за время, а не в эфире или еще в какой дури.

[ival]

"И почему скорость перехода причины в следствие не может её превышать."

Скорость перехода причины в следствие касается только приключений вещества, это темп хода времени для нас. Она получается в опытах со временем, то есть объективна, и никакими силами ее не изменить. Скорость эм-волн зависит от среды их распространения, например во фторопласте с м=4 она 150 000 км/с. Это совершенно разные вещи.

[abrashinigor]

Вот эту бестолочь - определение времени по Козыреву - как следует понимать?...

...Время распространяется в евклидовом пространстве Вселенной xyz с конечной скоростью 1,28e+23 км/с, хотя Козырев и полагал ее мгновенной просто потому, что вел наблюдения в пределах нашей Галактики, не тот масштаб.

...Эм-волны - это  колебания той самой среды-времени, в которой они благополучно распространяются с той скоростью, которая диктуется параметрами той самой среды-времени, в которой они благополучно распространяются с той скоростью, которая диктуется параметрами ... что-то непонятно? И скорость вообще хоть чего и в чем измеряется через пройденное расстояние во времени/за время, а не в эфире или еще в какой дури.

Коль время "распространяется", то необходимо дать определение, что это такое. Показать его формы, конкретизируя абстрактное определение.
Как определение пространства конкретизируется его видами:
водное, воздушное...

Если нет определения, то говорить о том, что "что-то" идёт, да ещё и замерять скорость этого что-то, да ещё и непонятно почему ограничивать эту скорость не больше С...
Непонятно ни о чём речь, ни куда идёт...

[abrashinigor]

Время есть абстрактная категория, позволяющая человеку описывать и сравнивать процессы друг с другом. "До, после, одновременно".
Говорить о времени, как о физической сущности, можно только тогда, когда можно представить одну из его форм, как материальной сущности.

[ival]

Время есть абстрактная категория, позволяющая человеку описывать и сравнивать процессы друг с другом. "До, после, одновременно".
Говорить о времени, как о физической сущности, можно только тогда, когда можно представить одну из его форм, как материальной сущности.

Философов начитался? В зеркало посмотрись, форма материальной сущности..

[дiдусь]

Блаженны верующие в фотоны и эфир..

Верующие вообще блаженны! И те, кто в Козырева!

[дiдусь]

Время распространяется в евклидовом пространстве Вселенной xyz с конечной скоростью 1,28e+23 км/с,
И скорость вообще хоть чего и в чем измеряется через пройденное расстояние во времени/за время, а не в эфире или еще в какой дури.

Ошибаетесь, Ивал. Скорость роста цыплёнка чем измеряется?

[дiдусь]

Время есть абстрактная категория, позволяющая человеку описывать и сравнивать процессы друг с другом. "До, после, одновременно".
Говорить о времени, как о физической сущности, можно только тогда, когда можно представить одну из его форм, как материальной сущности.

Молча ставлю Вам "браво"!

[ival]

Верующие вообще блаженны! И те, кто в Козырева!

Я верю в мастерство экспериментатора и аналитика, сумевшего первым ступить на берег океана времени из мрака относительности и дать качественное и количественное описание увиденного. А еще в способность разума понимать главное и дополнять разрозненную мозаику истины до получения полного портрета.