ВСЕЛЕННАЯ СТАЦИОНАРНА ПРОСТРАНСТВО ЕВКЛИДОВО

[ival]

Время распространяется в евклидовом пространстве Вселенной xyz с конечной скоростью 1,28e+23 км/с, хотя Козырев и полагал ее мгновенной просто потому, что вел наблюдения в пределах нашей Галактики, не тот масштаб. В пределах Вселенной вел наблюдения Хаббл, который и открыл закон "красного смещения",  дополнительный эффект распространения эм-волн во времени, что релятивисты поспешно затрактовали как большой бабах и даже изуродовали ради этого "открытия" формулу Доплера. Сам Хаббл к их концерту отношения не имел и называл вещи своими именами:

"It seems likely that redshift may not be due to an expanding Universe,
and much of the speculations on the structure of the universe
may require re-examination."
(Edwin Hubble, PASP, 1947)

"Очень похоже на то, что красное смещение
не из-за расширения Вселенной,
и большинство спекуляций о структуре вселенной
могут потребовать необходимости их пересмотра"
(Эдвин Хаббл RASP, 1947)
----
Очевидные несоответствия теории Большого Взрыва побуждают астрономов и физиков разрабатывать теорию Стационарной Вселенной. Но так как красное смещение z и открытая Хабблом закономерность:
z = Hr/c                       (1)
объективны, их следует объяснить, оставаясь в рамках модели Стационарной Вселенной. В (1) r при этом следует понимать как расстояние, определённое по цефеидам, сверхновым I или другим независимым от гипотезы Расширяющейся Вселенной способом.

"Трудности господствующих космологических теорий" Л.М. Топтунова для проекта "Астрогалактика" http://www.astrogalaxy.ru/785.html

По (1):
Н=75 (км/с)/Мпк с=300 000 км/с
Для r=1 Мпк z=75*1/300 000=0,00025
Для r=1 Гпк=1 000 Мпк z=75*1000/300 000=0,25
Для r=4 Гпк=4 000 Мпк z=75*4000/300 000=1

Вот этот эффект распространения самого времени и распространяющегося в нем света на величину z и создает иллюзию БВ, обеспечивает черное небо устраняя фотометрический парадокс, и сдвигает белое далеко в черное, что получило название "реликтовый фон от БВ". Она же ограничивает область наблюдений в эм-спектре  радиусом около 4 Гпк, который свет преодолевает за 13,5 миллиардов лет, а время за 1 секунду, "растягивая" путь света на  300 000 км на его пути в 1,28e+23 км.

Это вкратце.

[ival]

Возможно, всё будет по Вашему, если экстраполировать её структурную иерархичность. Этому не противоречит,  в частности, существование ISOHDFS на расстояниях, соответствующих z=0.6 - 1.5. Их же тоже кто-то "пасёт". Тот, кого мы пока не видим.
 
Спекуляция такая. Жил-был наш ... короче, то что видим.
 Жил уже 2.1 - 5.3 млрд. лет (в соответствии с описанием четвёртой трудности в Вашей сноске). Потом, в интервале 13.5 - 13.9 млрд. лет назад, произошёл с ним какой-то конфуз, из-за которого притяжение к центру этого самого уменьшилось (а может он и не виноват вовсе - просто поток, в котором он летел замедлился почему-то). "Конкуренты" нашего этого самого воспользовались ситуацией и сорвали с него периферию. И полетела она к новым хозяевам. Всё быстрее и быстрее...

А вот со "связью" длинной 120 Мпк - беда. Да ещё так близко...
Наверное, надо с Доплером разобраться повнимательнее.

Чтобы особо не разбираться с Доплером, надо посмотреть на то выражение, которым на практике пользуются астрономы для определения расстояний:
z=(λ'-λ0)/λ0 (2).
Как видим, это отношение длин волн эм-спектра может быть и больше 1, что не очень похоже на (1). Последнее гораздо нагляднее вскрывает суть происходящего, но так уж сложилось что (2) используется на практике, а (1) стало музейной реликвией. По неподтвержденным пока сообщениям, открыты несколько галактик с z>10, правда документ НАСА исчез.. Однако это никак не говорит, что объект может находится за пределом наблюдаемой области, установленной самой природой для эм-спектра. Но выход и за пределы есть, подсказывает его опыт наблюдений с помощью детектирования самого времени. Например http://bourabai.narod.ru/articles/lavrent/truesun.htm.

[Гришин Станислав Григорьевич]

z=(λ'-λ0)/λ0 (2).
Как видим, это отношение длин волн эм-спектра может быть только больше 1

Не вышла ли опечаточка?
При достаточно малой разнице в числителе z может стать меньше единицы.

[ival]

Не вышла ли опечаточка?
При достаточно малой разнице в числителе z может стать меньше единицы.

Каким образом?
"Красное смещение" вдруг стало "синим", и λ' поменяла знак на -? Время пошло вспять?

[Вашкевич Виктор]

Время распространяется в евклидовом пространстве Вселенной xyz с конечной скоростью 1,28e+23 км/с,

   [......................]

Это вкратце.

Время не распространяется.

И поэтому, вкратце,  все что идет дальше этой строки у ival - релятивистская дурь.

[ival]

Анаксагор

Ival, Вы здесь с физической точки зрения подходите, а я с формальной.
 Что вижу, о том и пишу. Разве в приведённой формуле
 числитель не может оказаться меньше знаменателя?
P.S. Научите греческие буквы писать, если не трудно.

Формальный подход смысла не имеет, речь о реальности.
Греческие буквы и вообще любые символы есть в ворде, я просто копирую. Где-то в природе существует таблица сочетания клавиш, жаль свою затерял.

Время не распространяется.

Время проявляется мгновенно во всей Вселенной - по Козыреву. Но поскольку оказалось, что с конечной скоростью, то... Впрочем, терминология не устоялась, и важно понимать суть а не форму.
С собственной дурью сюда лезть не стоит.

[Вашкевич Виктор]

   [............]
С собственной дурью сюда лезть не стоит.

Вы это о себе, о своей дури?
Но это же не Ваша собственная дурь, это дурь релятивиста Козырева.

[ival]

Вы это о себе, о своей дури?
Но это же не Ваша собственная дурь, это дурь релятивиста Козырева.

Обосновывай.

[ival]

Обоснования взглядов Вашкевич Виктор на творчество Н. А. Козырева нам видимо не дождаться..
---------------------
"Время приходит из будущего". Этот найденный в экспериментах факт поясняет "удлинение" волн эм-спектра на космологических расстояниях, за счет "ускорения" их прихода и "растяжения" от несущего их потока времени.
 


Полностью "Избранные труды" на http://www.fayloobmennik.net/86430

[ival]

Итак, "красное смещение" в спектрах далеких галактик прямо указывает на "действие активных свойств времени, вносящих в Мир жизненное начало, противодействующее обычной тенденции разрушения и смерти".
 Никакого "Большого взрыва" с его спутником "реликтовым фоном" не существует, есть просто иллюзия  и ее интерпретации. Это показали прямые наблюдения Э.Хаббла и многочисленные лабораторные опыты Н.А.Козырева.  

[Вашкевич Виктор]

Обосновывай.

Что именно обосновывать? Что Козырев релятивист?
Так об этом можно судить по типу принятого им представления о времени.
О времени он думает так, как положено думать релятивистам.

[Вашкевич Виктор]

Обоснования взглядов Вашкевич Виктор на творчество Н. А. Козырева нам видимо не дождаться..
---------------------
"Время приходит из будущего". Этот найденный в экспериментах факт поясняет "удлинение" волн эм-спектра на космологических расстояниях, за счет "ускорения" их прихода и "растяжения" от несущего их потока времени.
 


Полностью "Избранные труды" на http://www.fayloobmennik.net/86430

Это, наверно, какой-то злобный вохровец-энкеведист мозги Козыреву в лагере отбил,
Вот Козырев и перепутал эфир со временем.

[ival]

Это, наверно, какой-то злобный вохровец-энкеведист мозги Козыреву в лагере отбил,
Вот Козырев и перепутал эфир со временем.

Эфир нюхают в отдельной теме. А здесь бозония хиггснула, если обратил внимание.

[Вашкевич Виктор]

Эфир нюхают в отдельной теме. А здесь бозония хиггснула, если обратил внимание.

Да какая разница.
Это релятивисты так частицу эфира обзывают.
Эфир они обзывают "физическим вакуумом", а элемент эфира "бозоном хиггса".

[ival]

Да какая разница.
Это релятивисты так частицу эфира обзывают.
Эфир они обзывают "физическим вакуумом", а элемент эфира "бозоном хиггса".

Разница большая и принципиальная - ничего из перечисленного тобой в природе не существует. Что ты подразумеваешь под словом "релятивисты", знаешь только ты и знанием делиться не желаешь. Кроме злостного флуда от тебя ничего нет.

[Вашкевич Виктор]

  Странно. А я то думал, что бозоны только в магниты засунуты.

Он думал... Индюк тоже думал...

[Вашкевич Виктор]

Разница большая и принципиальная - ничего из перечисленного тобой в природе не существует. Что ты подразумеваешь под словом "релятивисты", знаешь только ты и знанием делиться не желаешь. Кроме злостного флуда от тебя ничего нет.

Кто такие релятивисты я говорил неоднократно.
Релятивисты это те, кто не признает так называемые классические, или философские представления
о пространстве и времени, а принимают так называемые "естественно-научные",
или релятивистские  представления.
По этому признаку Козырев и ты относитесь к релятивистам.
И я к тебе, как к релятивисту, отношусь злостно, даже очень злостно.

[ival]

Кто такие релятивисты я говорил неоднократно.
Релятивисты это те, кто не признает так называемые классические, или философские представления
о пространстве и времени, а принимают так называемые "естественно-научные",
или релятивистские  представления.
По этому признаку Козырев и ты относитесь к релятивистам.
И я к тебе, как к релятивисту, отношусь злостно, даже очень злостно.

Стоит обратиться к "так называемым классическим, или философским представлениям о пространстве и времени", раз уж "отношусь злостно, даже очень злостно."
Надо же выяснить причину злостности?

Итак, Вашкевич Виктором предлагается к рассмотрению "классическое, или философское представление о пространстве и времени" от философов, которых уже давно нет, и которые фактом собственного неприсутствия будут опровергать движение унесшего их времени; справедливость их утверждений докажет Вашкевич Виктор собственной персоной - в студию!:

ваше слово

[Вашкевич Виктор]

Стоит обратиться к "так называемым классическим, или философским представлениям о пространстве и времени", раз уж "отношусь злостно, даже очень злостно."
Надо же выяснить причину злостности?

Итак, Вашкевич Виктором предлагается к рассмотрению "классическое, или философское представление о пространстве и времени" от философов, которых уже давно нет, и которые фактом собственного неприсутствия будут опровергать движение унесшего их времени; справедливость их утверждений докажет Вашкевич Виктор собственной персоной - в студию!:

ваше слово

Пусть за меня скажут сами релятивисты:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Таким образом, это релятивистам только кажется, будто их противников нет.
Но они есть: Ленин и Тимирязев, Максимов, Миткевич и Кастерин...

[ival]

Пусть за меня скажут сами релятивисты:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Таким образом, это релятивистам только кажется, будто их противников нет.
Но они есть: Ленин и Тимирязев, Максимов, Миткевич и Кастерин...

И где они, физически?