Автор Тема: ОПРЕДЕЛЕНИЯ  (Прочитано 171784 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1060 : 17 Октябрь 2011, 15:14:49 »
Последний номер "Вокруг света" (укранский), первоисточник - журнал "science".
http://www.sciencemag.org/
Составляющие атомного ядра - протоны и нейтроны - состоят из кварков (по три штуки в протоне). При температуре выше 2 миллиарда градусов материя имеет вид субстанции из кварков: так было в первые мгновения после "большого взрыва". При понижении температуры они "кристаллизуются" в составляющие атома... Если выбить кварк из ядра, то на его месте из вакуума мгновенно возникает замена - новый кварк.
Вот такие пироги...
« Последнее редактирование: 17 Октябрь 2011, 15:16:21 от Oven »
Oven

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1060 : 17 Октябрь 2011, 15:14:49 »
Загрузка...

Оффлайн Laletin Alexandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-398
  • Пол: Мужской
  • Неведение есть путь в бездну небытия, спасайтесь!
    • Гравитация
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1061 : 18 Октябрь 2011, 19:21:28 »
   Время есть условная, сравнительная мера движения материи.  (без учета массы)
  
  Ядро атома состоит из монолита материи и не имеет никакой внутренней структуры, а всякие там нейтроны, протоны, кварки, они образуются из этой материи только после столкновения ядра с неким иным фрагментом материи обладающим достаточным количеством движения, то есть энергией. Эта энергия передается статичной материи ядра и она разделяется на множество фрагментов которые объединившись в более мелкие орбитальные системы и образуют те самые частицы, из которых якобы состоит ядро атома.
   Потому эта затея /изучение состава ядра атома/ не имеет предела, изменяя параметры столкновения и сталкивающихся частиц можно всю жизнь получать все новые и новые частицы с различными свойствами.
  
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2011, 19:30:27 от lafaet »
Моя теория:   http://www.proza.ru/avtor/laletin   мой сайт:     
 http://alaletin.ucoz.ru/forum/4-6-26#532

Оффлайн Laletin Alexandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6135
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +200/-398
  • Пол: Мужской
  • Неведение есть путь в бездну небытия, спасайтесь!
    • Гравитация
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1062 : 18 Октябрь 2011, 21:29:50 »
Вообще то во вселенной все процессы цикличны и какую фазу принимать за начало, дело вкуса, иначе говоря, субъективно. Потому можно оспаривать любое утверждение.
Моя теория:   http://www.proza.ru/avtor/laletin   мой сайт:     
 http://alaletin.ucoz.ru/forum/4-6-26#532

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1063 : 18 Октябрь 2011, 21:38:34 »
Вообще то во вселенной все процессы цикличны и какую фазу принимать за начало, дело вкуса, иначе говоря, субъективно. Потому можно оспаривать любое утверждение.
Никаких циклов нет. Бог каждый раз начинает строить наличный Мир с нуля. Повторяться Ему нет никакого смысла...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1064 : 18 Октябрь 2011, 21:39:40 »
Вообще то во вселенной все процессы цикличны и какую фазу принимать за начало, дело вкуса, иначе говоря, субъективно. Потому можно оспаривать любое утверждение.

Совершенно верно.
Особенно это касается неподвижного пространства энергии. В нем нет движения, а начало совпадает с концом. Более того, там нет причинности, часть равна целому и неприменима аристотелевская двузначная логика.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1065 : 18 Октябрь 2011, 21:41:39 »
Никаких циклов нет. Бог каждый раз начинает строить наличный Мир с нуля. Повторяться Ему нет никакого смысла...

С нуля Бог каждый раз строит трехмерную вселенную.
А 11-мерная существует вечно.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1066 : 18 Октябрь 2011, 21:45:43 »
Никаких циклов нет. Бог каждый раз начинает строить наличный Мир с нуля. Повторяться Ему нет никакого смысла...

Ну как же нет циклов?
Все развитие циклично, начиная от зернышка и мотыля и кончая наблюдаемой Вселенной

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1067 : 18 Октябрь 2011, 22:57:04 »
 Энергие это механическое, инерционное движение материи.
  Любой вид энергии в своей основе есть количество инерционного, механического движения материи.
  Если определение охватывает все случаи определяемого, то оно достаточно.
  Вообще я спутал, и дал определение сознательному вместо определения живого.
  правильно будет: живое это то что способно к самостоятельному сохранению путем обновления своих составляющих.
  А то, что способно делать выбор есть сознательное.
Любой вид энергии в своей основе есть количество инерционного, механического движения материи.
В физическом смысле слова, энергия тела- да.Все верно.
В обиходе же , могут сказать -энергичный человек.  :)

 О понятии живого.
Вы близки к тому определению, что давала, но оно у Вас несколько уже, чем было бы желательно.
 То, что сохраняет себя, сохраняет потомство и пытается сохранить территорию.
 Но запрограмируйте робота и он будет себя дублировать, чтобы сохранить.
 Здесь надо добавить, что это еще и член коллектива, член сообщества . и если член общества умирает, и к размножению не способен, остается сообщество  в котором есть  телепатическая связь и связь с высшим информационным сознанием.
 Это как клеточка, что подчинена органу, у нее свой уровень сознания и связь с более высшим сознанием и т. д.

Извините, завралась в определении инерции |^-
 Вношу исправление в пост : $#
 Инерция - это мера кинетической энергии тела.

« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2011, 15:00:41 от Miona »

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1068 : 18 Октябрь 2011, 23:01:55 »
Энергия - это mv2/2. У Вас это: "Любой вид энергии в своей основе есть количество инерционного, механического движения материи.", то есть mv. Неправильно! Вы не понимаете, что такое энергия!

 Ничего подобного.Он не говорит о понятии математического момента инерции.
Это другое.
Связь между массой движущегося тела, инерцией и кинетической энергией.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1069 : 18 Октябрь 2011, 23:07:00 »
Есть ещё "тёмная энергия" и "скрытая масса". Вообще энергия независима от массы, хотя масса - это "сжатая энергия"... Или как?

Пока не будет нормального понятия строения Космоса, реального понятия эфира,  пока будут темные энергии и темные материи это "Или как?"

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1070 : 18 Октябрь 2011, 23:11:35 »
Нет никакой темной или еще какой энергии, количество движения материи может иметь только различные векторы и различные вещественные формы самой материи, более никакого разнообразия энергия не имеет. Иными словами, можно ударить железным молотком а можно и резиновым или еще каким, но в любом случае это будет количество движения материи.
  Сказать что вы в этом ничего не соображаете может любой, и даже тот кто вообще не имеет соображения ни в чем, а только зазубрил эту фразу, а вот объяснить детально свою точку зрения, из чего станет понятно, кто тут и в чем разбирается, так вот это тут не всем по мозгам.

 Пока не будет нормальной философии Космоса, Будет все что угодно и черная энергия и черная материя.
Черные дыры реально существуют для астрономии.Свет идет туда, а к нам не идет, в силу строения материи.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1071 : 18 Октябрь 2011, 23:11:44 »
Ничего подобного.Он не говорит о понятии математического момента инерции.
Это другое.
Связь между массой движущегося тела, инерцией и кинетической энергией.

Так и я не говорил о математическом моменте инерции. Я говорил о количестве движения, которое в физике подсчитывается по формуле mv. О математическом моменте инерции я просто не мог говорить в принципе, потому, что я не знаю что это такое. Первый раз слышу.
По какой формуле он вычисляется?
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1072 : 18 Октябрь 2011, 23:14:02 »
  Скрытая масса, это фига в кармане, ее не видно и потому масса ее скрыта.


С Вашей точки зрения, что такое скрытая масса?

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1073 : 18 Октябрь 2011, 23:37:19 »
На счёт тёмной энергии и скрытой массы. Исходя из того, с какой скоростью разлетаются в разные стороны галактики (наличие доплеровского смещения в спектре звёзд), учёные были вынуждены ввести эти вещи в общую теорию "эволюции Вселенной", возникшей, как принято считать, в результате "большого взрыва".
На счёт фиги - остроумно, но не к месту.


 Дело в том, что доказательства ускоренного расширения Вселенной под большим ( агромадным  >. )вопросом.
 Смещение получим и вращением одного объекта относительно других. Если объект не удаляется, но движется по окружности вокруг нас - тоже смещение.
 Если луч Солнца экранируется в результате ,например, другого строения эфира, он  может терять энергию или увеличивать
 Где меньше энергетики, в результате динамического равновесия, и луч менее энергетичен, А если его скорость увеличила более тонкая энергия он  будет более энергетичен.
 Много эффектов и сделать можно другие выводы.
 А в "большой взрыв" как-то совсем не вериться.

« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2011, 20:48:11 от Miona »

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1074 : 18 Октябрь 2011, 23:40:39 »
Ну, так. А составляющие организма, "неживые", из Со-знания исключаем?

 Клетки тоже подходят под это определение, но только на более низком уровне.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1075 : 18 Октябрь 2011, 23:47:27 »
Но если твой мозг способен предложить другую теорию происхождения Вселенной на основании "веских аргументов",
лично мне будет интересно. Заранее благодарен.


Пока надо те теории, что уже есть подвергуть анализу.
И когда говорят " взрыве" это требует дополнительных исследований.
И происхождение из одной точки под огромным вопросом.

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1076 : 18 Октябрь 2011, 23:54:23 »
Дело в том, что доказательства ускоренного расширения Вселенной под большим ( агромадным  >. )вопросом.
 Смещение может быть не только Доплеровским, но смещение получим и вращением одного объекта относительно других. Если объект не удаляется, но движется по окружности вокруг нас - тоже смещение.
 Если луч Солнца экранируется в результате ,например, другого строения эфира, он  может терять энергию или увеличивать
 Где меньше энергетики, в результате динамического равновесия, и луч менее энергетичен, А если его скорость увеличила более тонкая энергия он  будет более энергетичен.
 Много эффектов и сделать можно другие выводы.
 А в "большой взрыв" как-то совсем не вериться.
Согласен. Но это может быть не "взрыв", а очередной "выдох".
Oven

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1077 : 18 Октябрь 2011, 23:55:26 »
Пока надо те теории, что уже есть подвергуть анализу.
И когда говорят " взрыве" это требует дополнительных исследований.
И происхождение из одной точки под огромным вопросом.

Происхождение из одной точки неминуемо. Другого пути просто нет. Ибо это самая простая сущность после нуля (ничто, пустота).
А точка м0 это уже нечто [1], хотя она так же как и ничто, пустота, не занимает места в пространстве.
Но нет никакой нужды насиловать точку и запихивать туда то, что туда не вмещается: массу, энергию, температуру, заряды и т.д.
В одну точку можно поместить неограниченное количество других точек - вот и всё. Но этого достаточно, чтобы построить из них Мир.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1078 : 19 Октябрь 2011, 00:03:40 »
Только что начал читать - но слишком поздно, уже нужно сваливать...
"что порождает эффект массы и плотности".
https://sites.google.com/site/teorialucevogoefira/
А я об этом говорил в начале обсуждения этой темы. Именно об "эффектах". Всё есть Иллюзия, порождающая "эффекты".
Но есть Абсолют...
Лучше, чем написано в Ведах (Шримад-Бхагаватам), не скажешь...
Кратко. Есть Ночь Брахмы (Пралайя), а есть День Брахмы, Великое Космическое Про-явление... Сам Брахма - Творец материальной Вселенной. Но Он не является Абсолютом, Высшей самодостаточной Личностью, которую именуют "Кришна".... И т.д. Меня уже торопят. До встречи... Если буду жив :)


 Другая философия.
 Любую философию придумывают люди. А потом пытаются распространять.
 Ищите себе союзников, ::) но может не в этой теме.?
 Мы же исходим из того, что живем, и есть в нашей жизни и в мире непонятные явления и их надо изучать. :)


Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1079 : 19 Октябрь 2011, 00:19:43 »
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F
:)
Есть ряд книг, что надо прочитать.
 Левашова прочитать, но ни 1 к одному, а некоторые его положения, прочитать Серова, ..  и принять теорию эфира.
 Тогда нет ни одного действия в Космосе, которое нельзя было бы объяснить с этих позиций. и летающие тарелки и темную материю и атом и антиматерию и черную энергию и гравитацию и антигравитацию, и почему скорость света постоянна в нашем мире и инерцию.
Все что есть частичное изменение материи при движении ,более тонкой материи и еще более тонкой и еще более тонкой и т .д и между ними динамическое взаимодействие.
 Но не исключаю, что есть еще теории.

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1079 : 19 Октябрь 2011, 00:19:43 »
Loading...