Автор Тема: ОПРЕДЕЛЕНИЯ  (Прочитано 171879 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1100 : 19 Октябрь 2011, 13:27:41 »
 И про кинетическую энергию надо бы сказать; нет смысла указывать что энергия кинетическая потому что никакой иной энергии нет в природе, энергия всегда кинетическая. То недоразумение, которое из себя представляет так наз потенциальная энергия я уже объяснял много раз. Просто те фрагменты материи которым принадлежит эта самая так наз потенциальная энергия довольно малы и нам их не видно, но это не означает что их нет.
 Мы же не видим молекул воздуха, но не говорим же мы что энергия паруса надутого ветром принадлежит парусу. Так же и подвешенная гиря тот же парус который толкает к земле эфирный ветер.
 Так что пора уже перестать употреблять такие дремучие понятия как кинетическая или потенциальная, вся энергия только кинетическая. :)
Дядя! Кинетическая энергия mv2/2. Ну и попробуй без понятия потенциальной энергии mgh решить задачу: какая энергия выделится в месте падения кирпича массой 1 кг с высоты 20 метров. Сопротивлением воздуха можешь пренебречь...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1100 : 19 Октябрь 2011, 13:27:41 »
Загрузка...

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1101 : 19 Октябрь 2011, 13:28:12 »
Другая философия.
 Любую философию придумывают люди. А потом пытаются распространять.
 Ищите себе союзников, ::) но может не в этой теме.?
 Мы же исходим из того, что живем, и есть в нашей жизни и в мире непонятные явления и их надо изучать. :)
Miona, когда мне кто-то излагает "другую философию", я с интересом пытаюсь вникнуть в её суть, а не посылаю его "искать союзников". Если бы я так поступил, этим показал бы, как минимум, свою гордыню и "плоскостопие ума". Тем более, что это Веды, не знать которые является невежеством.
Однажды мне профессора из Турции подарили Коран, и я с увлечением его прочитал. Теперь я точно знаю, что это такое, каковы основы веры мусульман - Ислама. Теперь я с ними легко нахожу общий язык, а они приятно удивлены моей компетентности в вопросах "другой веры". А ты?
Oven

комукак

  • Гость
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1102 : 19 Октябрь 2011, 13:34:38 »
 И про кинетическую энергию надо бы сказать; нет смысла указывать что энергия кинетическая потому что никакой иной энергии нет в природе, энергия всегда кинетическая. То недоразумение, которое из себя представляет так наз потенциальная энергия я уже объяснял много раз. Просто те фрагменты материи которым принадлежит эта самая так наз потенциальная энергия довольно малы и нам их не видно, но это не означает что их нет.
 Мы же не видим молекул воздуха, но не говорим же мы что энергия паруса надутого ветром принадлежит парусу. Так же и подвешенная гиря тот же парус который толкает к земле эфирный ветер.
 Так что пора уже перестать употреблять такие дремучие понятия как кинетическая или потенциальная, вся энергия только кинетическая. :)
"Потенциальной энергии" (флудяра) как таковой не может быть даже по смыслу слова "потенциальная", т.к
потенциал  -  это уровень или количество. Больший потенцал выдавливает меньший потенциал не энергией, а  -  воздействием : два  сообщающихся сосуда с разным уровнем воды течением воды  уравноуравниваются разве "потенциальной энергией"?  - ну бред же.

Такое же флудное слово и "инерция" ( в переводе с лат "остаточное движение").

А вот с кинетической энергией (КЭ) посложнее будет :
лежит  кирпич на асфальте, а Земля крутится  да и летит вокруг Солнца 30 км\сек  -  останови резко Землю и тогда увидишь КЭ-ю в кирпиче, а  в этом то кирпиче этой КЭ  много-много джоулей  и они не бездействуют как нам кажется.
Просто КЭ  ни хрена не изучалась, т.к. она никому не нужна и за неё никто не заплатит денюшек.

Не было бы КЭ-гии  -  пули не летали бы, а сразу после ствола падали бы на землю.
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2011, 13:42:50 от комукак »

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1103 : 19 Октябрь 2011, 13:43:17 »
Любую философию придумывают люди. А потом пытаются распространять.
К стати, не нужно считать, что люди такие "выдумщики". В Ведах говорится, что эти Знания - он Абсолюта, переданные по "цепи"... Написаны они на санскрите, а до того, как были записаны, передавались "из уст в уста" посвящёнными своим ученикам. Четыре тысячи лет назад они излагали знания о Космосе, о наличиии в нём других планет и светил, о жизни на этих планетах... Когда у нас ещё в шкурах бегали. Переведены Веды с санскрита совсем недавно. Переводили лучшие учёные-востоковеды, которые, как минимум, не глупее нынешних "критиков".
« Последнее редактирование: 19 Октябрь 2011, 13:44:53 от Oven »
Oven

комукак

  • Гость
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1104 : 19 Октябрь 2011, 13:45:23 »
К стати, не нужно считать, что люди такие "выдумщики". В Ведах говориться, что эти Знания - он Абсолюта, переданные по "цепи"... Написаны они на санскрите, а до того, как были записаны, передавались "из уст в уста" посвящёнными своим ученикам. Четыре тысячи лет назад они излагали знания о Космосе, о наличиии в нём других планет и светил, о жизни на этих планетах...
Когда у нас ещё в шкурах бегали... Переведены Веды с санскрита совсем недавно. Переводили лучшие учёные-востоковеды, которые, как минимум, не глупее нынешних "критиков".


Всё верно ты написал Овен, но не будем забывать про деформацию информации

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1105 : 19 Октябрь 2011, 13:48:40 »
Всё верно ты написал Овен, но не будем забывать про деформацию информации
Там были такие правила: искажение принятой информации было самым большим грехом. Тем более, что посвящённых было много - чтобы информация не зависила от одной, пусть даже лучшей памяти.
Oven

Оффлайн Oven

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3577
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +355/-272
  • Пол: Мужской
  • Пришёл, увидел, победил.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1106 : 19 Октябрь 2011, 13:52:38 »
Но самое главное состояло в том, что "посвящённый" воспринимал знания не только умом, но и сердцем.
Таким же образом передавались древние поемы типа "Витязь в тигровой шкуре", "Одиссея", "Иллиада". А так же народные сказки... Коллективное сознание хранит информацию не хуже компютера.
Oven

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1107 : 19 Октябрь 2011, 14:18:32 »
Если принять гипотезу того, что фотоны телепортируются, то есть умирают и рождаются каждый раз заново, то красное смещение возможно объяснить лишь одной причиной - расширением пространства наблюдаемой вселенной.
Частота рождений (смертей) фотона есть частота в формуле
E=h*v
Частота V определяет волновые свойства света.
Корпускулярные свойства света определяются массой
m=E/c2

 Ну, и что мы тут имеем физически? :-[
 Зачем частице умирать? Она проходя через какие-то пространства эфира может изменять свои параметры обязательно, превращаясь во что-то другое.
 Свет, такая же частица,  как Солнце,  как Галактика и т. д.
 Если мы работаем по общечеловеческой логике, а
 если логика не работает разговор невозможен.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1108 : 19 Октябрь 2011, 14:45:53 »
  Время есть условная, сравнительная мера движения материи.  (без учета массы)
  
  Ядро атома состоит из монолита материи и не имеет никакой внутренней структуры, а всякие там нейтроны, протоны, кварки, они образуются из этой материи только после столкновения ядра с неким иным фрагментом материи обладающим достаточным количеством движения, то есть энергией. Эта энергия передается статичной материи ядра и она разделяется на множество фрагментов которые объединившись в более мелкие орбитальные системы и образуют те самые частицы, из которых якобы состоит ядро атома.
   Потому эта затея /изучение состава ядра атома/ не имеет предела, изменяя параметры столкновения и сталкивающихся частиц можно всю жизнь получать все новые и новые частицы с различными свойствами.
  

Время это мысленное определение чего-то относительно порядка действий другого. Время находится в мозгу человека.Зачем ему масса?Это мысленная характеристика тех или иных явлений.
 Когда мы говорим, красная машина, думаем ли мы, что она имеет массу? Зачем цвету масса?
 Время -это одна из характеристик чего либо.
 Скорость характеристика движения, и в решениях по скорости автомобиля, мы не думаем о массе, хотя движется какая-то масса.

 Про ядро и монолиты  пропускаю. -*'Мировоззрение неандертальца. Так рассуждая, нв другой Планете могут придти к выводу,что наша Солнечная система, наша Галактика- монолит.

 А вот последний вывод хорош:
  "Потому эта затея /изучение состава ядра атома/ не имеет предела, изменяя параметры столкновения и сталкивающихся частиц можно всю жизнь получать все новые и новые частицы с различными свойствами."
 Это микромир, где имеется огромное колличество частиц,  что  вращаются,   двигаются и взаимодействуют друг с другом.


  

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1109 : 19 Октябрь 2011, 14:50:14 »
проглядел, ВРЕМЯ здесь определяли?

 Время - это одна из мысленных характеристик чего либо.
Это мысленное определение чего-то относительно порядка действий другого.
 Время находится в мозгу человека.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1110 : 19 Октябрь 2011, 14:54:30 »
Согласен. Но это может быть не "взрыв", а очередной "выдох".

 Это Ваше мировоззрение. :)

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1111 : 19 Октябрь 2011, 15:07:10 »
Всё развитие всегда начинается с нуля. Если не согласны - приведите хоть один пример противоречащий этому!
Надо быть отчаянным идиотом, чтобы предположить, что оно началось с бесконечно большой температуры, через остывание, т.е. понижения её до нуля...


 Никто не видел, никто не знает, как начинается развитие.И надо быть идиотом, чтобы сказать я это знаю., как все началось. Есть только предположения.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1112 : 19 Октябрь 2011, 15:10:30 »
Последний номер "Вокруг света" (укранский), первоисточник - журнал "science".
http://www.sciencemag.org/
Составляющие атомного ядра - протоны и нейтроны - состоят из кварков (по три штуки в протоне). При температуре выше 2 миллиарда градусов материя имеет вид субстанции из кварков: так было в первые мгновения после "большого взрыва". При понижении температуры они "кристаллизуются" в составляющие атома... Если выбить кварк из ядра, то на его месте из вакуума мгновенно возникает замена - новый кварк.
Вот такие пироги...


 Теория привела к таким понятиям. Абсурд.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1113 : 19 Октябрь 2011, 15:13:58 »
Ну как же нет циклов?
Все развитие циклично, начиная от зернышка и мотыля и кончая наблюдаемой Вселенной

 Почти прав.Можно логически предположить, так как мы видим ее (цикличность) и в микро и в макро и в нашем мире.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1114 : 19 Октябрь 2011, 15:14:49 »
Подожди, Уважаемый!
Как может "ноль" породить нечто, если он НИЧТО?

Не ноль порождает, а Бог ставит в это ничто точку, которая уже есть нечто...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1115 : 19 Октябрь 2011, 15:15:31 »
Никаких циклов нет. Бог каждый раз начинает строить наличный Мир с нуля. Повторяться Ему нет никакого смысла...
Пусть каждый сходит с ума по своему.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1116 : 19 Октябрь 2011, 15:16:39 »
Совершенно верно.
Особенно это касается неподвижного пространства энергии. В нем нет движения, а начало совпадает с концом. Более того, там нет причинности, часть равна целому и неприменима аристотелевская двузначная логика.

 Заумно.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1117 : 19 Октябрь 2011, 15:17:50 »
С нуля Бог каждый раз строит трехмерную вселенную.
А 11-мерная существует вечно.

 Философствуйте. как хочется! ./.
 Бездоказательно.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1118 : 19 Октябрь 2011, 15:20:56 »
Почти прав. Можно логически предположить, так как мы видим ее (цикличность) и в микро и в макро и в нашем мире.
Цикл - своего рода окружность, только не замкнутая. Есть процессы, развивающиеся по прямой. Один из них: развитие Вселенной, нашего Мира. Смешно ля-лякать про его цикличность не поняв даже маленького кусочка этой прямой. Болтающие про цикличность развития Вселенной напоминают мне пустомель...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1119 : 19 Октябрь 2011, 15:22:33 »
Вообще то во вселенной все процессы цикличны и какую фазу принимать за начало, дело вкуса, иначе говоря, субъективно. Потому можно оспаривать любое утверждение.

 Прав, почти.
Это также. является предположением.
 Какие циклы никто не знает, может волновые и т. д.
 Цикличность почти наверняка, но это только предположения.

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1119 : 19 Октябрь 2011, 15:22:33 »
Loading...