ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[дiдусь]

Ошибка в отсутствии "перепада" давления.

Ещё раз: Главное в определении вихря - причина вращения. Если она внешняя - это вихрь, если внутренняя - нет.

[Вашкевич Виктор]

Ещё раз: Главное в определении вихря - причина вращения. Если она внешняя - это вихрь, если внутренняя - нет.

То есть, по твоему получается, что смерч, торнадо - не вихрь?

[abrashinigor]

Ещё раз: Главное в определении вихря - причина вращения. Если она внешняя - это вихрь, если внутренняя - нет.

Причина именно в "перепаде давления"

[Oven]

Никакие иллюзии, мысли, видения, не способны существовать без носителя.  Вот этот самый носитель иллюзий есть очень даже реальная субстанция, состоящая из материальных фрагментов объединенных в сложнейшие орбитальные энергосистемы. Начиная от этого места, далее можно фантазировать все что угодно, но без реальных носителей неких данных, ничто не могло бы существовать, включая ваше собственное воображение с иллюзиями.
   Нет нематериального варианта бытия.

Сам носитель различного рода Информации, начиная с элементарных частиц, которые являются своего рода колебательными системами, назвать материальным можно лишь условно. В целом атом выглядит как частица, но он состоит из "малюсеньких" вращательных нематериальных электомагнитных полей, которые образуют для Неё относительно устойчивую Матрицу.

[дiдусь]

То есть, по твоему получается, что смерч, торнадо - не вихрь?

Именно, что это и есть типичные вихри, т.к. их причина внешняя по отношению к нему: более сильное давление на периферии по сравнению с центром.

[дiдусь]

Причина именно в "перепаде давления"

Перепад давления - это внешняя причина.
Трудно это объяснить не диалектику, но я попробую.
Ты слышал, конечно, о понятии "закрытая система". Так вот, если эту систему обозначить 1, то внешними по отношению к ней будут 0 и 8.
Примитивные материалисты типа... (не буду...) не видя связи системы с "внешним" миром (8) уже считают её закрытой.
 Однако, по настоящему закрытой она бывает только если отрезана и связь её с внутренним миром со стороны нуля.
Она обязана быть закрытой с двух сторон... И со стороны эфира и со стороны космоса...
Солнечная система в отношении её вращения есть система открытая только в сторону 8, от нуля она отрезана. Поэтому она не вихрь.
Вихрь открыт с обеих сторон. Это тот случай когда больц (газ) [м4/с3] превращается в калорию [м5/с4].
Он (больц) как бы "исчезает" внутри вихря. Отсюда и сложнейшие односторонние (снаружи - внутрь) "потоки" энергии, градиенты давления, силы, температуры, моментов инерции и т.д. в вихре.
В воздухе существуют миллионы непрерывных микровихрей. При опеределённых условиях они складываются в смерчи, торнадо и т.п. вихри.
Но чаще всего они нейтрализованы равномерным распределением их в объёме.

[Miona]

В ПВ-физике вращением образуются три различные материальные субстанции: заряд, больц, калория.
Поступательным перемещением, тоже три субстанции: магнит, масса, фотон.
Что касается вихрей эфира, то обэтом можно говорить что угодно, так как никакими объективными методами обнаружить эфир никогда не удастся, потому что это идеальная, а не материальная субстанциия и "обнаружить" её можно только мысленно построив какую-то модель.

 До тех пор пока не открыли, что Земля вращается вокруг Солнца, может и считали это идеальным. 
 Есть много фактов об эфире, но они пока не открыты.
 Надо рассуждать логически, а не математически - принятие эфира позволяет построить единую теорию вещества, что нас окружает.
 Отбрасывать теорию эфира только потому, что нет в подтверждение веса больших ученых?
 Мы будем находить новые теории и новых ученых.

[Miona]

Материя - продукт иллюзии, её эффектов. Когда человеку снится сон, он воспринимает его, словно это реальность. Всё, что происходит с ним во сне - звуки, события, ощущения, включая собственный вес...
Сны бывают такие яркие и эмоционально насыщенные, что никакая "действительность" не способна обеспечить таких переживаний и ощущений. Я к тому, что стремление постичь материю умом может оказаться напрасной тратой времени. Прежде всего потому, что сами мозги - продукт иллюзии. Они всё время делают соответствующие выводы - иллюзорные. Поэтому все духовные практики, направленные на соединение души с её Высшим Началом, прежде всего предполагают успокоение и отключение этого "продукта".

 А, одно из восточных философских учений. ?*>
 Если мы продукт иллюзии, мы ничего не теряем от наших рассеиваний, а если реальны, то мы все же можем приблизиться к истине познания мира.

[Miona]

Никакие иллюзии, мысли, видения, не способны существовать без носителя.  Вот этот самый носитель иллюзий есть очень даже реальная субстанция, состоящая из материальных фрагментов объединенных в сложнейшие орбитальные энергосистемы. Начиная от этого места, далее можно фантазировать все что угодно, но без реальных носителей неких данных, ничто не могло бы существовать, включая ваше собственное воображение с иллюзиями.
   Нет нематериального варианта бытия.

  Более материальная философия.

[Miona]

Сам носитель различного рода Информации, начиная с элементарных частиц, которые являются своего рода колебательными системами, назвать материальным можно лишь условно. В целом атом выглядит как частица, но он состоит из "малюсеньких" вращательных нематериальных электомагнитных полей, которые образуют для Неё относительно устойчивую Матрицу.

 Нематериальным носитель быть не может. Другое дело, что может быть очень тонкой материи, которые наши приборы( по причине их несовершенства для такого уровня) не фиксируют.

[дiдусь]

До тех пор пока не открыли, что Земля вращается вокруг Солнца, может и считали это идеальным. 
 Есть много фактов об эфире, но они пока не открыты.
 Надо рассуждать логически, а не математически - принятие эфира позволяет построить единую теорию вещества, что нас окружает.
 Отбрасывать теорию эфира только потому, что нет в подтверждение веса больших ученых?
 Мы будем находить новые теории и новых ученых.

Я не отбрасываю теорию эфира. Наоборот, я единственный, кто называет его истинную физическую размерность [м⁰c]. А отсюда вытекает, что он есть субстанция идеальная, а не материальная. Так как один из его сомножителей м⁰ есть точка. Это чистая идея, а не материя. А второй его сомножитель с¹ (секунда) есть размерность времени. Время тоже не материально, а идеально. Поэтому мой эфир и нельзя называть материальным.
Что же касается вашего эфира, то вы и ваши единомышленники никогда в жизни не поймёте его, поскольку вы даже не знаете о чём вы говорите: вы не знаете физической размерности своего эфира, поэтому никогда не сможете написать ни одной формулы с его участием.
Ля-лякание же и бла-блакание по этому поводу без формул не продвигает вас в сторону познания эфира ни на один миллиметр. Увы...

[дiдусь]

Нематериальным носитель быть не может. Другое дело, что может быть очень тонкой материи, которые наши приборы( по причине их несовершенства для такого уровня) не фиксируют.

[дiдусь]

  Более материальная философия...

...если бы там не было "орбитальных систем"...

[Miona]

 Энергия запасается только во вращательном движении составляющих фрагментов.

В какой-то мере, можно так сказать, но каждый случай нужно рассматривать отдельно для точности.
 Когда частицы движутся навстречу друг другу,  зацепят друг друга, и начинают вращаться до момента пока не произошло расщепление.
Для надежности каждый случай рассматриваем отдельно.

[дiдусь]

В какой-то мере, можно так сказать, но каждый случай нужно рассматривать отдельно для точности.
 Когда частицы движутся навстречу друг другу,  зацепят друг друга, и начинают вращаться до момента пока не произошло расщепление.
Для надежности каждый случай рассматриваем отдельно.

Любое движение в веществе, за исключинием колебания, развалит это вещество...

[Miona]

Она не подходит, потому что будет нарушен закон Кулона F = qQ/e₀r².
Подходит только "лепёшка" без толщины: м²/с. Но ты очень близка оказалась со своим представлением к истине.
Не отчаивайся! Даже сам Бартини, основоположник ПВ-физики, не смог себя перестроить на более раскованный и свободный взгляд на материю. Он тоже представлял эту субстанцию (электрон) объёмным - [м³/с²]. Между тем, это всего лишь магнитный поток Фо, сопровождающий этот полёт. Кстати, современная наука на этом тоже прокололась, приписав электрону массу, которой он не обладает, потому, что у массы точно такая же размерность, как и у магнитного потока - [м³/c²].

Вы, Дидусь, зациклились. и мыслите нереально.
 Магнитный поток не может быть без материального носителя, и у него есть и длина и высота и ширина.

[Miona]

  Вихрем может называться только вращательное движение однородной, пассивно подвижной среды.  Движущей силой вихря всегда является только разница, перепад давления в этой самой среде. Центральная область вихря является разреженной зоной окружающей среды.
   Никакой космический объект не имеет ничего общего с вихрем. Галактики, солнечные системы всегда имеют массивный центр вокруг которого движется не среда, а конкретные отдельные объекты. Никакого перепада давления среды при этом так же нет.
  Исходя из аналогичности строения микро и макро мира, вещества составляющие наш мир так же не имеют в своем строении ничего общего с вихрями.

 Не прав. Рассмотрите ЧД,

[Miona]

Игорь, ошибка у тебя. Лафает прав: вихрь создаётся внешними, а не внутренними причинами. Однако, он не прав, исключая отсюда более массивные, чем периферия центры.
Есть раскручивание вихря, а есть его деградация. Разница - в относительных скоростях вращения перифирии и центра.

 И прав и не прав.
 Вихри создаются не только внешними причинами , но и внутренними.
В частности за счет структуризации движения

[Miona]

Ошибка в отсутствии "перепада" давления.

 Перепад будет максимальным в центре вихря.

[Miona]

Ещё раз: Главное в определении вихря - причина вращения. Если она внешняя - это вихрь, если внутренняя - нет.

 Как внешняя, так и внутренняя ( причины вращения вихря ) имеют место