ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

   Отменять притяжение в гравитации и нет нужды, его никогда не было и не будет, тяготение возникает именно в результате отталкивания всех и всеми. Просто толкающий действует из далека, а тот к кому толкает, рядом, вот и ошибочно подумали что это он притягивает.  Сами подумайте как излучением можно тянуть?! Да никак это не возможно, а вот толкать легко. Потому и нет возможности объяснить притяжение. Так и нет смысла его объяснять когда есть повсеместное отталкивание дающее тот же самый эффект. Лучевой эфир все так и объясняет.

 Ничего подобного.
 На тело в пространстве  со всех сторон одинаково действует эфир.
 Если тела сближаются, то одни частицы эфира проходят , дополнительно толкая , другие экранируются с той стороны, где расстояние меньше, одни не проходят и в теле застряют, совсем тонкие частицы пролетают насквозь напрямую не взаимодействуя и о какой-то их части можно не говорить они очень тонкие.  И с той стороны где расстояние  между телами меньше, меньше толкают.
 Пятницкая упрощает сложный эфир.
 Если часть частичек падает, часть отражается, часть не взаимодействует, между телами возникает пространство, где меньше взаимодействие. и они толкают друг друга.

 Часть частиц эфира падает на Землю или Луну увеличивая массу.

[Oven]

Мыслей много, но создать свою звезду Вы из ничего не можете, -это раз.
 Религий много на Земле, и одна противоречит другой.
Какая правильная?

1. Логики нет - это раз. (Ведь то, из чего создавалась Звезда, тоже нужно из чего-то создать. Тупик).
2. Противоречия не в религиях, а в "умах". Особенно в тех, которые не удосужились вникнуть в суть хотя бы одной.
3. А ты в каких разобралась?

[Laletin Alexandr]

Не уважаете Вы время. Сбрасываете его со счетов. А время постоянно и непрерывно рождает эфир в массе.
Вы думаете, что спокойно сидите на стуле, а на самом деле, расширяющаяся Земля прёт Вас наверх с силой 80 кг (или сколько у Вас там вес?).

  Время не способно что-либо порождать. Время есть мера, как и все остальные меры , такие как вес, температура, время является виртуальной условностью.  Виртуальное не способно к влиянию на реальность.

 О действии эфира:  в пространстве эфир действовал бы равномерно на тело, если бы оно было одно, но по причине присутствия бессчетного количества различных тел различной массы и обладающих еще и своими собственными эфирными излучениями получается очень сложная система взаимодействий. Так что однородности гравитационного давления в реальном космосе нет нигде.

[Miona]

  Время не способно что-либо порождать. Время есть мера, как и все остальные меры , такие как вес, температура, время является виртуальной условностью.  Виртуальное не способно к влиянию на реальность.

 О действии эфира:  в пространстве эфир действовал бы равномерно на тело, если бы оно было одно, но по причине присутствия бессчетного количества различных тел различной массы и обладающих еще и своими собственными эфирными излучениями получается очень сложная система взаимодействий. Так что однородности гравитационного давления в реальном космосе нет нигде.

О времени все верно.

 О действии эфира:
 Вы и правы и не правы.
Однородности действительно нет везде с определенной степенью точности.
Если тело находится далеко от массивных тел, то неточностями давления с разных сторон можно пренебречь.
 Пример для наглядности- тонна давит с одной стороны, а с другой тонна и 1 грамм. Звезды перейдут в другое положение с одной стороны тонна давит, а с другой 999, 9..
 Другое дело, если мы приближаемся к массивному телу - Земле, например, то экранировка большая, и эффект большой гравитации.

[Miona]

Вообще-то, Миона, я о "религиях" не говорил. Я привёл информацию из первоисточника. Но если говорить о "противоречиях" - касаемо данной информации, то её Суть проходит красной нитью через все религии.
Ты сама можешь убедиться в этом.

 Откуда взял информацию источник? Надо доказать, что источник истинный, а не ложный.
 Религии?
Религии социальное явление, они возникают по мере необходимости окружающей среды.

[Miona]

1. Логики нет - это раз. (Ведь то, из чего создавалась Звезда, тоже нужно из чего-то создать. Тупик).
2. Противоречия не в религиях, а в "умах". Особенно в тех, которые не удосужились вникнуть в суть хотя бы одной.
3. А ты в каких разобралась?

 Если говорить правильные вещи, то надо сказать, что каждый культурный человек  должен иметь"более или менее" понятие об основных религиях нашего мира, их положении и происхождении.
 ( Я в этом не положительный пример)
 Могу сказать, что ислам будет распространяться, исходя из законов на которых жиздется.
Т. к в первую очередь они обязаны молиться 3-5 раз на день,  бывать в храме, это общенародно.
Каждый день дети видят это, то что серьезно делают их отцы. И это входит в кровь.
 В христианстве такой обязательности нету.И к тому же в нем есть ответвления, что не говорит об исключительной истинности.
 Когда-то во главе были Петр и Павел, все собирались и решали вопросы. А потом над ними появился Папа.
 Религии в чем польза?
 Они сплачивают и дают моральные законы.

[Laletin Alexandr]

  Вера означает ведение Ра, то есть знание Божественного. Сказать современным языком, знать истину, то есть вера есть наука. А религии это обманные теории для достижения одними, власти и влиятельности над другими.

[abrashinigor]

Просто если человек был создан Самим Создателем для того чтоб и он творил миры, Отцу подобно - то я не понимаю, что тут плохого, в возвращении к своей настоящей форме и предназначению?

Человек немного не для этого здесь. Он здесь для того чтобы пройти материальный опыт и вместе с этим опытом уже вернуться назад. Но, опыт должен быть осознанным. А не усвоенным из книжек.

[ИHОЙ]

Ты сперва сотвори Мир - внутри себя, создай (!) и результат отразится во внешнем - все переменится и мы заценим, и не только.... ?*>

1. Я это и делаю, в процессе. Первые результаты есть уже.

2. Важен именно внутренний результат, а не то, как его воспримут другие. Если ориентироваться на других, ради произведения впечатления - стоящего результата не будет, это все иллюзии. Важно только, что отразилось внутри - это дает Силу.

3. Когда все переменится, то ни вы, ни другие рады этому не будете, но того, ко ориентируется лишь на свой внутренний мир - оценка посторонних не заботит.

4. и насчет "внутри себя" - когда растет Сила, то растем и мы, и так, постепенно весь мир оказывается внутри нас, переваренный и трансформированный под собственные  потребности.

То есть, если при стандартном подходе - "я - часть мира", то при этом - "Мир - часть Я, продолжение меня".
ТО есть, мы не растворяемся в мире, а растворяем мир в себе.



Я думаю, это все трудно представить и понять, и конечно же меня посчитают сумасшедшим, только меня это не заботит, кто имеет уши - услышит, а остальные не интересны...

[ИHОЙ]

Человек немного не для этого здесь. Он здесь для того чтобы пройти материальный опыт и вместе с этим опытом уже вернуться назад. Но, опыт должен быть осознанным. А не усвоенным из книжек.

Но этот рефрен ты же усвоил из книжек?

Хотя да, с позиции Сил - это именно так. А для чего? Чтоб потом он эту энергию опыта отдал им, а потом, когда всю отдаст - будет опять рожден для того же. Вот и все.

И вовсе необязательно отделять материю от духа - полезнее их объединить, ибо пока мы в теле, то у нас есть точка опоры. А выход в астрал, не обязателен - можно и так научится видеть "потусторонний" мир, он как бы вложенный, реальность слоится, надо только увидеть не один слой, а несколько сразу...

[abrashinigor]

2. Важен именно внутренний результат, а не то, как его воспримут другие. Если ориентироваться на других, ради произведения впечатления - стоящего результата не будет, это все иллюзии. Важно только, что отразилось внутри - это дает Силу.

3. Когда все переменится, то ни вы, ни другие рады этому не будете, но того, ко ориентируется лишь на свой внутренний мир - оценка посторонних не заботит.

Эгоцентризм. Не имеющий отношения ни к Силе ни к Любви.
Иисусу были рады.

[ИHОЙ]

У таких "ларсенов" обычно головки отрывают как у оттаявшей кильки ( не глядя любой дядя)

Да. Это я давно и много раз слышал. Только еще не одному любому дяде это не удалось. 

Эгоцентризм. Не имеющий отношения ни к Силе ни к Любви.
Иисусу были рады.

Нет, не эгоцентризм. Это Индивидуализм. А это разные понятия. Индивидуальность - это сгусток Изначальной Силы, исходящей от Создателя, имеющий свою, уникальную вибрацию. Вот. А Эго - эту вибрацию будет портить, а надо сделать ее звучание чистой.

[Оmega]

Да. Это я давно и много раз слышал. Только еще не одному любому дяде это не удалось. 

Нет, не эгоцентризм. Это Индивидуализм. А это разные понятия. Индивидуальность - это сгусток Изначальной Силы, исходящей от Создателя, имеющий свою, уникальную вибрацию. Вот. А Эго - эту вибрацию будет портить, а надо сделать ее звучание чистой.

С уверенностью, могу сказать одно, что сама концепция твоего первоисточника выражает позиции именно левых Сил. Просто, чтобы в этой тонкости разобраться нужны более основательные познания в духовной области.

[ИHОЙ]

С уверенностью, могу сказать одно, что сама концепция твоего первоисточника выражает позиции именно левых Сил. Просто, чтобы в этой тонкости разобраться нужны более основательные познания в духовной области.

Нет. Позиция Левых, подобна позиции Правых - затащить к себе людей побольше и их потом использовать.

Чтоб в это разобраться, надо иметь в духовной области личный опыт, а не основательные теоретические познания, причем однобокие.

У человека есть шанс не служить левым или правым, а стать самостоятельной Силой и творить миры.

Это позиция Срединная, Центровая. Странники, Древнейшие - это те кто пребывает между Порядком и Хаосом, в Изначальной Силе...


Все. Я сказал достаточно и больше спорить нехочу, не имею желания рассыпать бисер.

[Oven]

Нет. Позиция Левых, подобна позиции Правых - затащить к себе людей побольше и их потом использовать.
Чтоб в это разобраться, надо иметь в духовной области личный опыт, а не основательные теоретические познания, причем однобокие.
У человека есть шанс не служить левым или правым, а стать самостоятельной Силой и творить миры.
Это позиция Срединная, Центровая. Странники, Древнейшие - это те кто пребывает между Порядком и Хаосом, в Изначальной Силе...
Все. Я сказал достаточно и больше спорить нехочу, не имею желания рассыпать бисер.

Только что прочитал все ваши интересные диалоги. У каждого есть зерно истины, но нужно сказать Главное, без которого действительно можно скатиться "влево", или "вправо" (добро, или зло).
В принципе всё сказано в Бхагат-Гите - лучше не скажешь. Но этот источник нужно читать не просто рассудком, а посредством сердца. Чтобы открылись те уровни, которые там имеются. Форма Гиты "историческая", но содержание её вневременное. Центральные персонажи: Высшее Сознание - Кришна и индивидуальный разум, обладатель свободной воли - Арджуна, который под руководством своего Синьоры и Друга, должен поразить армию всевозможных стереотипов, своих бывших "наставников". Применять эти знания следует в режиме реального времени, само-уединённо, даже среди толпы...
.. Конечно, лохам читать её бесполезно: на то они и лохи.

[ИHОЙ]

Только что прочитал все ваши интересные диалоги. У каждого есть зерно истины, но нужно сказать Главное, без которого действительно можно скатиться "влево", или "вправо" (добро, или зло).
В принципе всё сказано в Бхагат-Гите - лучше не скажешь. Но этот источник нужно читать не просто рассудком, а посредством сердца. Чтобы открылись те уровни, которые там имеются. Форма Гиты "историческая", но содержание её вневременное. Центральные персонажи: Высшее Сознание - Кришна и индивидуальный разум, обладатель свободной воли - Арджуна, который под руководством своего Синьоры и Друга, должен поразить армию всевозможных стереотипов, своих бывших "наставников". Применять эти знания следует в режиме реального времени, само-уединённо, даже среди толпы...
.. Конечно, лохам читать её бесполезно: на то они и лохи.

Я читал Бхагавад-Гиту - там все отлично написано, мне понятно и понравилось. Это именно и путь к изначальному состоянию человека, когда он сливается с Абсолютом на Омега-уровне. Но опять же, это разрушает индивидуальность и приводит к исчезновению человека. Даже если он и станет воплощением Абсолюта.

[Miona]

Миона, эт твои стереотипы - не более того.
Вообще так не скромно: ститать, что только ты одна говоришь правду.
У живой души имеется одна особенность (свойство): когда она воспринимает информацию, то тут же определяет, правда это, или ложь. Своеобразный "детектор лжи". А что, у тебя не так?
Повторяю: меня интересует Истина.

 Откуда вы это взяли?
 Буддист -живая душа,христианин-живая душа, евангелист-живая дуща, иудей-живая дуща, майя-живая душа,и . т. д. и у каждого свое восприятие мира, потому что обработка идет не только по   интуиции, но и по своей  программе.
 Да и что такое истина?
Для одного это одно, для другого другое. Религия одно, вера другое.

 Еще хотела Вас просить, в эту тему посты о религии, вере, Боге, верованиях не писать.
 Если есть такая необходимость, есть тема " Ментальный консалтинг", там модератор разрешает мне некоторые послабления в темах обсуждений.
Здесь же только физика.
 Поэтому, все, что не по теме, вытираю, уж простите.

[Miona]

"И чем таким покоящийся электрон отличается от электрона, летящего с V=c?
Галилей утверждал, что ничем.
А Эйнштейн заявил, что и с фотоном такая же самая канитель."
В. И Костицын

Ответ:
Никто не понимает из чего состоит электрон и фотон.
Отличаются по массе или скоростями или по энергетике?
Исходя из теорий еще и форма неизвестна.
Наши предположения, что многому дает объяснение теория сложного эфира.
В этом случае права она или нет?

[Miona]

собралась по вопросу вихря. Вихри в атмосфере (смерч, торнадо, циклон) имеют три составляющие.
Движение воздуха вверх по вертикали (давление в этом столбе воздуха становится ниже давления в окружающем воздухе).
Окружающий воздух радиально движется к центру столба. Силами Кориолиса он закручивается.
Центробежные силы еще больше понижают давление воздуха в центре, образуется тор, внутри тора сильно падает давление. В теле тора вихревое вращение. По оси тора (торнадо) скоростной поток воздуха.
Торнадо, как гигантский пылесос, поднимает вверх машины, срывает крыши. Поднимает, а не отбрасывает.

 У нас есть возможность отличать чем вихревое движение отличается от вихря.
 При вихревом движении масса и сила направлена к центру.
 Классический пример с Вангой. подняло и  затем упала.
 Вращающиеся платформы, это другое, и там трудно удержаться.
 А все дело в силах:
Центростремительная сила направлена к центру. Центробежная направлена от центра.
  Когда центростремительная сила превышает центробежную - это явление вихря (тайфуна).
Когда центробежная сила превышает центростремительную, то это уже не вихрь, а обычный гироскоп, -вихрь и тайфун образоваться не могут.

[Miona]

Виктор Вашкевич.
Напряженность гравитационного поля - это разность потенциалов этого поля.