Автор Тема: ОПРЕДЕЛЕНИЯ  (Прочитано 178264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1400 : 24 Ноябрь 2011, 15:27:17 »
Имеет. Правда, опосредованное.

Правильно, опосредованное.
 Если садишься на воду, гравитация толкает тебя под воду.

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1400 : 24 Ноябрь 2011, 15:27:17 »
Загрузка...

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1401 : 24 Ноябрь 2011, 15:31:37 »
  Это земные представления смертных, что вот все началось.  Это потому что мы тут родились недавно, но не надо уподобляться малым цыплятам, уверенным что мир появился с их рождением. Начала есть только у энергосистем, но череда их образований и разрушений бесконечна.
  Закон сохранения энергии основывается на неуничтожимости материи.  То, что неуничтожимо, никогда не могло возникнуть из чего-либо иного, иначе оно непременно могло бы опять трансформироваться в то самое нечто из чего возникало. Но закон сохранения энергии не имеет исключений и погрешностей.  Есть очень древний текст: Если есть один, то есть и второй, двое дают третье, в мире все идет потрое......  Вот это самое/есть/ и означает что это было всегда.  Если бы ничего не было, то ничто никогда и не появилось бы.  Материя и пространство были всегда, потому что они неуничтожимы. А разнообразие конфигураций энергообразований имеет возможность создавать невероятное количество вариаций мироздания.

 Логика замечательная.
Мы  воспринимаем мир на основе тех знаний, что имеем, тех которым нас научили. )<

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1402 : 24 Ноябрь 2011, 15:42:40 »
Постоянство скорости света можно объяснить тем, что только такая скорость эфирных лучей, пронизывающих энерговозбужденную зону, позволяет доставлять порции переносимой энергии с световой частотой.  Эфир имеет полный спектр скоростей своих фрагментов, и потому независимо от движения и излучателя и наблюдателя, всегда найдутся именно те лучи, которые доставляют порции энергии с частотой света.  Это объяснение требует существования так же полного спектра излучаемых частот от любого источника света, вполне возможно что это именно так и есть, только наиболее резонансные частоты для детектора наблюдателя, как бы заслепляют весь остальной спектр. Для проверки такого предположения следует провести нехитрый эксперимент, просканировать световое излучение по всему излучаемому спектру, и все станет понятно.

 В какой-то мере говорите правильно, но отсутствует физика.
 Пытаетесь приблизиться через физику лучей, но спектр не обязательно очень большой.
 Фотон?
 Как летит, как движется за счет взаимодействия с эфиром.
 Как исследовать спектр тонкого мира, если в нашем мире датчиков недостаточно.
Есть масса вопросов:
1 Синий и красный свет имеют одну скорость?
 2 Чем один фотон отличается от другого?
3 Есть ли анализ где Майкельсон ошибся?
 Эти вещи лежат на поверхности.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1403 : 24 Ноябрь 2011, 15:50:07 »



Вы не можете этого понять потому что не рассматриваете систему небесных тел как ЕДИНОЕ тело, из которого излучаются во-вне потоки гравитонов.
А они создают реактивные силы сжатия единого тела (системы тел).
А такое сжатие и есть гравитация. Все.

Михаил, так бы и писали, что под гравитацией подразумеваете не то, что в веществе, а то, что находится в Космосе.
 Тогда и надо говорить об определенных частицах эфира.
 И все становится на место.
 Вводить понятие гравитоны не разумно, потому, что одни частицы сложного эфира с другими взаимодействуют меньше, другие больше. одни вообще отражаются, одни поглощаются.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1404 : 24 Ноябрь 2011, 16:01:12 »



  Модель единой системы небесных тел с общим гравитонным излучением.
Реактивные силы сжатия этой системы тел и производят гравитацию. Понятно?

 Сжатие. Абсолютно правильно.
 Не надо гравитонов.Очень много видов взаимодействующих частиц. Одни хорошо взаимодействуют, другие плохо.
 За счет внешнего космического излучения на тела происходит соответственно" сжатие" " притягивание" " притяжение" " приталкивание" друг к другу, что и говорит о сверхсложнейшем эфире.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1405 : 24 Ноябрь 2011, 16:08:26 »
Как Ваша теория объясняет закон Архимеда?

 На тело давит эфир с большей силой нежели на воду .За счет взаимодействующих эффектов, то наше тело будет погружаться.
Если имеет больший вес(Х), то и выталкивает соответственно объему колличество воды (Х).

Оффлайн abrashinigor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 57464
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1797/-1553
  • КАЖДЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПОДОБЕН ФЛЮСУ.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1406 : 24 Ноябрь 2011, 16:11:08 »
Правильно, опосредованное.
 Если садишься на воду, гравитация толкает тебя под воду.
Правильно! Вопрос в том, почему тебя гравитация толкает сильнее (слабее) чем ту же воду.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1407 : 24 Ноябрь 2011, 16:14:38 »
Закон Архимеда относится к жидкостям и газам.
К гравитации не имеет отношения.

Ну как же не имеет?
Заполните космос водой и гравитация исчезнет.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1408 : 24 Ноябрь 2011, 16:14:57 »
Миона не передергиваете мою Теорию реактивной гравитации.
Эфирные теории непродуктивны. И Вы не можете указать ОТКУДА ваш эфир?
Гравитонное же излучение - это присущий всей материи процесс.
Моя модель так наглядно вам все показывает, а вы в упор не хотите видеть...

Ну, нет пророка в своем отечестве... Это понятно. Если такую теорию предложили бы еврейские ученые, то вся массмедия была бы ею полна...

Правильно говорил Ломоносов, что "И может собственных Невтонов и быстрых разумом Платонов рооссийская земля рождать".  Но вы, его потомки, не можете это оценить. Так что толку мало...

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1409 : 24 Ноябрь 2011, 16:30:29 »
 Я рассматриваю всю бесконечную вселенную целиком, и могу вам сказать совершенно точно, у вселенной нет никакого/вне/ потому что все пространство занято именно ею.   Теперь объясню вам в чем состоит ваше заблуждение. Вы побоялись, или не смогли, рассматривать вселенную целиком, и замкнулись в некой локальности, для которой и создали механизм гравитационного давления. Убедили себя в том, что реактивная сила излучения во вне этой локальности будет сильнее чем та же самая реактивная сила расталкивания этой локальности. Но это все бы куда ни шло, но вам не достало логики и широты охвата всей этой модели. Вы даже на картинке изобразили только те потоки, которые уперлись в ближайшее тело.  А картина вырисовывается совершенно иная.  Излучаемые гравитоны разлетаются равномерно абсолютно во все стороны и от каждого объекта. И пролетев мимо ближайшего объекта они не исчезли, а продолжают свой полет, а в результате, таких потоков гравитонов набирается бесконечное множество. То есть в любую точку пространства, и с любой стороны, по всей бесконечной вселенной  всегда найдется такой поток. До этого вы не дошли в рассуждении о своей же модели.  И потому вам пришлось ограничиться только на возникновении некого давления в некой локальности. Но если бы вы смогли проследить эту ситуацию дальше, то непременно бы обнаружили, что в таких условиях полного хаоса излучений возникает эффект тени.  Вы же про этот эффект вообще ни сном ни духом.  Вы совершенно не рассмотрели тот факт, что масса материи способна быть экраном для потоков излучений.  А именно это экранирование позволяет возникать разнице давления хаотических потоков излучений. И вот эта разница давления оказывается больше в сторону тела и меньше с его стороны. И этот эффект тени делает гравитацию зависимой не только от собственного отталкивающего излучения, которым кстати не все тела и обладают, так вот еще это давление зависит от массы этого материального экрана. А в реальности и наблюдается именно зависимость гравитации не от силы собственного излучения, а именно в основном от массы.  Ну тут осталось еще добавить что потоки этих гравитонов в основном возникают от серьезных катаклизмов, а остальные тела могут и вовсе не добавлять этих излучений, гравитационный эффект тени для них сохраняет свое действие.
  Вот и получается что ваша теория есть не до конца продуманная теория лучевого эфира. Что уж вам не позволило додумать ее до конца, теперь не важно, то ли воздух в Молдавии такой, то ли вино там не такое, но теория недоразвилась. Но вы можете теперь легко с ней ознакомиться без напряжения собственной логики. И лет этой теории уже более чем 300. Еще Фатио ее описывал в деталях, только он не учел такой нюанс, что сами гравитоны, создавая гравитацию, для себя самих никакой гравитации не имеют и потому ошибочно считал их твердыми и упругими шариками, а в реальности гравитоны по причине отсутствия для самих себя какого-то обжатия не имели и потому не обладают ни формой ни твердостью. И по этой причине Фатио не мог дать ответ, от чего эфирные потоки не тормозят движение планет. А если бы он понял что гравитоны не имеют твердости и потому при взаимодействии способны только вливаться в массу того объекта с которым сталкиваются, то и отсутствие эфирного торможения стало бы очевидным. Полнейшая изотропность в этом случае просто взаимокомпенсирует все импульсы привносимые гравитонами.  

 Ваша теория.  Вас не разубедишь. А Вы все так усложняете.
Все сделано  в Природе по образу и подобию в простоте

 Одни частицы сложного эфира взаимодействуют сильно, другие слабо, какие-то проходят не взаимодействуя..Весь сверхсложный эфир распределяется по закону Гауса.
 Нейтрино частица, солнечный фотон, упрется в Землю, может отразиться, может нагреть ее, каждая частица имеет свою предопределенность.
 Луна одной стороной к нам к Земле имеет форму вытянутую потому, что более тяжелые вещества были притянуты ближе к Земле.
 Форма наших тел взаимодействует с более тонкими в нашем пространстве.

 




Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1410 : 24 Ноябрь 2011, 16:37:08 »
Правильно! Вопрос в том, почему тебя гравитация толкает сильнее (слабее) чем ту же воду.

 Потому, что моя масса больше чем масса воды вытесненная мною.

Оффлайн abrashinigor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 57464
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1797/-1553
  • КАЖДЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПОДОБЕН ФЛЮСУ.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1411 : 24 Ноябрь 2011, 16:38:18 »
Потому, что моя масса больше чем масса воды вытесненная мною.
А следовательно? Влияние гравитации на меня больше, чем на воду. Так?

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1412 : 24 Ноябрь 2011, 16:38:57 »
Но ведь аналог теории Гонца давно уже существует.

Прототипом  теории сильного взаимодействия послужила «экранная теория» взаимодействия, появившаяся впервые в трудах М.В.Ломоносова,  а затем дважды переоткрытая Лесажем и В. Томсоном. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояние между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие имеет резко ограниченный радиус действия и проявляется на расстояниях 10 в минус 13  метра.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1413 : 24 Ноябрь 2011, 16:42:32 »
Миона не передергиваете мою Теорию реактивной гравитации.
Эфирные теории непродуктивны. И Вы не можете указать ОТКУДА ваш эфир?
Гравитонное же излучение - это присущий всей материи процесс.
Моя модель так наглядно вам все показывает, а вы в упор не хотите видеть...

Ну, нет пророка в своем отечестве... Это понятно. Если такую теорию предложили бы еврейские ученые, то вся массмедия была бы ею полна...

Правильно говорил Ломоносов, что "И может собственных Невтонов и быстрых разумом Платонов рооссийская земля рождать".  Но вы, его потомки, не можете это оценить. Так что толку мало...

 Ха! В противовес скажу, что сложный эфир - это присущий всей Вселенной процесс.
 И Ваша теория не всеобъемлюща  уже имеет пороки.
Теория сложного эфира замечательна своей проостотой и объясняет многие непонятности физики нашего мира.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1414 : 24 Ноябрь 2011, 16:46:55 »
Но ведь аналог теории Гонца давно уже существует.

Прототипом  теории сильного взаимодействия послужила «экранная теория» взаимодействия, появившаяся впервые в трудах М.В.Ломоносова,  а затем дважды переоткрытая Лесажем и В. Томсоном. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояние между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие имеет резко ограниченный радиус действия и проявляется на расстояниях 10 в минус 13  метра.

Опять извращение. Гипотезы реактивной гравитации ни у кого раньше не было. Гипотезы типа Лесажа - это эфирные механизмы. Но они не работают.
Вы так и не ответили на мои возражения по этому поводу.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1415 : 24 Ноябрь 2011, 16:58:38 »
А следовательно? Влияние гравитации на меня больше, чем на воду. Так?

 Сила действующей гравитации на меня больше чем сила действующая на такой же объем воды.

Оффлайн abrashinigor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 57464
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1797/-1553
  • КАЖДЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПОДОБЕН ФЛЮСУ.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1416 : 24 Ноябрь 2011, 17:01:04 »
Сила действующей гравитации на меня больше чем сила действующая на такой же объем воды.
+ O0 O0 O0

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1417 : 24 Ноябрь 2011, 17:05:55 »
Опять извращение. Гипотезы реактивной гравитации ни у кого раньше не было. Гипотезы типа Лесажа - это эфирные механизмы. Но они не работают.
Вы так и не ответили на мои возражения по этому поводу.

Да нет никакого эфира у Ломоносова. У него пустота, как и у Вас и у Эйнштейна. И гравитоны такие же.

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1418 : 24 Ноябрь 2011, 17:14:45 »
Сила действующей гравитации на меня больше чем сила действующая на такой же объем воды.

Это для Михаила! &-%


Пища для размышлений,не более того.......... ^-^

http://www.ethertheory.ru/contents.htm

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1419 : 24 Ноябрь 2011, 17:57:54 »
Да нет никакого эфира у Ломоносова. У него пустота, как и у Вас и у Эйнштейна. И гравитоны такие же.

Какие же?    :)
В квантовой механике гравитон - это квант гравитационного поля.
Что это за химера и какова его физическая роль никто не понимал...

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1419 : 24 Ноябрь 2011, 17:57:54 »
Loading...