ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Laletin Alexandr]

Уважаемый Лалетин, Вы не ответили на мои вопросы, а ограничились общими рассуждениями, которые, на мой взгляд,  запутаны, неправдподобны  и не вскрывают физический механизм гравитации.
Ваши рассуждения о приливах и отливах необоснованы. Роль Луны и Солнца давно понята еще Ньютоном.

     Я много раз вас просил не применять пустые лозунги и определения, но складывается впечатление что вы просто не знаете предмета разговора. Гравитация порождается давлением материальных фрагментов лучевого эфира на любые иные фрагменты материи, которые в свою очередь создают, в зависимости от своей массы, экранирующее воздействие на потоки эфира пытающиеся проникнуть сквозь них. Это порождает эффект тени, то есть давление мирового эфира давит в свою полную силу во всех направлениях кроме того, где находится экранирующее материальное формирование.  
  Этот механизм гравитации описан мною многократно. Но вы по неведомым причинам не смогли его понять.
  Между тем ваши заявления о неком реактивном механизме гравитации не имеют никакого объяснения деталей процесса, вы пишите только воззвания и лозунги. Я вам пытался объяснить ваши недоработки в конкретных объяснениях того, что реактивная сила не способна создать тяготение объектов, а создает только их отторжение. Вы же даже не постарались над этим задуматься, вы только голословно обвинили меня в непонимании, но непонимании чего даже не удосужились высказать. Так постарайтесь все же объяснить свое видение механизма гравитации. Если это будет все то же заявление о том что общая реактивная сила всей материи начинает ее сжимать, то извините.
  Пока вы не осознаете механизма действия эффекта тени, единственно который только и может порождать тяготение материальных образований в атмосфере лучевого давления, пока вы этого не признаете, мне просто не о чем говорить.

[Михаил Гонца]

      Но это как то сочинение на вольную тему!   &/

Пусть так. Но это правдивое  сочинение    

Оно точно описывает сущность магнита. А большего и не требовалось...

[Михаил Гонца]

Лалетин, Ваш эфир и Ваши "тени" никто не понимает.
Вместо ответов на мои конкретные вопросы Вы приводите отвлеченные рассуждения. Так не годится.

[Laletin Alexandr]

  То есть вы не допускаете мысли что непонятное вам может понять некто иной. Вы уж постарайтесь все же сообразить как действует механизм эффекта тени, иначе вам к гравитации даже приближаться не следует, это просто необходимый минимум соображения для того что бы начать думать о гравитации.  Или вообще не парьтесь по этому поводу, гравитация не перестанет от этого быть реальной действительностью.

[Miona]

Я бы сказал, что нет гравитации, как магического свойства тела знать информацию о положении (направление и расстояние) и массе всех других тел во Вселенной и притягиваться к ним. Есть силы приталкивающие тела друг к другу и есть силы, отталкивающие тела друг от друга.

Назовите другие силы приталкивающие тела друг к другу( кроме гравитации).

[Михаил Гонца]

Лалетин, ответьте на мои 5 вопросов и не отвлекайтесь. Давно пора было ответить. Приведите нужные рисунки как это сделал я и т.д.

[Miona]

Миона, Вы не Лалетин. Не так ли?

Несомненно. Но раз  Вы в моей теме,  полагала, что моя реакция  Вами ожидаема. Все к этому привыкли, что свои 5 копеек в своей теме непременно вставлю, если сочту нужным.

2.Экранирование  возможно, но оно днем Солнцем должно быть больше чем ночью (Солнца нет).
[/quote]
 Главное, что Вы с этим согласны, а что больше, что меньше не знаю.


3.Световое давление слишком незначительно чтобы сопоставить с гравитацией.
[/quote]
 Не знаю.

4.При чем тут малость Луны? Внешнее давление вашего эфира от этого ника не зависит.
[/quote]
Речь то идет о сложном эфире. Одни его  частицы проходят, другие нет и связано с массой экранируемого тела.

5.Для "черной дыры" у Вас нет разумных доводов.
[/quote]
 У Вас тоже нет.И разговоры надо отложить, о том, что это за образование. Предположительно, что законы образования ЧД отличаются от сил образования гравитации и законов нашей Галактики.

В итоге - Ваши объяснения несостоятельны и неприемлемы.
[/quote]
Вам решать, согласно Вашей программы обработки

В Теории реактивной гравитации все эти вопросы решаются просто и убедительно.
[/quote]
 Дай Бог. Блажен кто верует, тепло ему на свете. ?*>
  

[Михаил Гонца]

Миона, по п.2 - раз Вы согласны, что экранирование от Солнца есть днем, то вес тела днем должен быть меньше чем ночью, - ибо давление вашего эфира на тело должно ночью быть сильнее чем днем.
А это не наблюдается!  Все. Гипотеза рушится...

[Miona]

     Я много раз вас просил не применять пустые лозунги и определения, но складывается впечатление что вы просто не знаете предмета разговора. Гравитация порождается давлением материальных фрагментов лучевого эфира на любые иные фрагменты материи, которые в свою очередь создают, в зависимости от своей массы, экранирующее воздействие на потоки эфира пытающиеся проникнуть сквозь них. Это порождает эффект тени, то есть давление мирового эфира давит в свою полную силу во всех направлениях кроме того, где находится экранирующее материальное формирование.  
  Этот механизм гравитации описан мною многократно. Но вы по неведомым причинам не смогли его понять.
  Между тем ваши заявления о неком реактивном механизме гравитации не имеют никакого объяснения деталей процесса, вы пишите только воззвания и лозунги. Я вам пытался объяснить ваши недоработки в конкретных объяснениях того, что реактивная сила не способна создать тяготение объектов, а создает только их отторжение. Вы же даже не постарались над этим задуматься, вы только голословно обвинили меня в непонимании, но непонимании чего даже не удосужились высказать. Так постарайтесь все же объяснить свое видение механизма гравитации. Если это будет все то же заявление о том что общая реактивная сила всей материи начинает ее сжимать, то извините.
  Пока вы не осознаете механизма действия эффекта тени, единственно который только и может порождать тяготение материальных образований в атмосфере лучевого давления, пока вы этого не признаете, мне просто не о чем говорить.

 Вы правы кроме одного.
 Любое действие вызывает противодействие. Это реиндукция. И Вы с ним говорите об одном и том же.

[Miona]

Лалетин, Ваш эфир и Ваши "тени" никто не понимает.
Вместо ответов на мои конкретные вопросы Вы приводите отвлеченные рассуждения. Так не годится.

 Все понимают.
Волна приходит прилив. Луна экранирует, -притяжение и вода поднимается.

[Михаил Гонца]

Все понимают.
Волна приходит прилив. Луна экранирует, -притяжение и вода поднимается.

Миона, будьте добры, пишите по-русски.
Что это за фраза "Волна приходит прилив"?

[slav]

Миона, по п.2 - раз Вы согласны, что экранирование от Солнца есть днем, то вес тела днем должен быть меньше чем ночью, - ибо давление вашего эфира на тело должно ночью быть сильнее чем днем.
А это не наблюдается!  Все. Гипотеза рушится...

  Но Левенгук тож не сразу рассмотрел мелких ,,гадёнышей,, в свой мелкоскоп...........может дело в чувствительности весов?? 

[Михаил Гонца]

Уважаемые товарищи, когда предлагаете некую новую гипотезу, постарайтесь ее обосновать как можно проще, нагляднее (с рисунками желательно) и лучше.
Это же в ваших интересах. Вы должны (обязаны) людей убедить. Иначе толку не будет.

[Михаил Гонца]

  Но Левенгук тож не сразу рассмотрел мелких ,,гадёнышей,, в свой мелкоскоп...........может дело в чувствительности весов?? 

В случае гравитации эти силы весьма велики и отмеченные отклонения должны четко проявляться.

[В.И.Костицын]

Назовите другие силы приталкивающие тела друг к другу( кроме гравитации).

1)Для объяснения сущности электромагнитного взаимодействия хорошо подходит «пульсационная теория», появившаяся еще в 1856 году в трудах норвежца Бьеркнеса. Пульсирующие тела взаимодействуют через среду. Пульсации складываются в пространстве, заставляя тела либо притягиваться, либо отталкиваться  в зависимости от фазы. Эффекты наблюдаются в экспериментах с пульсирующими резиновыми шарами или цилиндрами, или даже с камертонами. За демонстрацию подобных опытов Бьеркнес получил диплом международного жюри на Парижской электрической выставке.  

2)Прототипом  теории сильного взаимодействия послужила «экранная теория» взаимодействия, появившаяся впервые в трудах М.В.Ломоносова,  а затем дважды переоткрытая Лесажем и В. Томсоном. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояние между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие имеет резко ограниченный радиус действия и проявляется на расстояниях 10^-13   метра.

3)Теория «источников и стоков» была разработана англичанином К. Пирсоном в 1891 году. Затем немец Ф.Шотт в 1906 году сделал источником струй электрон и все известные к тому времени элементарные частицы. Эксперимент по проверке теории «источников и стоков» провел в 1958 году Станюкович. Он использовал два полых шара, в которые подавался воздух. Выходил воздух из множества проделанных в шаре отверстий. Шары взаимодействовали с силой, изменяющейся, как и у Ньютона, по закону обратных квадратов. Гипотеза «источников и стоков» снимала вопрос о механизме увлечения эфира, трудность доказательства которого и привела к теории относительности и к отказу от эфира.  

[Михаил Гонца]

Для своей Теории реактивной гравитации я постарался показать весь физический механизм в действии. Осталось только "увидеть" сами гравитонные излучения     Их физическое присутствие как бы неоспоримо...

[Михаил Гонца]

В.И. Костицын, действительно, К.П. Станюкович наиболее близко подошел к пониманию гравитации, но его боязнь переступить через скорость света не позволили ему добраться до сути.

[Miona]

Миона, по п.2 - раз Вы согласны, что экранирование от Солнца есть днем, то вес тела днем должен быть меньше чем ночью, - ибо давление вашего эфира на тело должно ночью быть сильнее чем днем.
А это не наблюдается!  Все. Гипотеза рушится...

Ну просто детский лепет.
Все зависит, что больше- оттекание лучами у Солнца, или экранирование.
Солнце может создать большее давление, чем экранирование.
И не обязательно только лучами видимыми, но и лучами более тонкого плана.
 Ведь Солнце представляет кучу плазмы, а знаем ли мы все, что плазма излучает?

[Михаил Гонца]

В.И. Костицын, действительно, К.П. Станюкович наиболее близко подошел к пониманию гравитации, но его боязнь переступить через скорость света не позволили ему добраться до сути.

У Станюковича даже было понятие реактивной силы приталкивания двух тел, но от якобы нескомпенсированного излучения "гравитонного газа".
Т.е потоки, направленные навстречу, гасят друг друга, а во-вне не встречаются и, сл-но, реактивная сила приталкивания тел друг к другу больше чем их отталкивания друг от друга.
К тому же, как и отметил выше, скорость его "электронного газа" не превышает скорость света.
Понятно, что с такими допущениями он не смог раскусить суть гравитации.

[Miona]

"Предлагаемая концепция эфирной cреды [47, 48] позволяет предсказать наиболее элементарные возмущения (частицы) которые могут в ней возникнуть. Выше было показано, что эфирная среда представляет собой регулярную пространственную решетку, состоящую из двух одинаковых по размеру, но противоположных по знаку частиц. Их взаимное притяжение заставит принять эти частицы очень строгое и точное друг относительно друга положение. Таким образом, пространственная решетка эфирной среды, в конечном итоге, будет весьма однородной"
Ф. Ф Горбацевич

 Домыслы.