ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

"экранирование Земли Солнцем" - это уже твои тараканы.
Я об "экранировании" ничего ни слова не говорил.

 Солнце тоже экранирует, иначе Земля бы вокруг него не вращалась.

[Miona]

Вашкевич, почему у тебя нет терпения?
Конечно, экранирование не твое, - экранирование в гипотезах Лалетина и Мионы. Я ответил и Вам и им.

 Не только у нас, но и у многих книжках об этом говориться.
 Суть влияния гравитации, есть относительно влияния экранировки космических тел друг другом в зависимости от их расположения.

[Miona]

Гипотеза реактивной гравитации - от излучения всеми материальными телами (кроме самих гравитонов) гравитонных потоков с суперсветовой скоростью - наиболее обоснованная и убедительная основа физического механизма гравитации.
Тот факт, что на планетах и спутниках, а также в далеком космическом пространстве сама гравитация преодолевается только с помощью реактивной силы от выброса массы, свидетельствует об единственно правильном подходе к пониманию физического механизма гравитации.
Мой анализ и анализ Лалетина возможных механизмов гравитации не оставляет других путей для объяснения этого феномена. В отличие от Лалетина у меня есть еще один сильнейший аргумент для гравитонной гипотезы - а именно - тот факт, что небесные тела подвержены "притяжению" на очччень больших космических расстояниях - в сотни миллионов и более световых лет. Даже на концах диаметра видимой части Вселенной (более 20 миллиардов световых лет) 2 звезды взаимодействуют друг с другом в полном соответствии с Законом Ньютона.
Как это возможно? Очевидно, что для этого нет другого механизма (ни эфирного давления, ни электромагнитного взаимодействия) кроме высокоскоростных гравитонных потоков (лучей), которые испускает каждая звезда. Радиационная концепция наилучшим образом объясняет все физические механизмы взаимодействия материи Вселенной.

 Много слов, но мало результатов.
Как на млд-ных  расстояниях звезды взаимодействуют?
 Как на основе своих " гравитонов", какими крючечками?

[Miona]

Природа сама это явно показывает.
Посмотрите на гигантские галактики - они не рассыпаются.
Посмотрите на скопления галактик - они не рассыпаются.
Сл-но, Закон Ньютона всесилен!
Примените его формулу для любых двух звезд - на любом конечном расстоянии - и увидите, что сила "притяжения" отлична от нуля.

 Это не доказательство Вашей теории.
У Природы могут быть другие возможности.
 Если не рассыпаются, это не говорит, что нет другой поддержки.

[Miona]

Знаем! Мы видим разные галактики и скопления на различных космологических расстояниях. Нигде не видно их рассеивания. Также как не видно рассеивания шаровых звездных скоплений, рассеивания Солнечной и других звездных систем.
Ваш нигилизм не может служить в качестве научного аргумента.

 И Ваш тоже не может.
 Главное, свою теорию и все побоку!

[Михаил Гонца]

Не только у нас, но и у многих книжках об этом говориться.
 Суть влияния гравитации, есть относительно влияния экранировки космических тел друг другом в зависимости от их расположения.

Допустим, экранирование.
Тогда объясните как это "экранируют" друг друга 2 звезды на расстоянии в миллионы световых лет. Прошу.

[Miona]

При чём тут нигилизм? Динамики не видно.
Вы можете объяснить природу рукавов нашей Галактики?
Рукава из неё выбрасываются? Или "втягиваются в её центр"?

 Игорь, умница!
 Как правильно поставил задачу:
Чем вихрь отличается от твердого волчка?

[Михаил Гонца]

Много слов, но мало результатов.
Как на млд-ных  расстояниях звезды взаимодействуют?
 Как на основе своих " гравитонов", какими крючечками?

Сколько раз объяснять?
Суперскоростные гравитонные потоки (лучи, если хотите) от одной звезды достигают другую. Далее индукция и т.д.

[Miona]

Могу. И это давно объяснено. Рукава образовались в основном от взрывов ядер галактик (такой взрыв явно наблюдается сейчас в галактике М-82 - посмотрите фото этой галактики). Спирали в основном закручиваются, т.е. сила притяжения ядра постепенно притягивает рукава обратно к центру.
Но возможно есть и галактики, в которых сила взрыва была более значительной и рукава, преодолевая притяжение, отходят от ядра.

 Дайте теорию нормальных вихрей, тогда можно говорить  и о судьбе Галактики.

[Михаил Гонца]

Это не доказательство Вашей теории.
У Природы могут быть другие возможности.
 Если не рассыпаются, это не говорит, что нет другой поддержки.

Но у вас же нет никакой гипотезы на этот счет!
А у меня есть. И она работает.

[дiдусь]

Но у вас же нет никакой гипотезы на этот счет!
А у меня есть. И она работает.

Доказывать должна теория, а не Вы! Не нужны слова - нужны формулы!

[Михаил Гонца]

Дайте теорию нормальных вихрей, тогда можно говорить  и о судьбе Галактики.

Меня пока такие вопросы не интересуют.
Галактика вращается, взрывается, ветви отходят далеко от центра, угловые скорости уменьшаются, ветви превращаются в спирали. Вот и все.

[Михаил Гонца]

Доказывать должна теория, а не Вы! Не нужны слова - нужны формулы!

Дык, читайте, дорогой Владимир Александрович!
В книге даны многочисленные расчеты.

[Miona]

Допустим, экранирование.
Тогда объясните как это "экранируют" друг друга 2 звезды на расстоянии в миллионы световых лет. Прошу.

 А кто Вам сказал, что они экранируют?

[Miona]

Сколько раз объяснять?
Суперскоростные гравитонные потоки (лучи, если хотите) от одной звезды достигают другую. Далее индукция и т.д.

 Это недоказуемо. Фантазии, для объяснения этого Вашего необъяснимого.
Кому это нужно,  чтобы одна звезда влияла на другую с помощью гравитонов?

[Михаил Гонца]

Это недоказуемо. Фантазии, для объяснения этого Вашего необъяснимого.
Кому это нужно,  чтобы одна звезда влияла на другую с помощью гравитонов?

Им нужно, самим звездам   
Предложите что-нибудь взамен  гравитонов. Рассмотрим...
 

[Михаил Гонца]

А кто Вам сказал, что они экранируют?

Сами так говорите. Ибо утверждаете, что гравитация есть следствие экранирования эфирных потоков.
Или вы считаете, что далекие звезды не притягиваются вовсе?
Тогда переделайте Закон Ньютона  F=gamma*M1M2/R^2,
да с обоснованием. Прошу.

[Miona]

Им нужно, самим звездам   
Предложите что-нибудь взамен  гравитонов. Рассмотрим...
 

Они же слишком далеко. Это все равно что говорить о влиянии человека во Владивостоке на человека в Москве.
 Хотя такое влияние будет и даже будет немного  большее если они родственники.
 Но мы же говорим о реальных вещах.
 Стоит ли говорить об 1- семимлдной ч влияния одного человека на другого.

[slav]

Не только у нас, но и у многих книжках об этом говориться.
 Суть влияния гравитации, есть относительно влияния экранировки космических тел друг другом в зависимости от их расположения.

    Но экранировка видимо на атомном уровне,в противном случае плотность и форма тела имели бы значение??!

[Miona]

Сами так говорите. Ибо утверждаете, что гравитация есть следствие экранирования эфирных потоков.
Или вы считаете, что далекие звезды не притягиваются вовсе?
Тогда переделайте Закон Ньютона  F=gamma*M1M2/R^2,
да с обоснованием. Прошу.

 Если Вы будете пересчитывать, то получите влияние эфира настолько мизерное, что им можно пренебречь.
 Мы же говорим об экранировке близких объектов. одного с другим.
 Надо говорить о реальных вещах.