ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

А зачем же представлять колебания без носителя. Колеблются материальные магнитные силовые линии [мс⁰].
Я же ясно в своём посте написал...

 Носители есть.
Но колеблются не магнитные силовые линии, они не могут колебаться, а колеблются определенные частички эфира.

[Miona]

Неопределённое возбуждение неопределённых частиц (пыли), конечно, есть, но только М-волны - это колебания определённых магнитных "верёвок", если хотите, а не какой-то пыли. Кстати, "электро" там нужно как корове седло, так как электроны ведомые в М-поле, а ведущие - только в веществе.

 .Веревки или полотно.Абсурд
 Электромагнитные колебания это возбуждение частиц эфира. Как волны в море.

[Miona]

Верёвки могут, а линии не могут?

 Веревки надо создать из чего-то. Их надо свить.

[Miona]

Ну если это тема спорная - это не повод отрицать изменение частоты света за счет движения эфира.

( У света есть частицы, что движутся и они создают электромагнитную волну.Ой. Неправильно закрутила, типа масло масленное.
Надо так:
свет - это фотоны ( частицы), что при своем движении создают не только электромагнитную волну, но и многое другое.

[abrashinigor]

Веревки надо создать из чего-то. Их надо свить.

Деду - не надо! Он их из идеального совьёт!

[Miona]

Масса - это количество вещества.
Так при движении изменяется количество вещества? За счет чего?
Мозгокруты релятивисты Вам мозги закрутили, однако.

 Релятивисты тут не при чем.
 При определении понятий взаимодействия вещества с частью эфира, можно четко определить и инерцию, и постоянство скорости света и основные законы этого мира.
Релятивисты имеют много ошибок в том числе., и не надо брать формулу, что может быть неправильной.
При движении вещества происходит изменение скорости взаимодействия объекта с эфиром и наиболее вероятно изменение его массы, но не по той формуле, что дают релятивисты.

[Miona]

  Мдаа , тогда выходит Земляне почти в центре расширяющейся вселенной??!         

 Откуда взято?

[Miona]

Эти частицы - частицы света, или частицы эфира?

Это частицы света.
 Эфир это более тонкая структура.

[Miona]

Но идея изменение количества материи без  приобретения материи - это идея релятивизма.
Вы разделяете эту их идею.

Правильно.
Но,  из целого ряда ложных посылок нужно ценное оставлять и реконструировать.

[Miona]

  Это Вашкевич к такому решению ,,тянет,,  ,у него же красное смещение куда ни глянь во все стороны от Земли идёт.............

 По этому вопросу поговорите с Вашкевичем.

[Miona]

 Допускаю,но уж более 30 годов только и работаю с передатчиками ЭМВ!  

 КВЧ частный случай практического использования электромагнитных волн. Но это не го ворит о сути электромагнитных волн.
 Как электромагнитная энергия передается в пространстве без сложного эфира -это понять невозможно.

Вот попробую нарисовать простую картинку:
Представьте себе возбужденную толпу. и вдруг кто-то в нее спрыгнул.
Во все стороны идут волны. во все стороны идет возмущение, так же важно чего-то избыток в области пространства он старается расстолкать, чтобы всем было свободно.
Продольные волны, продольные волны.
Не надо заумничать.
Частота меняется передачи эл. энергии.
 Искажение сигнала в передатчике.
Считаем по закону Фурье.
По прибору можно найти выбросы энергии.

[slav]

Нет, Земля в центре вихря, втекающего в Землю.

 Другими словами вдали (немного, 10 мульёнов км) от Земли красного смещения может и не быть??    

[Вашкевич Виктор]

  Это Вашкевич к такому решению ,,тянет,,  ,у него же красное смещение куда ни глянь во все стороны от Земли идёт.............

Это у меня "красное смещение" со всех сторон Земли, или у физиков?
Нет, это факт, но он объясняется по разному.
Физики говорят, что это следствие "большого взрыва" вселенной,
и потом еще долго и хитро объясняют, почему при этом Земля не в центре Вселенной.
А я говорю - это следствие втекания эфирного вихря в центр,
а Земля - это ядро эфирного вихря.

[Вашкевич Виктор]

Правильно.
Но,  из целого ряда ложных посылок нужно ценное оставлять и реконструировать.

А Вы ложное оставили и реконструктируете ложь, похерив закон сохранения материи.

[Вашкевич Виктор]

Другими словами вдали (немного, 10 мульёнов км) от Земли красного смещения может и не быть??    

Да, за пределами вихря "красного смещения" не должно быть
А размеры вихря:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F


Гравитационное ускорение на различной высоте h над Землёй
h, км   g, м/с2                    h, км       g, м/с2
0   9.8066                           20              9.7452
1   9.8036                        50            9.6542
2   9.8005                        80             9.5644
3   9.7974                      100               9.505
4   9.7943                     120               9.447
5   9.7912                      500                8.45
6   9.7882                     1000             7.36
8   9.7820                    10 000           1.50
10   9.7759                    50 000         0.125
15   9.7605                   400 000       0.0025

Составители википедии решили остановиться на 400 тысячах километрах, где g= 0,0025 метров/сек.сек.
Вот на высоте 400 тысяч километров "красного смещения"  уже не должно быть.

[Слесарь-сантехник]

То, что Вы называете "вихрь", я называю "гравитационной сферой", и она закончится в точках, где УСП на Солнце, станет больше УСП на Землю...
Согласны?

[дiдусь]

Деду - не надо! Он их из идеального совьёт!

А чо ты смеёшься? Не вижу ничего смешного! Берём эфир [м⁰с] (идея), разгоняем его доскорости света [м/с] (первая сила, воля), получаем вожделенную вами верёвку (материю) - магнитную силовую линию [мс⁰]:  [м] = [с]*[м/с]. Чо непонятно?

[Laletin Alexandr]

У меня есть формула: F=mg
Согласно этой формуле поток эфира течет вниз с ускорением 9,8
Все! Никаких других направлений ускорений в формуле нет, вот и нефиг их придумывать.

  это ответ калькулятора, бесстрастная математика действительно и знать не знает и знать не желает как и что там в реальности.   Но я обращался не к калькулятору, а к человеку и надеялся что он поймет, что в формуле учитывается только результирующий вектор действия бессчетного числа излучений эфира.  И никто это не выдумывает, а это естественно выводится логически, но не калькулятором а способным самостоятельно мыслить человеком.

[дiдусь]

  это ответ калькулятора, бесстрастная математика действительно и знать не знает и знать не желает как и что там в реальности.   Но я обращался не к калькулятору, а к человеку и надеялся что он поймет, что в формуле учитывается только результирующий вектор действия бессчетного числа излучений эфира.  И никто это не выдумывает, а это естественно выводится логически, но не калькулятором а способным самостоятельно мыслить человеком.

Пока логическое не переведёшь в калькуляторское никто тебе не поверит.
                                                                                                           Дидусь.

[Вашкевич Виктор]

То, что Вы называете "вихрь", я называю "гравитационной сферой", и она закончится в точках, где УСП на Солнце, станет больше УСП на Землю...
Согласны?

Ну, с названием нужно поаккуратней.
Строго говоря, сфера - это поверхность, в данном случае поверхность вихря.
Но о терминологии можно договориться.
А вот УСП на Солнце...
Вы полагаете, как направлено УСП на Солнце? Падает на Солнце, или удаляется от Солнца?
Какая связь УСП на Солнце с "солнечным ветром"?