ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Михаил Гонца]

Для Вас это так. Вы же зациклились на  своей реактивной   и уже ничего  в мире не видите. Не будем продолжать, зачем нам флуд?
 Оставайтесь при своем.

Дык и Вы, Миона, и все другие не видят!
Это не флуд, а дискуссия по научным вопросам.
Вы ничего не предлагаете, но осмеливаетесь с неприязнью относиться к Теории реактивной гравитации.
Предлагайте, посмотрим. Я не зациклился. Мне нужна Научная истина.
Если вам удадутся лучшие объяснения гравитации, милости просим.

[Miona]

Это не флуд, а дискуссия по научным вопросам.

Хорошо.
Чтобы теория удовлетворяла, нужно чтобы она не шла против всех законов Вселенной
1 в микромире
2 в макромире
3 в супермире.
 и не было между ними противоречий.
Разработки  умственные Вами или кем другим  в какой-то области , редко приводят к лучшим моментам.
 Чтобы продолжать дискуссию прочитайте Серова, Левашова, Перминова, Пятницкую, но не зацикливаясь на их ошибках ( у них не все верно)
 Но,чтобы можно было говорить о ряде явлений, что находятся вокруг нас.
А затем взять за основу теорию суперсложного эфира, и динамического равновесия вещества с эфиром и видение электромагнитного поля тождественным с фотонами, можно создавать общую теорию гравитации и тонкоструктурного строения материи.
Природа не так расточительна, чтобы создавать для каждого случая свои законы.
Без опытов других людей  и  опытных работ и подтверждающих его теорию теория правильной не будет, основанная только на предположениях одного человека.
 В современной науке огромное количество противоречий и настолько с ними надо разбираться решает сам человек.

[Miona]

Людишки обмельчали : доси не могут измерить электрическое сопротивление металла внутри металла,  -  всё по поверхности меряют.
  А ведь вполне возможно, что  чем сильнее поверхностное натяжение металла  -  тем больше  электрической сверхпроводимости.
  А сечение проводника и доси "кадратами"  исчисляют  -  будто оно им нужно (как идиоты).


Доси высоковольтники экспериментируют сменой профиля электропровода.

 Не надо всех обзывать, это некрасиво.А то Выходит, Вы один умный на весь форум.

 По теме:
Изменение свойств по площади в зависимости от гартовки ( где куют структура материи изменяет свои свойства)
Особенно это важно для передачи тока на большие растояния. Да ! Действительно, важно!
 Скин эффект, если идет вч ток, то идет по поверхности.Сопротивление увеличивается.
О низко частотных токах считается, что ток идет по всему сечению провода.
Изменение свойств в зависимости от нагартовки.
 Эффект от формы сечения, может не круглую? Надо исследовать.
Используют не обращая внимания на мелочи.
 При передаче больших токов, при исследовании, возможна большая экономия металла.

[Вашкевич Виктор]

Физический механизм гравитации понят мной еще в 1975 г.
Еще тогда задался вопросом: если гравитация преодолевается (универсальным) механизмом реактивной тяги, то, может быть, сама гравитация есть эффект реактивного излучения невидимой материи?

Вот с этого и началась разработка этой идеи и Теории реактивной гравитации.
Конкурентноспособной гиптезы не нашел.

Если "не нашел", это не значит, что ее нету.

[Вашкевич Виктор]

Примерно в это же время в ж. Техника молодёжи была опубликована  идея Бартини о таблице законов природы. Сейчас её называют LT-система. В этой системе у массы размерность [м³/c²]. Если руководствоваться Ньютоновским определением массы: масса определяется объёмом и плотностью тела, а не Герценским: масса есть множество материальных точек в теле, то это определение запишется так: m = po*V, а в интерпретации Бартини: m = 1/c²*м³.
Обратите внимание на размерность плотности [м⁰/с²]. Это можно интерпретировать только как ускоренное рождение точек в объеме (атома, протона, молекулы, тела). Но, родившись там они же не остаются там навсегда, а покидают пределы того объёма, где рождены. Их последующее движение за пределами этого объёма, приведёт и к эффектам, открытым швейцарцем Лесажем в 1784 году и эффектам другого физика, фамилию которого забыл (он накачивал воздушные шары с тончайшими отверстиями воздухом и доказал, что только из-за эффекта истечения этих струй из шаров, они начинают "притягиваться" друг к другу).
Так что напрасно Вы пренебрегаете LT-системой Бартини, она могла бы быть Вам большим подспорьем в развитии Вашей теории.

А ты уверен, что Бартини свою систему опубликовал не для прикола?
Привык в шарашке дурить...

[Вашкевич Виктор]

В Технике молодёжи нельзя было посторонним ничего публиковать. Там работали свои собственные корреспонденты. Ты им рассказывал, что ты хочешь опубликовать - они это писали потом сами. Если ты втюривал им что-то, что они не могли понять - они это не публиковали. Статью эту написал Смирнов, и только ссылался на Бартини и Кузнецова. Статья была написана в 1974 г. и в этом же году Бартини умер. Позже Смирнов писал статьи уже в "соавторстве" с Кузнецовым и так перевирал его идеи, что смешно было.

Так эта вся твоя тирада не опровергает того факта,
что Бартини отметился в деле публикации намеренных приколов.
Вот и кинематика в роли физики - очередной его прикол,
а ты на нем лопухнулся, принял его шутку всерьез.

[Вашкевич Виктор]

Какой ты быстрый! я не успел ещё пост отредактировать, а ты его уже перехватил. Чо ты торопишься, как голый ...? Смирнов писал ту статью. Популяризатор науки. Корреспондент ТМ.

Ну и что, что популяризатор науки? Именно популяризаторы науки
и устроили нам белогвардейскую науку.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18231.0

[Вашкевич Виктор]

Какой ты быстрый! я не успел ещё пост отредактировать, а ты его уже перехватил. Чо ты торопишься, как голый ...? Смирнов писал ту статью. Популяризатор науки. Корреспондент ТМ.
Можешь, кстати, не страдать своими подозрениями - я не тебе советую почитать Бартини, а Гонце - с тобой всё ясно

Так с Гонцем тоже все ясно: пустобрех еще тот.
Ты ничем его не собьешь с его блажи.

[Вашкевич Виктор]

У него не блажь, а попытка решить проблемы физики.
Блажь у тех кто этих проблем не видит и другим не даёт.

Попытки бывают разные. Бывают удачные, бывают неудачные, бывают блажь.

Посмотри у Даля:

http://dal.sci-lib.com/word001850.html

Кстати, твоя LT-система  - тоже блажь, если по Далю.

[Miona]

Меряй с помощью постоянки- и узнаешь. Все так меряют тестером на батарейке.

 Меряют. то меряют.
 Но, так ли это, что при постоянном токе плотность тока по всему сечению провода одинакова, как говорится в учебниках?
 Это надо исследовать.

[Miona]

 "Как можно говорить о массе электрона, если у него её нет?"
 Пифагор

 Масса есть у электрона.
 иначе невозможно представить хоть какое-то строение Вселенной.

[Miona]

Масса -одна из характеристик вещества.

 Энергия - одно из определенных свойств материи.

 Они имеют связь но не тождественны.

Разряд- свойство материи говорящее о определенном взаимодействии между определенными частицами вещества.

[Miona]

Активная сила- действующая сила.
 Реактивная сила, дополнительная,  действующая ,толкающая в обратном направлении.
 В сумме эти силы равны  0

[Miona]

Правильно Пифагор сказал, массы у электрона нет, потому что масса вещь объёмная, а электрон - вещь плоская - некуда эту мессу ему всунуть.

 Ну что Вы, дiдусь, плоские же не имеют толщины.
Для понимания мира. надо познать форму частичек, и их физическое строение

[Miona]

В том-то и весь фокус, что человечество безосновательно исключило из рассмотрения физические сущности, не имеющие толщины и массы.

 А таких вообще, нет в Природе.

[дiдусь]

А таких вообще, нет в Природе.

Другие считают, что есть.

[дiдусь]

Здравствуйте всем. С тудом вышел из запоя, спровацированного Днем Геолога и последующей дипрессии.
Коомунак, геолог-коллектор, с прошедшим поздравляю.
Дидусь, как хохол холу. А что если все пересчитать  через скорость света. Боцман до этого доходил, но не доконца. Есть смыл, мне кажется. Попробуй, пожалуйста.

А в LT-физике так и делается. Только не через скорость света, а через предельную скорость с, которая существует для каждого перехода одного количества в другое качество. Она называется первой силой и имеет размерность [м/с].

[Незнайка на Луне]

Хорошо, да простит меня Миона, предельная скорость даже более правильное название, хотя и неодназначное.
Но поскольку мы не знаем, что распространяется быстрее скорости света в вакууме, и послядняя присутствует во всех теоремах и постулатах, можно расчитать все от нее и какой минимальны набор единиц необходим для определения всех величин?

[дiдусь]

Хорошо, да простит меня Миона, предельная скорость даже более правильное название, хотя и неодназначное.
Но поскольку мы не знаем, что распространяется быстрее скорости света в вакууме, и послядняя присутствует во всех теоремах и постулатах, можно расчитать все от нее и какой минимальны набор единиц необходим для определения всех величин?

Три единицы: LTN. Пространство, время, число.
Из эфира с помощью этих инструментов и первой силы можно получить 6 Материальных субстанций, т.е. все какие только возможны в Мире.

[Miona]

С крепким чаем тебя Лунник !

Я с этой мыслью тут с месяц маячу : приучать детей к отстчёту не от нуля в  плюс, а от наивысшего числа  -  в минус и в детсаду  первые шаги делать с "вычитания" и "деления" заместо  суммирования и умножения таблицу деления в школе учить заместо тблицы умножения.  - другой  -  правильной формации психология человека будет.
Недавно узнал (заострил своё внимание вернее) , что библия призывает делиться.


(Может и не надо будет к Богу себя стремить, а стремиться к этому наивысшему числу с переходом себя самого в световую энергосубстанцию и моментально переходить   -  обратно  -  в белковую энергосубстанцию. Код перехода туда  -  обратно всё равно же при себе остаётся))

 Но шиза то зачем? Вам за нее платят? Чтобы Вы паскудили все темы?
 Не надо с Дидусем тут топтаться и флудить без конца.