ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

    Кто может подтвердить выброс электронов ?! 

Этот эффект был предварительно обнаружен при разработке антенн продольных волн, а также при чистке труб электро взрывами, В результате 2 человека работавшие в этих направлениях скончались через некоторое время.Предварительный диагноз (поставленный не медиками)- онкология. Для проверки этого эффекта можете в резонансном контуре соответствующий конструкции получить удвоенную частоту, что без разрушения основной частоты  в верхних и нижних значениях основной синусоиды,  получить  невозможно.

[al132]

Этот эффект был предварительно обнаружен при разработке антенн продольных волн, а также при чистке труб электро взрывами, В результате 2 человека работавшие в этих направлениях скончались через некоторое время.Предварительный диагноз (поставленный не медиками)- онкология. Для проверки этого эффекта можете в резонансном контуре соответствующий конструкции получить удвоенную частоту, что без разрушения основной частоты  в верхних и нижних значениях основной синусоиды,  получить  невозможно.

Не впервой слышу на этом форуме о поперечных волнах, что есть и продольные?

[Miona]

Понятно, речь шла о прошиве высокого напряжения.

Речь шла о выбросе электронов на перегибе токовых проводов, в том числе, и при достаточно низких напряжениях. Так, как электроны по проводам, движутся не так, как  написано в учебнике.

[Miona]

Не впервой слышу на этом форуме о поперечных волнах, что есть и продольные?

Есть. Безусловно.
 Поработайте с антеннами . Есть антенны продольных волн, а есть антенны поперечных волн. Например: в телевидении в основном используются антенны поперечных волн.

[al132]

Речь шла о выбросе электронов на перегибе токовых проводов, в том числе, и при достаточно низких напряжениях. Так, как электроны по проводам, движутся не так, как  написано в учебнике.

Ну да, выброс эл-на, при его скорости 0,6 мм/сек. при 1000 В.
Встречался на практике с вертикальными антеннами, как передающими, так и приёмными. Это средне эффективная борьба с "мёртвой зоной" УКВ и ТВ приёмниках и один из самых тупых предположений на форумах, для тех кто не знает, как работает радиоволна и даже эл. сеть 50 Гц..

[Miona]

Ну да, выброс эл-на, при его скорости 0,6 мм/сек. при 1000 В.
Встречался на практике с вертикальными антеннами, как передающими, так и приёмными. Это средне эффективная борьба с "мёртвой зоной" УКВ и ТВ приёмниках и один из самых тупых предположений на форумах, для тех кто не знает, как работает радиоволна и даже эл. сеть 50 Гц..

Вы даже умней чем современная наука , глупости которой мы иногда наблюдаем в учебниках. Например: что скорость электронов при движении тока по проводам, равна нескольким мм в сек.
 Реально же, она превышает даже так называемую, скорость света.
 Включите Ваш разум.
 Но предварительно поймите почему скорость фотонов в пространстве  равна, так называемой скорости света.
Поймите как образуются электроны и какую роль в них играют фотоны. И что такое физика инерции и гравитации.

[Miona]

Сравнивать фотон и электрон совсем, даже вообще несопоставимо, но прикольно, когда немного в курсе.
При чём тут, скажем электрон в кинескопе к инерции и гравитации?

   Для того чтобы рассуждать об этих вещах, надо начинать с кирпичиков мироздания. Начните из одного из кирпичиков- фотона. Определите его основные свойства и соответственно конструкцию. Далее определите хотя бы частично, роль фотонов в конструкции электрона. Это для начала, если хотите понимать суть нашего мироздания. Из настоящих учебников  этого не поймете.  Включите свой разум.

[slav]

\\\\ Есть антенны продольных волн, а есть антенны поперечных волн. Например: в телевидении в основном используются антенны поперечных волн.

  Есть только один тип волны , всё остальное не доказано !   

[Miona]

фотон - изгиб МСЛии. Материей является эта самая МСЛия, по которой этот изгиб передвигается. Сам фотон не является материей, а является идеей.
Ты же не считаешь дугу, в которую ты изогнула железную линейку материей! +@> Материя - линейка, а не эта дуга!

Можно ли учить нормальных людей таким глупостям, да еще по интернету?
 Фотон - материальная частица нашего мира. Только поняв его характеристики, можно говорить о материи нашего мира.

[Miona]

  Есть только один тип волны , всё остальное не доказано !   

Различные источники по разному излучают эти волны в пространство. Чем и пользуется современная антенная техника, используя антенны разной формы.

[al132]

   Для того чтобы рассуждать об этих вещах, надо начинать с кирпичиков мироздания. Начните из одного из кирпичиков- фотона. Определите его основные свойства и соответственно конструкцию. Далее определите хотя бы частично, роль фотонов в конструкции электрона. Это для начала, если хотите понимать суть нашего мироздания. Из настоящих учебников  этого не поймете.  Включите свой разум.

Пока что не один умник не может объяснить цвет с точки зрения фотона и недалёкий человек может утверждать, что шарики это эл. магн. волны и сравнивать фотон и электроном.

[Miona]

Пока что не один умник не может объяснить цвет с точки зрения фотона и недалёкий человек может утверждать, что шарики это эл. магн. волны и сравнивать фотон и электроном.

 А Вы сами можете объяснить свет без фотонов?  Знаете ли, что такое моно свет ? И какому признаку глаз различает цвета?
 Есть много неопровержимых данных, которые могут вас приблизить к разгадке  света и структуры фотона, а так же роль фотонов в строении электронов. Но для этого нужно быть хоть немного практиком электронщиком и знать основы оптической физики.

[Miona]

Только этому и надо учить! Потому что это истина!
У фотона (ф) 2 характеристики: 1. длина волны (l) лямбда, м; 2. частота волны (v) ню, герц. Ни то, ни другое - не материя.
Произведение этих характеристик даёт скорость движения фотона в пространстве, или скорость света.

ф = l*v = const = C = [м/с].

Но эти выражения: "скорость движения фотона в пространстве" и "скорость света" дебильно-литературные, или кухонные, а не физические, поскольку вводят население в заблуждение и делает из него (из населения) дебилов, поскольку один из хениев, получивший, кстати, за это нобелевскую премию, вместо того, чтобы сказать населению правду о том, что фотон - это волна, повесил этому населению на уши лапшу из словосочетания "корпускулярно-волновой дуализм" +@> ибо он сам не знал, что такое фотон.
С тех пор население и рвет друг на друге волосы, орая при этом нечеловеческими голосами, одна половина, что фотон это корпускула (частица), а другая половина, что фотон это волна. +@>
А всё дело в том, что фотон не движется в пространстве, потому что пространство это пустота, а движется по материальным МСЛиям в виде волны на них, представляя собой колебания этих самых МСЛий, а не какие-то материальные частицы, или корпускулы.
Но, чтобы это понимать, надо знать, что материя существует в природе не только в трёхмерной (объёмной) форме массы, но и одномерной (линейной) форме. Что как раз от населения тщательно скрывается любителями КМ и СТО-ОТО.
Кроме фотона ф, чья определяющая формула показана выше, в природе существует и материальная частица (корпускула) света, которая называется цветон (ц) и которая, действительно движется в пространстве (пустоте) со скоростью света, но которая образуется не по закону фотона, а по диалектическому закону о переходе предельного количества в новое качество.
Цветон рождается из такой материальной частицы, как калорик (к). Вот его определяющая формула:

ц = к*с = [м⁶/с⁵].

где с - действительно предельная скорость движения материальной частицы к в пустоте.
Калорик - это материальная частица вещества с размерностью энергии, образованная из атома вещества (m) путём двукратного перехода качества этого атома в субстанции более высокого уровня развития: из массы в больц, а из больца - в калорик.
Калорик в давние времена называли теплородом. Вот его определяющая формула:

к = m*c₁*c₂ = [м⁵/с⁴].

с₁ - предельная скорость движения атома в форме массы; с₂ - предельная скорость движения атома в форме больца. С₁ и с₂ не обязательно скорость света.
Как видите, размерности у фотона и цветона совершенно разные. Фотон - идея, и только цветон - материя!

 Дидусь , прошу Вас, который раз, не суйте мне в тему свои мслии, калорики , цветоны и сосиски. Короче, дурные выдумки,  не хочу иметь с ними ничего общего. Заведите личную тему  на форуме и там  фантазируйте. Не хочу тиражировать глупости, что фотона нет.
Пост Ваш вытру через 2 дня

[Miona]

Прошу Миону не удалять мой пост, т.к. я хотел бы на него ссылаться в других темах.
Считаю этот пост относящимся к определениям...

Я удалю этот пост. Скопируйте . Даю 2 дня.
Глупостями своих истин, Вы меня достали.
Глупостей в науке и так много не увеличивайте их количество своими мсли-фрикадельками.

[al132]

А Вы сами можете объяснить свет без фотонов?  Знаете ли, что такое моно свет ? И какому признаку глаз различает цвета?
 Есть много неопровержимых данных, которые могут вас приблизить к разгадке  света и структуры фотона, а так же роль фотонов в строении электронов. Но для этого нужно быть хоть немного практиком электронщиком и знать основы оптической физики.

Где в оптике хотя бы упоминается фотон? Почему-то думал, что он удел квантовой физики. Вообще-то надо быть очень большим пронырой, что бы объяснить, как фотон влияет на цвет. У них там фотон отдельно, цвет отдельно, но про него только вскользь. О цвете рассказывают о кварках - гипотетическая частица и глюонах - теоретически обоснованной частицы.

[дiдусь]

Да братец. Умеешь ты врать. Кстати, заглянул вики на счёт цветона ничего, а на счёт калорика, есть такая фирма на Укр.
к = m*c1*c2 = [м5/с4].
Давай сюда подставим числа;
m=2 kg
c1=3 m/c
с2=5 m/c
с=4 m/c  средняя скорость.
2*3*5=4294967296/4294967296   30=1
по идеи 15 Дж.=1 м/сек.
Что, в Казахстана все меряют цвет мощностью приравненную к скорости? Это мне это напомнило Толстого и как Буратино попал в страну дураков.

а мне твоя писанина напомнила дурака, не умеющего читать по-русски. +@>

[Miona]

Где в оптике хотя бы упоминается фотон? Почему-то думал, что он удел квантовой физики. Вообще-то надо быть очень большим пронырой, что бы объяснить, как фотон влияет на цвет. У них там фотон отдельно, цвет отдельно, но про него только вскользь. О цвете рассказывают о кварках - гипотетическая частица и глюонах - теоретически обоснованной частицы.

 Вы имеете узкий подход к той или иной проблеме. Общеизвестно, что цвет света зависит от частоты фотонов в этом световом потоке. Глаз человека различает эти частоты и поэтому человек видит мир в цвете.Например: эффект Доплера подтверждает частотные свойства цвета.

[Miona]

а кто тебе сказал, что его нет?
Я что ли?
Я сказал, что фотон - волна, а не частица. И это так и есть!

 Не фантазируйте!
Фотон - это один из материальных кирпичиков нашего мира. Изучайте его основные характеристики, это не так сложно.

[Miona]

Свет и цвет объясняется просто! Фотоны света излучаются электронами, лежащими на поверхности корпусов атомов.
Потому что сам электрон (е) как раз и есть часть материальной поверхности атома. Вот определяющая формула электрона:

е = S*v = const = [м²/с].

где: S - поверхность электрона, м²; v(ню) - частота колебаний поверхности электрона, герц.
Вещество различается своими атомами, а атомы - своими электронами. И формой и площадью... А поскольку произведение площади электрона на частоту её колебаний величина постоянная, то и частоты колебаний у разных электронов разные. Отсюда и разные цвета у веществ.

 Очередной выпуск  глупостей в свет

[Miona]

А конкретней! Где тут глупость? Известно, что у э.заряда размерность [м²/c].
Во-первых потому что он образован из магнита, а во-вторых, потому что такова конструкция атомов согласно истинной таблице Менделеева-дидуся. Да и закон Кулона эту размерность э.заряда подтверждает. Так почему же это глупость?

 Доказательств нет, а только фантазии.