ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Создать идеальную антенну для продольных волн очень сложно.
 Продольные волны не опаснее поперечных, если не будет искажения сигнала излучающей антенной.

[Miona]

  (чем связаны?  -  сразу последует этот вопрос

 Что тело -жестко связанные молекулы. Чем связаны, пока сложно ответить, так как мы многого не знаем. Не знаем как образуется вещество.
Но связь определяется законами Природы, о которых мы еще не так много знаем.

[Miona]

Философия - есть осмысление и понимание.

 Философия - есть осмысление и  понимание и дополнение новым и отрицание критически осмысленного.

[Miona]

Интересно : в народе говорят, что вершки или корешки надо сажать в зависимости от Луны : в молодую луну -  вершки, а в старую  -  корешки  - или наоборот.

Не помню как правильнее ?

 Когда полная Луна, соки идут вверх- сажать вершки.
А когда молодая, то энергия в корешки.

[Miona]

Нет, не обязательно.
Она не требует индукции по достижениям предшественников.
Поэтому и не наука, кстати.
Философия - дедуктивные спекуляции.

 Это ваше видение.Как и слова не по русски "дедуктивные спекуляции."

 Любое здание строится на основе фундамента, хотим мы этого или не хотим.
Иной раз приходится разбирать, переделывать основание, но здание жиздется на строительстве предыдущих этажей.

[Miona]

Кстати, спекуляция имеет негативный смысл даже в самой философии, ибо предусматривает самостоятельность отвлеченности без опоры на опыт.
Поэтому, даже в философском понимании, спекуляция - негативна.

 Спекуляция, Одни спекулируют. другие о ней  не знают, а есть те что о ней и не думают а просто работают.
 Сколько людей столько и понятий о жизни.

[Miona]

Так тут самое главное желание узнать это.
А то у материалистов этого желания и не возникает никогда.
Они же говорят, что материя существовала всегда уже в готовом виде.
А раз так, то какие могут быть вопросы, типа "как образуется вещество"?
Что же касается связей, то LT-физика их трактует абсолютн однозначно, просто и наглядно. Вещество и в атомах и в молекулах связано силами (а не энергиями).
Главная из них - магнитодвижущая (ампер). Материальный агент - магнит, представляющий собой в элементарном виде одномерную материальную субстанцию - магнитный диполь, магнитную линию [м].
Вторая по величине и по значимости связующая сила - электродвижущая (вольт). Материальный агент этой силы - электрический заряд, представляющий собой в элементарном виде - двумерную материальную субстанцию - электрон, поверхность, окутывающую элементы вещества.
Третья по значимости и величине - механическая сила (ньютон), материальным агентом которой является трёхмерная материальная субстанция масса (килограмм).
И так аж до шестой материальной субстанции - фотона, которую в веществе удержать ничем невозможно, так как не существует в природе сил, управляющих ими в веществе. А за его пределами - это силы деградации, превращающие фотоны в калорию - пятую материальную субстанцию. И "развитие", или движение материи начинает происходить вспять, т.е. от сложного к простому (деградация).
Кстати, Мир участвует в обоих этих движениях одновременно. Но неохота дальше клавить - Вам и это противно будет читать, как я уже не раз убедился.

<Белиберду лучше не читать.

[abrashinigor]

Какая разница?
И на хрена она сдалась в ядре эта материя то?

Старый! Специально для тебя:
"МАТЕ́РИЯ (лат. materia – вещество). "Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" (Ленин В. И., Соч., т. 14,)"

[дiдусь]

Поучись у Ньютона : он падение яблока изучал, а не его семечки и кожуру

Падение изучил, а что такое масса сказать не мог, хотя сам это понятие ввёл.
А при взгляде на размерность массы из LT-системы становится ясно и почему она притягивается.

[дiдусь]

Дык...из этого расказа ничего же не построить, чобы летало или прыгало.

Не надейся из рассказа Катющика это построить!
Бартини строил. И ОНО летало. А НЛО не полетит!

[дiдусь]

А причём тут авиация то ?

А вот мой инерциноид   -  полетит

А при том, что летать будет токо авиация. Инерцоиды и НЛО летать не будут.
Сначала физику надо упорядочить, а потом за НЛО браться.
Схватились вон за энергию - пупки надорвали! Спокойно надо. Постепенно! Импульсы надо освоить сначала.

[Herodotus]

Больцману завидуешь!

Это чему завидовать? Работал человек, старался, развивал молекулярно-кинетическую теорию - а через сто с лишним лет всё ещё находятся дидуси, которые приписывают отдельной молекуле температуру и давление.

[дiдусь]

Это чему завидовать? Работал человек, старался, развивал молекулярно-кинетическую теорию - а через сто с лишним лет всё ещё находятся дидуси, которые приписывают отдельной молекуле температуру и давление.

Забыли сказать, и объём... Притом всем молекулам, независимо от их формулы, при одинаковых температуре и давлении - одинаковый объём. Гениально, правда?
В этом гений Больцмана : k = R/N_A. А Вы завидуете...

[Alexpo]

Забыли сказать, и объём... Притом всем молекулам, независимо от их формулы, при одинаковых температуре и давлении - одинаковый объём. Гениально, правда?

Ага! при другой температуре и давлении объем молекул изменится! - гениальное открытие Дидуся... ?

Дидусь, а учебник, хотя бы для школьников открыть не пробовали?
Кстати у идеального газа при любой температуре и давлении объем молекул считется равным нулю. Представляете, какой ужас? 

[Herodotus]

Ага! при другой температуре и давлении объем молекул изменится! - гениальное открытие Дидуся... ?

Дидусь, а учебник, хотя бы для школьников открыть не пробовали?

Так учебники же все сплошь написаны злодеями, затоптавшими ЛТП? ОРТ? в общем, ПТУ-систему и повесившими Больцмана на одной трубе с Есениным.

[дiдусь]

Ага! при другой температуре и давлении объем молекул изменится! - гениальное открытие Дидуся... ?

Дидусь, а учебник, хотя бы для школьников открыть не пробовали?
Кстати у идеального газа при любой температуре и давлении объем молекул считется равным нулю. Представляете, какой ужас?  

Да. Объём молекулы может измениться даже только от изменения одного давления, или от изменения одной температуры. Элементарно.
В учебниках верить всему теперь нельзя. Забрехалась наука!
Раньше я ужасался: как это взрослые дяди, некоторые даже академики, могут себе представлять объём молекул равным нулю! Сейчас перестал удивляться.
Я понял, что они вместо представлений пользуются феней: "считается". Этого им достаточно. Вместо того, чтоб определить, что такое объём. Свои же люди кругом!
Вот и закатили шарик физики в угол. А как его оттуда выцарапать не знают - за нулевой объём-то не ухватишься!
У них куда не глянь - везде нули мерещатся: Материальная точка с массой - нулевой объём. Электрон - тоже точка. Воображения - ноль.
А вот там, где действительно, располагаются точки с нулевой размерностью: в эфире, у них тяму не хватает это представить. Воображения - ноль!

[А. Ю. Экономов]

Раньше я ужасался: как это взрослые дяди, некоторые даже академики, могут себе представлять объём молекул равным нулю!

Цитату приведи.

[А. Ю. Экономов]

Смотри ответ #120, если не повылазило!

ИДЕАЛЬНЫЙ ГАЗ - идеализированная модель газа; в идеальном газе силы взаимодействия между частицами (атомами, молекулами) пренебрежимо малы. К идеальному газу близки разреженные реальные газы при температурах, далеких от температуры их конденсации. Зависимость давления идеального газа от его температуры и плотности выражается Клапейрона уравнением.

Вообще же термин "объём молекулы" имеется, сам объём рассчитывается,  в необходимых случаях...

[дiдусь]

ИДЕАЛЬНЫЙ ГАЗ - идеализированная модель газа; в идеальном газе силы взаимодействия между частицами (атомами, молекулами) пренебрежимо малы. К идеальному газу близки разреженные реальные газы при температурах, далеких от температуры их конденсации. Зависимость давления идеального газа от его температуры и плотности выражается Клапейрона уравнением.

Идеальный газ - это больше математика, чем физика. Раз.
Речь шла об отдельной молекуле газа. Два.
Реального газа, а не идеального. Три.
Объём этой молекулы определяется уравнением V = kT/p. Четыре.
Он никогда не равен нулю. Пять.

[Alexpo]

Объём этой молекулы определяется уравнением V = kT/p.

Я понимаю, весна... Но зачем же такой бред нести?  ?