АЗЫ ГНОСЕОЛОГИИИ. ТЕМА О ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЁТ МИР.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Алекспо! Вам не кажется, что Костицин самый наглый тролль и ему полагается посидеть в КПЗ пару дней?

Не трожь птичку! Абрашина идентифицируешь,
а сам точно по "Катехизису еврея в СССР"(Тель-Авив, 1958) поступаешь.

[abrashinigor]

Это неверно. Читайте работы Ленина полностью.

Кроме того, вы сами заговорили об идее.

Я их читал полностью. Об идее я сказал, когда Костицын упомянул о якобы программе построения социализма.
Так вот, в контексте Ленинских работ речь не шла о построении социализма. Речь шла о победе его. То есть, по сути, смене общественной формации при готовом, построенном капитализмом, экономическом базисе. И перестройке социально-экономических отношений.
Впоследствии, после "победы" в одной стране, пожар революций должен был в сравнительно короткий период, охватить другие страны.
Реальность оказалось суровее. И экономический базис России был практически разрушен, и революции в других странах не полыхнули.
И, поэтому, стал вопрос именно о построении социализма в отдельно взятой стране, в капиталистическом окружении.
Но, это уже Сталин.

[abrashinigor]

Так он же не заговаривается, а методично и специально перевирает всё на 180^о

Именна так! А как же ему спорить-то?

[abrashinigor]

Это неверно. Читайте работы Ленина полностью.
Кроме того, вы сами заговорили об идее.

                   Продолжение.

Кроме того, Ленин и Троцкий, прекрасно отдавали себе отчет в том, что одно государство не способно противостоять капиталистическому окружению.
Поэтому, Троцкий ратовал за перманентную революцию, включая поход в Индию. Жириновский здесь не первый.
Ленин благоразумно обходил этот вопрос. Но лозунг раздуть мировой пожар революции, тем не менее был.
А вот у Сталина уже просто выбора не было. Ему нужно было строить государство в противостоянии с остальным капиталистическим миром.

[дiдусь]

Не трожь птичку! Абрашина идентифицируешь,
а сам точно по "Катехизису еврея в СССР"(Тель-Авив, 1958) поступаешь.

Это птичка его идентифицировала. А мне и положено превосходить Катехизисы всякие. Хохол хуже еврея.
Кстати, Костицин сразу слинял после этого. Очень действенно работать по Катехизису!

[Rumata]

Это птичка его идентифицировала. А мне и положено превосходить Катехизисы всякие. Хохол хуже еврея.
Кстати, Костицин сразу слинял после этого. Очень действенно работать по Катехизису!

никуда он не слинял  -  в засаде сидит.
Ща выдаст...

[abrashinigor]

никуда он не слинял  -  в засаде сидит.
Ща выдаст...

И аватар соответствующий у Руматы...
Можно стрелка охотником заменить...

[Rumata]

                   Продолжение.

Кроме того, Ленин и Троцкий, прекрасно отдавали себе отчет в том, что одно государство не способно противостоять капиталистическому окружению.
Поэтому, Троцкий ратовал за перманентную революцию, включая поход в Индию. Жириновский здесь не первый.
Ленин благоразумно обходил этот вопрос. Но лозунг раздуть мировой пожар революции, тем не менее был.
А вот у Сталина уже просто выбора не было. Ему нужно было строить государство в противостоянии с остальным капиталистическим миром.

как раз этот вопрос он и не обходил.
Ленин сформулировал основы внешней политики социалистич. гос-ва в период, "... когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства" , и показал, что принцип мирного сосуществования является и будет являться основным в отношениях Сов. гос-ва с капиталистич. странами. Указывая на огромное революционизирующее влияние первого в мире социалистич. гос-ва, Ленин вместе с тем решительно отверг авантюристич. идею "подталкивания", "экспорта" революции.
А Троцкий, как раз, хотел Россию, " как вязанку хвороста бросить в костёр мировой революции" (неточно).
Сталину,действительно пришлось выкручиваться  -  с одной стороны буржуи не очень то хотели " мирного сосуществования", с другой  -  пламенные троцкисты рвались погнать русского мужика в Европы.
Но, ИВС с этим делом справился неплохо.

[Rumata]

И аватар соответствующий у Руматы...
Можно стрелка охотником заменить...

да уж не промахнусь...

[abrashinigor]

как раз этот вопрос он и не обходил.
Ленин сформулировал основы внешней политики социалистич. гос-ва в период, "... когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства" , и показал, что принцип мирного сосуществования является и будет являться основным в отношениях Сов. гос-ва с капиталистич. странами.

Навскидку не помню. В поиске рыться лень...
По моему, письмо к американским рабочим...
Ключевые слова - социалистическиЕ и капиталистические государства

Речь не шла о существовании единственного социалистического государства. И его капитал. окружением.

Указывая на огромное революционизирующее влияние первого в мире социалистич. гос-ва, Ленин вместе с тем решительно отверг авантюристич. идею "подталкивания", "экспорта" революции.
А Троцкий, как раз, хотел Россию, " как вязанку хвороста бросить в костёр мировой революции" (неточно).

Именно так. Ленин был прагматиком. Троцкий - фанатиком.

Сталину,действительно пришлось выкручиваться  -  с одной стороны буржуи не очень то хотели " мирного сосуществования", с другой  -  пламенные троцкисты рвались погнать русского мужика в Европы.
Но, ИВС с этим делом справился неплохо.

Согласен. И Троцкого правильно взашей погнал. Чтобы воду не мутил...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Абрашин, Вы Костицына полощите, но он хоть не лжёт.
А Вы "прочитав всего Ленина" лапшу мне на уши вешаете
с победой ... в отдельно взятой стране.
Спаси Бог Аlexpo - он защитил мои представления в этом вопросе
(я то всего Ленина не читал).
Не умаляя гения Ленина, как тактического управленца и маниакально
целеустремлённого человека, хочу напомнить, что Маркса-то
он ревизионировал в данном вопросе. И многих за собою утащил.
И Сталина в том числе.
Я считаю, что Ленин довольно поверхностно подошёл
к этому вопросу, пренебрёг социально-психологическими
моментами на личностно-семейном и национальном уровнях.
Пренебрёг влиянием безусловных инстинктов в пользу условных.
Увлёкшись классовой борьбой, он проигнорировал суть и вектор
развития цивилизации, его социальную органику...

[Rumata]

Абрашин, Вы Костицына полощите, но он хоть не лжёт.
А Вы "прочитав всего Ленина" лапшу мне на уши вешаете
с победой ... в отдельно взятой стране.
Спаси Бог Аlexpo - он защитил мои представления в этом вопросе
(я то всего Ленина не читал).
Не умаляя гения Ленина, как тактического управленца и маниакально
целеустремлённого человека, хочу напомнить, что Маркса-то
он ревизионировал в данном вопросе. И многих за собою утащил.
И Сталина в том числе.
Я считаю, что Ленин довольно поверхностно подошёл
к этому вопросу, пренебрёг социально-психологическими
моментами на личностно-семейном и национальном уровнах.
Пренебрёг влиянием безусловных инстинктов в пользу условных.
Увлёкшись классовой борьбой, он проигнорировал суть и вектор
развития цивилизации, его социальную органику...

ой, мамочки...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Это птичка его идентифицировала. А мне и положено превосходить Катехизисы всякие. Хохол хуже еврея.
Кстати, Костицын сразу слинял после этого. Очень действенно работать по Катехизису!

За "идентификацию" простите, промахнулся.
А вот насчёт того, кто кого хуже:
"Христианин хуже еврея... Хуже, чем два еврея..." Шопенгауэр (1788-1860).
Довольно странное высказывание, не так ли?

[Rumata]

За "идентификацию" простите, промахнулся.
А вот насчёт того, кто кого хуже:
"Христианин хуже еврея... Хуже, чем два еврея..." Шопенгауэр (1788-1860).
Довольно странное высказывание, не так ли?

чего же тут странного: ну, любил чел евреев, а христиан нет.
А вот Р.Вагнер наоборот.

[abrashinigor]

Абрашин, Вы Костицына полощите, но он хоть не лжёт.
А Вы "прочитав всего Ленина" лапшу мне на уши вешаете
с победой ... в отдельно взятой стране.

Кто? Я? Вы хоть посты читали?

[В.И.Костицын]

Игорь

Алекспо! Вам не кажется, что Костицин самый наглый тролль и ему полагается посидеть в КПЗ пару дней?

Дидуся, ты что?
Крыша поехала? Как же я тебя без присмотра оставлю?
Ты тут сразу всех в LT веру обратишь. И еще на 100 лет затормозишь развитие физики. А она и без твоей помощи в большой дыре находится.

[В.И.Костицын]

все науки вышли из философии. Любовь к мудрости  -  наука наук.

Придурки! Философия не наука. Она использует кроме научного метода интуицию, озарение и т.д.

[В.И.Костицын]

Забирай, Румата!

Волки позорные! Опять в стаю собираетесь? Крови порядочного честного человека давно не пили?

[abrashinigor]

Волки позорные! Опять в стаю собираетесь? Крови порядочного честного человека давно не пили?

Честного? Это кого?
Порядочного? Это после "волков позорных"?

[Rumata]

Придурки! Философия не наука. Она использует кроме научного метода интуицию, озарение и т.д.

а вот это новость.А можно по подробнее про озарение?
А я тебе потом хоть про Аристотеля  -  великий был философ, тыщу лет учёные его теориями питались.