АЗЫ ГНОСЕОЛОГИИИ. ТЕМА О ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЁТ МИР.

[В.И.Костицын]

а вот это новость.А можно по подробнее про озарение?
А я тебе потом хоть про Аристотеля  -  великий был философ, тыщу лет учёные его теориями питались.

# Формы познания (наука, религия, искусство, идеология, здравый смысл).Все это предмет философии.

Формы познания

    * Чувственное познание — уровень ощущений и восприятий.
    * Рациональное познание — уровень абстракций, выраженных в гипотезах, теориях, законах и причинно-следственных связях. На уровне рационального познания человек способен построить модель события с тем, чтобы его действие было наиболее эффективным.
    * Сверхчувственное познание — интеллектуальная интуиция, метафизика, непосредственное знание, черпаемое субъектом из глубины самого себя. Данный вид познания особенно распространен в мистических течениях традиционных религий.

Предмет философии

Что именно является предметом философии, зависит от эпохи и интеллектуальной позиции мыслителя. Споры, что такое предмет философии продолжаются.

Свои варианты ответа на вопрос о предмете философии предлагали разные школы. Один из наиболее значимых вариантов принадлежит Иммануилу Канту[уточнить]. В марксизме-ленинизме также предлагалась своя формулировка «основного вопроса философии».

Марксизм-ленинизм относил к числу важнейших вопросов два:

    * «Вопрос об отношении мышления к бытию» (то есть что первично: дух или материя?). Этот вопрос, сформулированный Энгельсом[20], в марксистско-ленинской философии официально назывался «основным вопросом философии», поскольку утверждалось, что с самого зарождения философии произошло деление на идеализм и материализм; в основе этого деления лежало суждение о главенстве духовного мира над материальным, либо наоборот — материального над духовным.
    * Вопрос о познаваемости мира, который был в марксизме-ленинизме главным вопросом эпистемологии.

Первый из этих вопросов относится к сфере онтологии, второй — гносеологии, которые, таким образом, считались ядром философского знания, хотя большинство работ марксистов и касались более практичных аксиологических вопросов.

Одним из фундаментальных вопросов философии является непосредственно вопрос: «Что такое философия?» Каждая философская система имеет стержневой, главный вопрос, раскрытие которого составляет её основное содержание и сущность.

Философия отвечает на вопросы

    * «Кто такой человек и зачем он пришёл в этот мир?»
    * «Что делает тот или иной поступок правильным или неправильным?»

Философия пытается ответить на вопросы, на которые пока не существует способа получения ответа, типа «Для чего?» (напр., «Для чего существует человек?»). В то же время наука пытается ответить на вопросы, на которые существуют инструменты получения ответа, типа «Как?», «Каким образом?», «Почему?», «Что?» (напр., «Как появился человек?», «Почему человек не может дышать азотом?», «Каким образом возникла Земля?», «Как направлена эволюция?», «Что будет с человеком (в конкретных условиях)?»).

Соответственно этому происходило деление предмета философии, философского знания на основные разделы: онтологию (учение о бытии), эпистемологию (учение о познании), антропологию (учение о человеке), социальную философию (учение об обществе) и др.

А про Аристотеля мне не надо. Вы про него знаете столько же, сколько и про философию и философские методы познания.

[Rumata]

# Формы познания (наука, религия, искусство, идеология, здравый смысл).Все это предмет философии.

Формы познания

    * Чувственное познание — уровень ощущений и восприятий.
    * Рациональное познание — уровень абстракций, выраженных в гипотезах, теориях, законах и причинно-следственных связях. На уровне рационального познания человек способен построить модель события с тем, чтобы его действие было наиболее эффективным.
    * Сверхчувственное познание — интеллектуальная интуиция, метафизика, непосредственное знание, черпаемое субъектом из глубины самого себя. Данный вид познания особенно распространен в мистических течениях традиционных религий.

Предмет философии

Что именно является предметом философии, зависит от эпохи и интеллектуальной позиции мыслителя. Споры, что такое предмет философии продолжаются.

Свои варианты ответа на вопрос о предмете философии предлагали разные школы. Один из наиболее значимых вариантов принадлежит Иммануилу Канту[уточнить]. В марксизме-ленинизме также предлагалась своя формулировка «основного вопроса философии».

Марксизм-ленинизм относил к числу важнейших вопросов два:

    * «Вопрос об отношении мышления к бытию» (то есть что первично: дух или материя?). Этот вопрос, сформулированный Энгельсом[20], в марксистско-ленинской философии официально назывался «основным вопросом философии», поскольку утверждалось, что с самого зарождения философии произошло деление на идеализм и материализм; в основе этого деления лежало суждение о главенстве духовного мира над материальным, либо наоборот — материального над духовным.
    * Вопрос о познаваемости мира, который был в марксизме-ленинизме главным вопросом эпистемологии.

Первый из этих вопросов относится к сфере онтологии, второй — гносеологии, которые, таким образом, считались ядром философского знания, хотя большинство работ марксистов и касались более практичных аксиологических вопросов.

Одним из фундаментальных вопросов философии является непосредственно вопрос: «Что такое философия?» Каждая философская система имеет стержневой, главный вопрос, раскрытие которого составляет её основное содержание и сущность.

Философия отвечает на вопросы

    * «Кто такой человек и зачем он пришёл в этот мир?»
    * «Что делает тот или иной поступок правильным или неправильным?»

Философия пытается ответить на вопросы, на которые пока не существует способа получения ответа, типа «Для чего?» (напр., «Для чего существует человек?»). В то же время наука пытается ответить на вопросы, на которые существуют инструменты получения ответа, типа «Как?», «Каким образом?», «Почему?», «Что?» (напр., «Как появился человек?», «Почему человек не может дышать азотом?», «Каким образом возникла Земля?», «Как направлена эволюция?», «Что будет с человеком (в конкретных условиях)?»).

Соответственно этому происходило деление предмета философии, философского знания на основные разделы: онтологию (учение о бытии), эпистемологию (учение о познании), антропологию (учение о человеке), социальную философию (учение об обществе) и др.

А про Аристотеля мне не надо. Вы про него знаете столько же, сколько и про философию и философские методы познания.

идиот. Копипастер херов.
Эти компиляции не показывают ничего другого, кроме твоей дремучести.

[В.И.Костицын]

идиот. Копипастер херов.
Эти компиляции не показывают ничего другого, кроме твоей дремучести.

Все вопросы к авторам Википедии. Вы им СМС-ку отправьте. А с меня Вашей ограниченности достаточно.
Лучше быть дремучим лесом, чем пнем.

[Rumata]

Все вопросы к авторам Википедии. Вы им СМС-ку отправьте. А с меня Вашей ограниченности достаточно.

я же и говорю: копипаст из вики!Дурачок, чтобы рассуждать о философии и проч.науках , 20-ть лет учиться надо. И мозги иметь.
Тогда когнитивный процесс ,возможно, и даст результаты.
А просто так трепаться  -  много ума не надо.

[В.И.Костицын]

я же и говорю: копипаст из вики!Дурачок, чтобы рассуждать о философии и проч.науках , 20-ть лет учиться надо. И мозги иметь.
Тогда когнитивный процесс ,возможно, и даст результаты.
А просто так трепаться  -  много ума не надо.

Сразу видно человека, который философию 20 лет учил. По походке.

[Rumata]

Сразу видно человека, который философию 20 лет учил. По походке.

не 20,а пять.

[В.И.Костицын]

не 20,а пять.

Вот видишь, ты не доучился.
Ведь сам заявил, что философию 20 лет надо учить.
До встречи на форуме. Через 20-5=15 лет. Я все правильно посчитал?

[Rumata]

Вот видишь, ты не доучился.
Ведь сам заявил, что философию 20 лет надо учить.
До встречи на форуме. Через 20-5=15 лет. Я все правильно посчитал?

нет . Таких ,как ты в университет не берут. А по букварю философию точно двадцать лет надо изучать.
Только основы. И только таким как ты УО.
Но и в этом случае, за результат не поручусь.
Иди лучше в вику.Там спокойнее и думать не надо.

[В.И.Костицын]

нет . Таких ,как ты в университет не берут. А по букварю философию точно двадцать лет надо изучать.
Только основы. И только таким как ты УО.
Но и в этом случае, за результат не поручусь.
Иди лучше в вику.Там спокойнее и думать не надо.

Да я уже простился с тобою... На 15 лет.

[Bairon]

чего же тут странного: ну, любил чел евреев, а христиан нет.
А вот Р.Вагнер наоборот.

Ну а что вы ожидали от жида Шопенгауэра! Они же враги человечества. Где это вы слыхали, чтобы враг положительно относился к своему противнику?!

[Rumata]

Ну а что вы ожидали от жида Шопенгауэра! Они же враги человечества. Где это вы слыхали, чтобы враг положительно относился к своему противнику?!

так он жид? Тогда всё ясно.
А я -то думал  -  пруссак.

[Bairon]

Философия отвечает на вопросы

    * «Кто такой человек и зачем он пришёл в этот мир?»
    * «Что делает тот или иной поступок правильным или неправильным?»

Это лжефилософия отвечает на эти вопросы! Настоящая философия отвечает на вопрос - что это такое. Получая абсолютный ответ на вопрос - что это такое, автоматом получаешь ответ и что правильно и зачем. Если за ответом, - что это такое, не раскрываются ответы - что правильно и зачем, означает, что ответ на вопрос - что это такое был не верен.

[Bairon]

Вот видишь, ты не доучился.
Ведь сам заявил, что философию 20 лет надо учить.
До встречи на форуме. Через 20-5=15 лет. Я все правильно посчитал?

Настоящую философию учит не надо. Настоящую философию знает только тот человек который родился с философическим складом ума, ему уже доступны все философические приемы. Это человек, который в состоянии проводить глубокий и всесторонний анализ, с прозорливым умом и высоким интеллектом.
А вот, лжефилософию надо учить и ей обучают любого, кто даже не имеет философический ум. Он там не нужен, ему в голову напичкают всяких шаблонов анализа, и философ готов!  +@> +@> Главное, если голова пустая, больше шаблонов туда можно запихнуть и более знатный лжефилосов получится.
Лжефилософия опирается на; мораль, религию, культуру и общественно-политические отношения, тогда как настоящая философия, - вне всего этого груза.

[Rumata]

Настоящую философию учит не надо. Настоящую философию знает только тот человек который родился с философическим складом ума, ему уже доступны все философические приемы. Это человек, который в состоянии проводить глубокий и всесторонний анализ, с прозорливым умом и высоким интеллектом.
А вот, лжефилософию надо учить и ей обучают любого, кто даже не имеет философический ум. Он там не нужен, ему в голову напичкают всяких шаблонов анализа, и философ готов!  +@> +@> Главное, если голова пустая, больше шаблонов туда можно запихнуть и более знатный лжефилосов получится.

для доморощенных философов это сгодится.
Но как вы , например, можете говорить об "этике" (это философская категория), не изучая её специально?

[ARAB]

Румата....ты своим новым аватаром, подозрительно тянешь на ЕОКа...ужос!

[Bairon]

для доморощенных философов это сгодится.
Но как вы , например, можете говорить об "этике" (это философская категория), не изучая её специально?

Этика относится к лжефилософии. Настоящая философия не напрягается над этим вопросом, разве как сопутствующее разумности, Вот вопрос разумности, относится к настоящей философии. Этика есть продукт культуры давлеющей над лжефилософией и она, лжефилософия занимается подобными вещами.

[дiдусь]

Румата....ты своим новым аватаром, подозрительно тянешь на ЕОКа...ужос!

Зато теперь можно поверить, шо он убьёт... +@>

[Rumata]

Этика относится к лжефилософии. Настоящая философия не напрягается над этим вопросом, разве как сопутствующее разумности, Вот вопрос разумности, относится к настоящей философии. Этика есть продукт культуры давлеющей над лжефилософией и она, лжефилософия занимается подобными вещами.

ну, тогда тебе к Костицину.
Беседуйте на здоровье.
Комаржопа. ?

[Rumata]

Румата....ты своим новым аватаром, подозрительно тянешь на ЕОКа...ужос!

к ЕОКА ракурс другой. Сниженный.

[Rumata]

Зато теперь можно поверить, шо он убьёт... +@>

да,уж. Не привыкать...