АЗЫ ГНОСЕОЛОГИИИ. ТЕМА О ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК ПОЗНАЁТ МИР.

[Последний.]

Если на то пошло, то добавлю ещё для оппонентов. На десерт.

Об области определения диалектики.
Диалектика работает там, где нет обмена мнениями
между её субъектами. 
В животном мире, например.
......

А ведь какая была наука!!  +@> +@> в Совдепии  
Сколько академиков кормилось!  
Кормушки нет, - и жиды трудов о диалектике уже не пишут  
В Совдепии все полки в библиотеках ломились от диалекти  
И все пошло в макулатуру  +@> +@>.
Остались солдаты  ? диалектики   Генералы иудаизм приняли, - кошерное иго несут в Израиле  

[presto]

А ведь какая была наука!!  +@> +@> в Совдепии  
Сколько академиков кормилось!  
Кормушки нет, - и жиды трудов о диалектике уже не пишут  
В Совдепии все полки в библиотеках ломились от диалекти  
И все пошло в макулатуру  +@> +@>.
Остались солдаты  ? диалектики   Генералы иудаизм приняли, - кошерное иго несут в Израиле  

Из этого перечисления следует, что вы мечтаете вернуться в СССР - а это идея относится к самой слабой части населения России, которая более других ощущает нестабильность в развитии общества и неуверенность в завтрашнем дне. Именно они тоскуют по временам, как им кажется, равного, справедливого распределения общественного богатства, всеобщего равенства и братства. Они хотели бы жить в обществе, которое обеспечит им стабильность, люди в котором по-доброму, уважительно относятся друг к другу, независимо от величины банковского счета. Однако не получится построить новую жизнь, оглядываясь назад и идеализируя прошлое. Не случайно люди тоскуют о старых, добрых, как им кажется, отношениях в обществе. Мир находится в состоянии глобального кризиса, который показывает, насколько мы разъединены. Задача - не просто выстроить правильные социальные, экономические или другие взаимовыгодные отношения. Чисто внешние связи давно существуют в различных общественных системах: в экономике, культуре, образовании. Например, нас связывает доллар как мировая валюта  и киноиндустрия  Голливуда. Речь идет не об этом. Проблема - в отношениях между людьми. Нынешний кризис - это начало понимания того, что мы зависимы друг от друга, нам не хватает добрых взаимоотношений. Современный мир находится на  этапе проявления симптомов болезни и постановки диагноза.

Написано с баааальшой любовью

[дiдусь]

Слабовато, Дидусь. Недостаточно тупо, чтобы быть гениальным. Надо рассуждать так - раз с - самая большая скорость, то с² это больше с - и в формулы входить не может
  Кстати, Вам два человека сказали, что может быть скорость больше с. Но Вы продолжаете упрямо твердить чушь. Воистину прав АКIII - опровергуны СТО зомбированы ей.

Дорогой аид, гениальный ты наш, ты, видать, тоже из тех кто на цифирьки в первую очередь обращает внимание. Это ж надо додуматься: с² у него больше с! А м² по твоей "теории" больше м. А с³ так тот вообще больше даже килограмма. Восхитительно! И, главное, сильно! Куда уж мне до тебя.
Вот те, кто сказал, что есть скорости больше с и есть опровергуны СТО, и ты в том числе. А я её не опровергаю. Я вообще не заморачиваюсь этой дуростью СТО вместе с её "преобразованиями" Лоренца.
Я знаю совершенно точно, что рост скорости тела не приводит к росту её массы, не замедляет время, а если и "сжимает пространство", то только впереди тела (сзади, кстати, растягивая его).
А в тот момент, когда масса достигает скорости света она не становится бесконечно большой, как предсказывают так любимые вами "преобразования" Лоренца, а превращается в иную материальную субстанцию.
Вам, видать не пришлось учиться при "советах", а то б Вы знали, что в мире у каждого количественного роста есть предел, при достижении которого это количество превращается в другое качество. И количество движения mv здесь не исключение. Вектор mv, достигнув mc, становится скаляром (больцем), с той же, кстати, размерностью, что и mv, но совершенно иного качеста..

[дiдусь]

интересная теория...ну хорошо...пусть наблюдателя разместили в некую точку...Тогда ответьте - кто и зачем разместит его туда, чтобы он не "мешал"... ну никак этого не пойму ... РАЗМЕСТИТЬ .....чтобы познать мир с этой так называемой точки!!! И Кто тогда мыслит его ТОЧКОЙ?....

Он сам себя туда размещает и сам себя точкой и мыслит. По другому не выйдет представить, например, атом с размерами 10^-24м³. Легче вашего боженьку представить, чем атом.

[aid]

Дорогой аид, гениальный ты наш, ты, видать, тоже из тех кто на цифирьки в первую очередь обращает внимание. Это ж надо додуматься: с² у него больше с! А м² по твоей "теории" больше м. А с³ так тот вообще больше даже килограмма. Восхитительно! И, главное, сильно! Куда уж мне до тебя.

К сожалению, это придумал не я Я просто показал Вам на этом примере, как тупа должна быть идея, чтобы ее признали гениальной. Ваша недостаточно тупа.

Вот те, кто сказал, что есть скорости больше с и есть опровергуны СТО, и ты в том числе.

Ну что сказать - зомби, он и есть зомби

[Последний.]

Из этого перечисления следует, что вы мечтаете вернуться в СССР - а это идея относится к самой слабой части населения России, которая ////.......
Написано с баааальшой любовью

Похоже у Вас только текст на мониторе. Смайлики не видно? И не читается: "смех" - "смех". "смешно" - "смешно"??
 Вы приняли все всерьез? Я ведь для прикола писал. Хотел бы я в СССР, - так бы и писал, - у меня написано: СОВДЕПИЯ.  -- это же страна дураков 

[дiдусь]

"Не плохо" у тебя с твоей родословной

Эт точно! Были там такие.

[Игорь613]

Похоже у Вас только текст на мониторе. Смайлики не видно? И не читается: "смех" - "смех". "смешно" - "смешно"??
 Вы приняли все всерьез? Я ведь для прикола писал. Хотел бы я в СССР, - так бы и писал, - у меня написано: СОВДЕПИЯ.  -- это же страна дураков  

  Может быть дураком , все таки лучше , познавать мир ?

[cherry]

Если на то пошло, то добавлю ещё для оппонентов. На десерт.

Об области определения диалектики.
Диалектика работает там, где нет обмена мнениями
между её субъектами. 
В животном мире, например.
Диалектика годится только для допятничных Робинзонов
и для асоциальных животных и насекомых
(среди пчёл и муравьёв она точно не тянет).
Это следует из субъективности и неформальности диалектического вывода,
его нормативности и своеобразия структурирования.

renyxa vulgaris - чепуха обыкновенная.
Интересно ,что бы по поводу такой клопово-тараканьей диалектики сказал бы сам настоящий Анаксагор ?

[cherry]

Бог тут ни при чём. Наблюдатель – это человек. Обычный человек. Но для того, чтобы он «не мешал» тому, за чем он наблюдает, его мыслят точкой. Это помогает, кстати, разместить его хоть в ядре атома, хоть на поверхности электрона – нет «запретных» мест.

Нет, дидусь,  Вы слишком сужаете смысл понятия "наблюдатель".
Это, вообще говоря, любой объект, который может взаимодействовать с другим. Скажем , движущимся относительно первого.

[cherry]

А он не соответствует. И арифметика там проста: 1-v2/c2 = (c2 – v2)/c2 = (c+v)*(c-V)/c2 = c*(c-v)/c2 = (c-v)/c = 1 – v/c. Вот отсюда и извлекайте корень, если хотите, чтобы постулат вашей «компании» работал.
Или перейдите в ту компанию, которая этой галиматьёй (1-v2/c2) не пользуется, а если пользуется, то с умом.[/color]

Это , дорогой дидусь ,не математика и не алгебра с арифметикой, а то, что ещё древние греки называли софистикой.
Здесь - в форме фокуса для первоклашек.
Типа такого
0*1 = 0*2
Ноль , разумеется, сокращаем и получаем
1 = 2.
Такая у Вас "математика", с  позволения сказать.

Не солидно, дорогой, не солидно. 
С такими  ... да на весь интернет ...
 

[cherry]

Вы лапшу на уши не вешайте! Для среды, плотнее вакуума, преобразования Лоренца не применяются.

Дорогой дидусь ,если Вы его не применяете, и даже свято уверены что вообще не применяют, то это, представьте себе, вовсе не означает, что это так на самом деле.

[cherry]

РАЗМЕСТИТЬ .....чтобы познать мир с этой так называемой точки!!! И Кто тогда мыслит его ТОЧКОЙ?....

Странный какой-то вопрос.
Ну неужели не понятно, что именно таковы мозги и прчоие мыслительные потенции у большинства идеалистов и богоискателей ?

Уж им то сам их совершенно такой же точечный бог велел именно так и представлять себе весь мир и самих себя.

Как одно-единственное огромное-преогромное точечное  Я

[cherry]

Я знаю совершенно точно, что рост скорости тела не приводит к росту её массы, не замедляет время, а если и "сжимает пространство", то только впереди тела (сзади, кстати, растягивая его).

Дорогой дидусь.
Эта Ваша фразочка может выдать Вас с головой и всеми потрохами.
Потому что достаточно задать простеньки вопросик: а откуда это Вам известно?
Да ещё "точно"?
Вы хоть знаете смысл этого слова ?
Короче, просто с потолка списали или всё-же что-то там наизмеряли ?

А в тот момент, когда масса достигает скорости света она не становится бесконечно большой, как предсказывают так любимые вами "преобразования" Лоренца, а превращается в иную материальную субстанцию.

Ой, как интересно.
И какую же, позвольте полюбопытствовать ?
Это я к тому, что пока не указанно конкретно, какую именно, всё это - чушь.
И ещё.
Вообще-то скорости света достигает не масса.
Но это так, пока замнём.

[cherry]

Цитата: дiдусь от 08 Января 2011, 16:22:22
Вот те, кто сказал, что есть скорости больше с и есть опровергуны СТО, и ты в том числе.

Представьте себе, дидусь, в мире может быть сколько угодно объектов, перемещающихся со скоростью, больше  с - скорости света в вакууме.
 И значительное их число создают руки человека.
Да-да, как это ни поразительным может  Вам показаться  . 

[presto]

  Может быть дураком , все таки лучше , познавать мир ?

 СМОТРЯ КАКОЙ..... ЛУЧШЕ ПОЗНАТЬ.... ИНОЙ МИР


http://www.youtube.com/watch?v=u1tXn9fELd8

[дiдусь]

Представьте себе, дидусь, в мире может быть сколько угодно объектов, перемещающихся со скоростью, больше  с - скорости света в вакууме.
 И значительное их число создают руки человека.
Да-да, как это ни поразительным может  Вам показаться  . 

Поразительным мне кажется то, что человек, знающий это, считает, что он в компании Эйнштейна-Лоренца.

[дiдусь]

Нет, дидусь,  Вы слишком сужаете смысл понятия "наблюдатель".
Это, вообще говоря, любой объект, который может взаимодействовать с другим. Скажем , движущимся относительно первого.

Ни в коем случае! Суть наблюдателя не взаимодействовать, а смотреть не мешая.

[дiдусь]

Это , дорогой дидусь ,не математика и не алгебра с арифметикой, а то, что ещё древние греки называли софистикой.
Здесь - в форме фокуса для первоклашек.
Типа такого
0*1 = 0*2
Ноль , разумеется, сокращаем и получаем
1 = 2.
Такая у Вас "математика", с  позволения сказать.

Не солидно, дорогой, не солидно. 
С такими  ... да на весь интернет ...
 

Это не моя математика а Ваша физика. Благодаря "гению" вашего Эйнштейна: c + v = c.

[дiдусь]

Дорогой дидусь.
1. Эта Ваша фразочка может выдать Вас с головой и всеми потрохами.
Потому что достаточно задать простеньки вопросик: а откуда это Вам известно?
Да ещё "точно"?
Вы хоть знаете смысл этого слова ?
Короче, просто с потолка списали или всё-же что-то там наизмеряли ?
2. Ой, как интересно.
И какую же, позвольте полюбопытствовать ?
Это я к тому, что пока не указанно конкретно, какую именно, всё это - чушь.
3. И ещё. Вообще-то скорости света достигает не масса.
Но это так, пока замнём.

1. Наизмерял, наизмерял! Знаете эллипсоид Хевисайда? Так вот: электрическое поле движущегося заряда и близко на него не похоже. Жаль сюда не импортируются картинки, я бы показал. какое оно.
2. Так я уже много раз указывал, какую. Это "больц", с размерностью [м⁴/с³]. В СИ - кгм/с.
3. Как раз "заминать" вопрос что достигает скорости света и не надо. Это очень важно, потому что если, допустим эл. заряд достигает скорости света, то он, как раз, превращается в массу. А магнит - в заряд.