Немного о ветре и погоде

[Alexpo]

Интересно, по направлению закрутки кто-нибудь статистику подбивал? По часовой стрелке или против, что чаще глядя сверху?

Насколько я знаю, направление случайно.

[ival]

Не знаю как с физикой , но классиков лдитературных читать следовало бы. "Капитан после трёхдневного запоя у себя в каюте поднялся на палубу и дал разгон матросам, мол почему не разбудили когда экватор пересекали. Матросы удивились : как  узнал Капитан про экватор то?  Капитан сказал, что у него в рукомойнике вода в противоположную сторону уходит..."  (морские рассказы Дж. Лондона)

Вот те раз.. Я тоже читал, но давно, поэтому и переспросил. У тебя в ванне вода куда уходит, чаще всего? По или против?

[Tea]

Обещали открыть великую тайну природы... Эх... Но, как человек трезвый, понимаю, что обещать- еще не значит жениться  

В общем, насчет ветров- все понятно. Насчет торнадо- убираем пробку из ванной, и видим, как оно, торнадо образуется. Вроде тоже понятно- из-за разности давлений? Но, в то же время, в песочных часах торнадо не наблюдается. Почему так?

Первое, песочные часы малы и о разнице давлений и говорить не стоит..второе, песок твердое тело, там нет свободных ионов..как в воздухе, например, где при передаче и захвате атомов происходит выделение и  поглощение энергии.. Теперь о главном, о торнадо: В центре торнадо низкое давление, это подобно пылесосу, и все всасывается в воронку торнадо..Скорее всего , если бы взорвать внутри торнадо и повысить давление, то скорее всего торнадо бы распалось.. Скоростные поезда идут с бешеной скоростью , создавая давление воздуха вокруг себя и турбулентный поток, и достаточно появиться такому фактору, как нестабильность и повышение температуры и ОП!! торнадо возникло ..Теперь о дырке в ванне)) Убрать торнадо в ванне можно, вставив в середину дырки тело, штырь ..Вода будет стекать без завихрений..))) Я кладу в отверстие ванны металлическую сеточку, которая имеет углубление в середине , как штырек...

[Tea]

   Вот  и я боюсь, что Сколково  это рассадник для Кремниевой Долины

Скоростные поезда должны как дельфины, с прекраааасной обтекаемостью..а ветряные мельницы НЕЛЬЗЯ тыкать ,где попало и как хоЦеЦься..)))

[Alexpo]

Вот те раз.. Я тоже читал, но давно, поэтому и переспросил. У тебя в ванне вода куда уходит, чаще всего? По или против?

В конкретной ванне закрутка должна быть всегда в одну сторону из-за особенностей конкретного слива.

[Мастеров АВ]

Подозреваю, что в Вашем ответе  объяснения ветров должно быть слово "конденсация".
Это так?

Да. Так.

[ival]

Да. Так.

Вот и встретились два авторитета

[Specialist]

Да. Так.

Пора бы вам высказаться более определенно.

[abrashinigor]

Да. Так.

Вернулся?!!! С ума сойти!!!
Вспомнилась реприза из советских времён:
При малейшем подозрении на измену жены, рыжие расстраиваются и уходят из дома!
Навсегда!!! До ужина...

[Alexpo]

Да. Так.

О! Карлссон вернулся! И у нас теперь снова будет ветер от его маленького, но мощного моторчика... 

[Мастеров АВ]

Я не то что бы вернулся... Собственно, я не очень то и уходил.

Мне стало скучно с вами. Очень долго пришлось ждать. (Долго соображаете.) К тому же модератор перестал быть вежливым, более того - стал угрожать.

И вот, когда я уже перестал ждать, вдруг, появилась здравая мысль, намёк на правильное решение.

Если продолжите развивать мысль, высказанную Вашкевичем, вы получите правильный ответ.

Мне не нравится, когда мне хамят, тем более - когда угрожают.
Поэтому я устраняюсь.
Общайтесь (пока) без меня

[Alexpo]

Если продолжите развивать мысль, высказанную Вашкевичем, вы получите правильный ответ.

Правильный ответ уже был дан.

Мне не нравится, когда мне хамят

Вы предпочитаете это делать сами?

[Alexpo]

  А никто и не спорит. Но перенесите этот конкретный слив через экватор и вода будет крутиться в противоположную сторону.

Не будет. Нет физических оснований.

[Alexpo]

   Тогда классиков в печку

Писателей? При изучении физики?  Конечно! Они вам напишут.... Вы еще на барона Мюнгхаузена сошлитесь...  +@>

[Мастеров АВ]

Правильный ответ уже был дан.

Вашкевич только намекнул на правильный ответ, а с вашей стороны даже намёка на правильный ответ не было.

Вы предпочитаете это делать сами?

Только в ответ на грубость и(или) назойливые домогательства.

[Alexpo]

Вашкевич только намекнул на правильный ответ, а с вашей стороны даже намёка на правильный ответ не было.

Кто бы говорил! Пока что с вашей стороны не было ни одного внятного поста физического содержания. Так что пока следует считать, что в физике процесса вы не разбираетесь. А пустопорожние заявления не имеют ценности. Нет никаких оснований считать, что лично вы знаете правильный ответ. С вами действительно становится скучно.

Вас потому и сравнили с Менде, что тот тоже вместо ответа на неудобные вопросы начинал задавать свои, обвиняя оппонентов в незнании физики. Но своих ответов так и не давал....

[Мастеров АВ]

....

После того, как я сформулировал постановку задачи (тем на половину её решив для вас), ограничил круг поиска (забраковав ваши неправильные ответы), после того, как Вашкевичем нащупал правильное направление поиска, вам осталось совсем немного напрячь мозг, чтоб сгенерить ответ - вы продолжаете требовать халявы.

Вас не хватает даже на ЭТО.

И вы ещё берётесь оценки выставлять и ярлыки вешать?!

[Alexpo]

вы продолжаете требовать халявы.

Лично мне ваш ответ в принципе не нужен, поскольку он явно неверен (я ваши воззрения знаю из интернета). Я просто хотел, чтобы форумчане его услышали от вас, а я просто покажу его неверность. Но вы элементарно боитесь его предъявить. Но это уже ваши проблемы.

Вообще говоря, при встрече с такими людьми как вы, меня всегда больше интересовал вопрос: на каком основании вы полагаете, что знаете правильный ответ?

И вы ещё берётесь оценки выставлять и ярлыки вешать?!

Примеры моих ярлыков и оценок будут? Нет? Тогда с вами все ясно.

Вам пока оценка поставлена исходя из того, что на этом форуме вы никаких физических знаний не показали. А ваше утверждение о независимости давления от плотности воздуха и его движения - абсолютно неверны.

[Мастеров АВ]

Примеры моих ярлыков и оценок будут? Нет? Тогда с вами все ясно.

Напомню вам: вы инициировали тему с названием "Шарлатаны от науки". Вы решили, что можете решать: кто шарлатаном является, а кто - нет.

И ещё: аватарка, которую вы пользуете, весьма не скромна. Там обычно помещают свою фотографию, или - что-то нейтральное. А так получается, что мы, вроде как, общаемся с Эйнштейном. (Не скромно.)

Впрочем, может оно и правильно: сударь, фото которого вы пользуете в качестве аватарки, (пожалуй - самый большой) шарлатан в науке.

Вам пока оценка поставлена исходя из того, что на этом форуме вы никаких физических знаний не показали.

Это не совсем так. Впрочем, действительно - учёный (если он таковой) мог бы теории выложить, формулы писать и т.п. И я бы с удовольствием...

Только вот ведь в чём дело: теории интересно обсуждать с квалифицированными специалистами, которые хотя понять (а не оценку выставить), вы (не имея квалификации) оценки расставляете и ярлыки вешаете на лево и на право, а модератор ещё и угрожает. Что, в таком случае, можно тут обсуждать.

А ваше утверждение о независимости давления от плотности воздуха и его движения - абсолютно неверны.

А где доказательство вашего утверждения?

PS

Вашкевич что-то задерживается.

Эдак кто-то другой (а не он) правильный ответ сгенерит.

[luft]

Что, в таком случае, можно тут обсуждать.

А можно и не тут.

P.S. Обсуждение аватары + 200 во флудометр.