Немного о ветре и погоде

[Alexpo]

Берег - высокий, а потому лучи восходящего солнца начинают нагревать его первым, роса испаряется, давление растёт, и бриз дует с берега.

Вечером берег остывает первым (выпадает роса), давление на нём падает и бриз дует с моря.

Вот Masterov и попался по крупному!  &/

Все НАОБОРОТ. Дневной (или морской) бриз дует с моря на разогретое дневными лучами Солнца побережье (напомню: холодный воздух плотнее и создает большее давление). Ночной (или береговой) бриз дует с берега, поскольку ночью  берег остывает быстрее моря и температура на береге ниже, чем над морем.

Самое забавное, что Masterov, пытаясь выкрутиться, начал противоречить сам себе. То он утверждал, что роса выпадает с первыми лучами восходящего солнца

Что интересно: Бриз и Утренняя Роса - явления близнецы.

Утренняя Роса выпадает по той же причине: лучи восходящего  солнца пригревают верхушки деревьев, открытые солнцу возвышенности, испаряя росу там. Эта влага конденсируется в тех местах, куда солнечные лучи ещё не добрались (в тени деревьев, в низине, в оврагах и т.п.) Так, с первыми лучами Солнца, особенно обильно выпадает роса, которую принято называть Утренней.

Здесь же у него роса выпадает вечером:

Вечером берег остывает первым (выпадает роса), давление на нём падает и бриз дует с моря.

Так что остается на выбор: либо отбросить теорию Мастерова, или допустить, что солнце восходит вечером...  

[Мастеров АВ]

Я не живу на берегу моря, но был в Крыму (в 90-х), жил с семьёй под Ботаническим садом (в начале сентября).

Однажды, рано утром, когда я с сыном вышел из дома, увидел в море торнадо. (Поэтому день этот запомнился.)

Погода была тихая, почти безветренная. (Август был очень жарким, но нам в начале сентября с погодой повезло тогда.) Утром был лишь слабый ветерок - с суши на море. А в море, на расстоянии несколько километров (расстояние определить было трудно) стоял столб белёсого тумана высотой несколько сотен метров (я полагаю). И - тишина.

Я полагаю, что мы говорим о разных ветрах. Такой закономерности в ветрах, который называется бризом, я тогда не заметил.

Я в Internet поискал, и выяснил:

Днём дует морской бриз; ночью дует ветер с суши на море.

А я говорил про утро и вечер.
____________________________________________

Днём ветер дует на сушу потому, что море, прогреваясь, испаряет (масса атмосферы над морем растёт). А суша, она потому и суша, что сухая - испаряться днём там не чему. (Утром роса испарилась уже.)

Ночью (когда температура падает, а потому - падает абсолютная влажность) падение давления над морем больше, чем над сушей, поскольку в воздухе над морем больше водяных паров содержится. Поэтому ветер дует с суши на море.

Таким образом, на берегу моря днем и вечером ветер дует с моря на сушу, а ночью и утром - с суши на море.

[Мастеров АВ]

Здесь же у него роса выпадает вечером.

Человек в палатке никогда не жил.

Роса выпадает вечером, с заходом солнца. Мокрыми становятся и трава, и деревья. Всё становится мокрым. Но то обалденное (если вы в высоких сапогах и непромокаемой одежде) безобразие, что называется Утренняя роса, и выглядит так:

случается под утро.

[Alexpo]

Я полагаю, что мы говорим о разных ветрах. Такой закономерности в ветрах, который называется бризом, я тогда не заметил.
А я говорил про утро и вечер.

Бриз он и есть бриз (см. энциклопедию). Его причина и вечером и ночью одинакова, днем и утром тоже одинакова. Ссылка на отдых в течение месяца у моря - не аргумент.
По поводу росы вечером при восходе солнца будете объяснять?

Ночью, когда температура падает и падает влажность, падение давления над морем больше, чем над сушей, поскольку влажность воздуха над морем больше. Поэтому ветер дует с суши на море.
Таким образом, на берегу моря днем и вечером ветер дует с моря на сушу, а ночью и утром - с суши на море.

А причем здесь падение давления? На ветер влияет только абсолютное значение давления. Над морем влажность всегда выше, чем над сушей, поэтому по вашей теории ветер всегда должен дуть с моря, а на самом деле это не так.

Вся проблема вашей теории в том, что она не может объяснить всей совокупности фактов. Например, тот же бриз, почему зимой над материками устанавливается повышенное давление, распределение ветров по широте и зональность давления и т.д. Испарение - один из факторов давления, но вторичный. Первичным и более существенным является распределение температуры и как следствия давления. Этим объясняется все.

[Alexpo]

Роса выпадает вечером, с заходом солнца. Мокрыми становятся и трава, и деревья. Всё становится мокрым. Но то обалденное (если вы в высоких сапогах и непромокаемой одежде) безобразие, что называется Утренняя роса, и выглядит так:

О! Мастеров начинает отказываться от своей теории.  &/

Значит, роса выпадает и вечером. Тогда вы должны согласиться и с моим (физики) утверждением, что связано это с понижением температуры воздуха. А тогда отсюда автоматически следует вывод, что наибольшее количество росы выпадет тогда, когда будет самая низкая температура, т.е. под утро. Вот и все. Солнце здесь ни причем.

P.S. Замечу, что роса вечером обычно все же не выпадает. Для выпадения росы требуется понижение температуры воздуха ниже точки росы, а для этого нужно время. Обычно это происходит ночью. Так что и тут вы неправы.

[Мастеров АВ]

Бриз он и есть бриз (см. энциклопедию). Его причина и вечером и ночью одинакова, днем и утром тоже одинакова.

О! Это мнение эксперта. Жаль, что веских аргументов нет.

Ссылка на отдых в течение месяца у моря - не аргумент.

Это мой, личный опыт, который для меня куда важнее мнения "умных дяденек".

По поводу росы вечером при восходе солнца будете объяснять?

Ещ раз?

А что, собственно, непонятно?

Не поленюсь изложить ещё раз:

К вечеру и ночью температура падает, а потому водяные пары конденсируются на поверхности Земли (на траве, на деревьях и т.д.) более-менее равномерно, поскольку температура падает медленно.(Из-за чего ночью давление постепенно падает.)

Утром, с восходом солнца, начинается обратный процесс - испарение росы. (Из-за чего давление начинает расти.) Но поскольку (в ясную погоду) прогрев происходит не равномерно, возникает эффект, который в народе называют Утренняя Роса: те участки Земли (верхушки деревьев, холмы, открытые поля) прогреваются первыми, и роса (выпавшая на них за ночь) испаряется и вновь конденсируется там, куда солнечные лучи ещё не успели заглянуть.

В пасмурную погоду солнечный свет рассеян, прогрев происходит равномернее, а потому такого явления, как Утреняя Роса - нет.

А причем здесь падение давления? На ветер влияет только абсолютное значение давления.

Тааак... Выяснили (вроде), что ветер дует из-за градиента (из-за разности) атмосферного давления. (Уточню: давление измеряется на одной высоте над уровнем моря.) Не из-за абсольютного значения атмосферного давления, а из-за градиента оного.

Над морем влажность всегда выше, чем над сушей, поэтому по вашей теории ветер всегда должен дуть с моря, а на самом деле это не так.

Тааак... (Бедные студенты.)

Т.е., вы считаете, что влажный и сухой воздух не могут создавать одно и то же давление?

Поверьте - могут. На северном полюсе воздух очень мало влаги содержит, а давление, которое он создаёт примерно такое же, как и на экваторе. А во время циклона, в центре циклона, давление существенно ниже, чем на полюсах Земли.

Вся проблема вашей теории в том, что она не может объяснить всей совокупности фактов.

Я нашел ответы на многие вопросы (ответов на которые либо не было, либо ответы были ошибочными), но я не утверждал, что я способен ответить на ВСЕ вопросы. (Это было бы слишком самонадеянно.)

Например, тот же бриз, почему зимой над материками устанавливается повышенное давление, распределение ветров по широте и зональность давления и т.д. Испарение - один из факторов давления, но вторичный. Первичным и более существенным является распределение температуры и как следствия давления. Этим объясняется все.

Это какие-то частности, в детали которых нужно вникать.

[Мастеров АВ]

Вопрос на сообразительность: зимой, в ясную погоду, ночью давление тоже падает, хотя осадков (снега) не было замечено.

Почему падает давление и в этом случае?

PS Либо хостинг, на котором размещен форум, находится где-то в Австралии, либо - пхпшный движёк тормознутый. Либо пьяный программёр постоянно дёргает сервер. (По несколько минут приходится ждать ответа.)

С этим можно что-то сделать?

[Мастеров АВ]

Ага! Выяснил, что тормозит.

Когда отправляешь изменённый пост, он уходит быстро и быстро появляется в БД, быстро отображается потом на форуме. Тормозит пхпшный скрипт, который сделал своё дело (отправил пост в БД) быстро, но тормозит с сообщением браузеру о том, что ему можно вернуться на форум.

Ваши программёры (очевидно) внесли изменения в исходник движка, вот он и тормозит.

[Alexpo]

О! Это мнение эксперта. Жаль, что веских аргументов нет.Это мой, личный опыт, который для меня куда важнее мнения "умных дяденек".Ещ раз?

Да полно аргументов. Откройте работы по физике и метеорологии. Ну, если вы считаете, что ваш отдых в течении месяца в одном месте дает вам больше, чем несколько сотен лет физических и метероологических исследований большого числа ученых по всему миру, то ... ну и так все ясно...

К вечеру и ночью температура падает, а потому водяные пары конденсируются на поверхности Земли (на траве, на деревьях и т.д.) более-менее равномерно, поскольку температура падает медленно.(Из-за чего ночью давление постепенно падает.)

Во-первых, надо добавить конденсируются накапливаясь, что и дает к утру много росы. Ваше объяснение с испарением не пройдет, еще и потому, что пар с верхушек деревьев не пойдет в ваши низины. Во-вторых, я вам уже приводил экспериментально наблюдаемый факт, что ночью имеет место максимум давления. В-третьих, первоначально вы вообще утверждали, что образование росы происходит из-за солнца, забыли?

Выяснили (вроде), что ветер дует из-за градиента (из-за разности) атмосферного давления. (Уточню: давление измеряется на одной высоте над уровнем моря.) Не из-за абсольютного значения атмосферного давления, а из-за градиента оного.Тааак... (Бедные студенты.)

Все правильно. И у меня все правильно написано, так что не надо про студентов, лучше сами займитесь собственным образованием.  Направление градиента определяется разностью абсолютных значений давления над морем и сушей, а не падением давления над морем, как написали вы. Еще раз повторяю: По вашей теории давление определяется влажностью, а над морем она всегда выше, поэтому ветер у вас всегда должен дуть с моря. А это не так. Возразить вы не смогли.

Т.е., вы считаете, что влажный и сухой воздух не могут создавать одно и то же давление?

Конечно может, если температуры разные.

Это какие-то частности, в детали которых нужно вникать

Понятно, что не можем объяснить, то и объявляем частностями. А ведь это и есть главные задачи, которые должна решить теория ветров - основные проблемы метеорологии.

В этом проблема всех альтов. Придумав свое объяснение одному явлению, они забывают о том, что их объяснение должно стыковаться с огромным количеством явлений. Именно потому в науке побеждает та или иная теория, что она удовлетворяет наибольшему количеству наблюдаемых явлений. Зависимость давления от температуры - позволяет объяснить все явления, а ваша от влажности - не позволяет. вот и все.

[Alexpo]

Ага! Выяснил, что тормозит.

Когда отправляешь изменённый пост, он уходит быстро и быстро появляется в БД, быстро отображается потом на форуме. Тормозит пхпшный скрипт, который сделал своё дело (отправил пост в БД) быстро, но тормозит с сообщением браузеру о том, что ему можно вернуться на форум.

Ваши программёры (очевидно) внесли изменения в исходник движка, вот он и тормозит.

Попробуйте сообщить это админу. Я никакого отношения к программистам БФ не имею.

[Alexpo]

   Синьоры!  Завязывайте с росой. (не смешите меня). Попробуйте получить росу в крытом "Зимнем саду" создав там все ваши бредовые условия для росы. Кроме сауны или парной вы больше там ничего не получите, т.к. открытая живая вода и росевая тоже подчинена космическим и кососолнечным излучениям  -  т.е. у земной воды и росы свой мозг не в пример Вашему.
  Займитесь лучше искусственным осеменением белых медведей или инкубатором для карликовых слонов  -  верное и денежное дело.

Не флудите! Юмор у вас дубовый и не по делу.

Тем более росу в "Зимнем саду" можно получить элементарно. Надо просто остудить помещение.

[Alexpo]

    Это будет не роса, а   -  конденсат, которым от псориаза не вылечить никого.

Роса и есть конденсат. А для шарлатанства есть отдельная тема.

[Мастеров АВ]

Да полно аргументов. Откройте работы по физике и метеорологии.

Вы рассуждаете не как учёный, а как религиозный фанатик, который вместо аргумента цитатник (или - что там у него?) в физию оппоненту суёт вместо аргумента.

Давайте осмысленные аргументы. Тогда будет о чём говорить.

Ну, если вы считаете, что ваш отдых в течении месяца в одном месте дает вам больше, чем несколько сотен лет физических и метеорологических исследований большого числа ученых по всему миру, то ... ну и так все ясно...

Почему - только отдых? У меня есть знания.

И потом: вы (видимо) просто не видели толп фанатиков. Их куда больше, чем всех учёных, что физику атмосферы изучают и изучали. Если фанатиков станет больше, ещё больше: станут ли их заявления аргументами?

Думаю - вряд ли.

Подобная история нынче происходит с теорией Относительности Эйнштейна. Доводы учёных в ошибочности этой теории тонут в гвалде фанатиков от науки. Учёных просто банят фанатики с правами модераторов.

Во-первых, надо добавить конденсируются накапливаясь, что и дает к утру много росы.

Это предложение не согласовано. (По русски так писать не правильно.)

Ваше объяснение с испарением не пройдет, еще и потому, что пар с верхушек деревьев не пойдет в ваши низины.

Вы ветру запретите?

Я вам уже приводил экспериментально наблюдаемый факт, что ночью имеет место максимум давления.

Я сам не измерял, но был уверен, что ночью давление падает.

Да вы сами посмотрите: http://www.gismeteo.ru/
(там давление указывается утром, днём, вечером, ночью)

По вашей теории давление определяется влажностью, а над морем она всегда выше, поэтому ветер у вас всегда должен дуть с моря. А это не так. Возразить вы не смогли.

Нет! Вы не поняли.

Динамика абсолютной влажности определяет динамику атмосферного давления. (Но и динамика давления влияет на абсолютную влажность, хотя и не столь сильно.)

В этом проблема всех альтов.

Это вы меня в альты записали?

Понимаю: в шарлатаны записать не получилось.

Замечу: альты - не профессионалы, а я - профессионал, и понимаю физику не хуже вас. (Будете утверждать обратное?)

Впрочем, после того, как в РАН начальствующая номенклатура (по большей части сформированная из самонадеянны пронырливых троечников, больных снобизмом) сократила толковых специалистов-исполнителей, у которых можно было чему-то научиться, в РАН остались начальствующие бездари, которые мнят себя учёными. Самонадеянная ослинная тупость этих господ, их снобизм, вызывает отвращение. Только они сами себя воспринимают всерьёз, а остальных считают непроходимыми тупицами и альтами.

Вы меня не удивили.

Придумав свое объяснение одному явлению...

Я это придумал?

Я объяснил то, что объяснить не смогли вы, и сотни таких, как вы. Этот вы не смогли объяснить банальнешее физическое явление, и меня (при этом) записали в альты.

Пусть вся ваша жизнь будет такой же справедливой, на сколько справедливы вы сами. (Это будет честно.)

в науке побеждает та или иная теория, что она удовлетворяет наибольшему количеству наблюдаемых явлений

В конечном итоге здравый смысл победит. Рано или поздно, так или - иначе. Это - несомненно. Но для начала носителей этого здравого смысла (такие как вы с вашим модератором) банят и сжигают, предварительно повесив ярлык "альт", "еретик", "шарлатан" и ... (какие ещё у вас ярлыки есть?).

Зависимость давления от температуры - позволяет объяснить все явления, а ваша от влажности - не позволяет. вот и все.

Здрастя. Приехали…

Мне что - опять нужно "сказку про белого бычка" начать рассказывать?

Где и когда я утверждал, что давление не зависит от температуры?

Это вы утверждали, что с падением температуры (поскольку плотность воздуха увеличивается) растёт давление, в то время как (ночью, к примеру) давление падает.

[Вашкевич Виктор]

Замечу: альты - не профессионалы, а я - профессионал, и понимаю физику не хуже вас. (Будете утверждать обратное?)

Ну, Вы даете! Откуда это Вы взяли, что альты не профессионалы?

Именно что альты - профессионалы; альты  - это в основном технари,
не согласные с ныне господствующей в науке теорией относительности.
Если уж технари - не профессионалы, то кто профессионал?

[Alexpo]

Вы рассуждаете не как учёный, а как религиозный фанатик, который вместо аргумента цитатник (или - что там у него?) в физию оппоненту суёт вместо аргумента.
Я сам не измерял, но был уверен, что ночью давление падает.

Молодец! Классное признание! Т.е. сам не измерял, работ других ученых не читал, поскольку это признак фанатизма, но уверен... 
Значит вы считаете, что такой аргумент лучше ссылки на работы других ученых?
Ну о чем здесь можно спорить?....
Любой ученый ОБЯЗАН знать труды своих предшественников, в том числе и то, что они намеряли.

Это вы меня в альты записали?
Альты - не профессионалы. А я - профессионал, и понимаю физику не хуже вас. (Будете утверждать обратное?)

Конечно, поскольку вы отстаиваете точку зрения, противоречащую современным научным представлениям.
То что вы пишете про росу позволяет усомниться в вашем профессионализме. Тем более, что занимаясь проблемой ветра, вы даже не знаете что такое бриз! :(

Так где же, профессионал, объяснение бриза?

Впрочем, после того, как в РАН начальствующая номенклатура ....

Это аргументы человека не владеющего физикой.

Где и когда я утверждал, что давление не зависит от температуры?

В самом начале, когда я объяснил ветер зависимостью давления от температуры вы написали, что это абсолютно неверно. Найти цитату или так вспомните?

Это вы утверждали, что с падением температуры (поскольку плотность воздуха увеличивается) растёт давление, в то время как (ночью, к примеру) давление падает.

Не надо перевирать мои слова. Я говорил о наличии минимума и максимума давлений ночью и даже объяснял почему. А вот по вашей теории максимум не объяснить в принципе.

Я еще раз повторяю. Влажность - один из факторов. Определяющим является зависимость давления от температуры.

[Мастеров АВ]

Если уж технари - не профессионалы, то кто профессионал?

Теоретики.

Они только языком... Руками - никак... Но они такие крутые ребята (усраться можно).

[Мастеров АВ]

Я сам не измерял, но был уверен, что ночью давление падает.

Да вы сами посмотрите: http://www.gismeteo.ru/
(там давление указывается утром, днём, вечером, ночью)

Молодец! Классное признание! Т.е. сам не измерял, работ других ученых не читал, поскольку это признак фанатизма, но уверен...

Не понял?

О том, что давление ночь (обычно) падает, заявляют не только в ГисМетео. И обычно это - правда. (Бывают, возможно, исключения, но - я с этим не сталкивался.)

Значит вы считаете, что такой аргумент лучше ссылки на работы других ученых?

Вы считаете, что я должен найти ту работу, в которой впервые было сказано, что атмосферное давление ночью падает.

Я окончательно состарюсь раньше.

Атмосферное давление ночью (как правило) меньше дневного. Это факт, достоверно установленный, и ссылки на работы тут не требуются.

Любой ученый ОБЯЗАН знать труды своих предшественников, в том числе и то, что они намеряли.

Весьма категоричное заявление.

Копаться в той макулатуре, который генерят престарелые начальствующие снобы РАН, дело неблагодарное, пользы не будет.

После того, как эти синьоры разогнали толковых специалистов и остались в одиночестве, ничего (окромя никому не нужной макулатуры в виде глупых статей, пустых отчётов и идиотских диссертаций) сгенерить не в состоянии. При этом эта тусовка самонадеянных ослов продолжает решать судьбы Российской науки.

Конечно, поскольку вы отстаиваете точку зрения, противоречащую современным научным представлениям.

Ничему моя теория не противоречит. Ни теориям, ни - здравому смыслу.

Вопрос: "откуда берётся градиент давления?", во всех теориях стыдливо обходится.

Впрочем, я выбрал банальнейшее явление (ветер) для того, чтобы продемонстрировать убогость официальной физики, которая возведена в ранг божественного законодательства, а те, кто сию религию исповедует: не учёными, никогда ими не были, а являются религиозными фанатиками, инквизицией от науки. Такие как вы, стоят на пути развития знаний человека, которое должно двигаться от заблуждений, к пониманию.

В самом начале, когда я объяснил ветер зависимостью давления от температуры вы написали, что это абсолютно неверно. Найти цитату или так вспомните?

Я её помню.

Вы (в начале) предлагали формулу PV/T=const. Я её забраковал, поскольку эта формула для замкнутого сосуда, а атмосферное давление (согласно Второму закону Ньютона) равно весу столба воздуха (с единичной массой при основании).

Потом вы предложили альтернативный вариант: с понижением температуры растёт плотность воздуха, а потому (следуя вашим рассуждениям)  - растёт атмосферное давление. Его я то же забраковал, поскольку с падением температуры атмосферное давление падает.

Не надо перевирать мои слова. Я говорил о наличии минимума и максимума давлений ночью и даже объяснял почему. А вот по вашей теории максимум не объяснить в принципе.

А вот это я не понял.

"Минимум и максимум давления ночью"? Это - как?

Я еще раз повторяю. Влажность - один из факторов. Определяющим является зависимость давления от температуры.

Конечно! Я нигде не утверждал обратное. Я утверждал, что: именно выпадение осадков создаёт градиент давления, а ветер стремится лишь компенсировать (сгладить, уничтожить -  не знаю - как лучше сказать) этот градиент, но из-за наличия инерции ветер сам может создавать градиент давления.

Если бы воздух не имел инерционной массы, то никакого градиента давления в циклоне не было бы: воздух мгновенно бы заполнил область низкого давления, и никакого циклона не было бы. Но воздух имеет инерцию, которая заставляет его кружить вокруг центра циклона, создавая градиент давления.

И если бы воздух не имел вязкости, то циклоны существовали бы бесконечно долго, однажды возникнув.
______________________________________________

Мне думается, что мы всё уже обсудили.

Для меня было важно (на простом и очевидном примере) показать, насколько трудно знанию пробивать себе дорогу через косность религиозных фанатиков от науки. Я хочу, чтобы тот, кто прочитал, понял: в науке полно теорий, существование которых поддерживаются не усилиями учёных, а упёртостью религиозных фанатиков. Одна из таких теорий: Теория Относительности Эйнштейна, в существование которой заинтересованы не только фанатики (не способные аргументировано доказать её справедливость), но и....

Если я это скажу, то меня запишут в антисемиты.

На англоязычных форумах всяк, кто покусился на теорию Эйнштейна, попадает в разряд антисемитов. (Эта теория, и сам её автор – символ и доказательство справедливости утверждения, что ОНИ - САМЫЕ УМНЫЕ НА ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ, и всяк, кто покушается на эту теорию – их враг, фашист, проповедник шовинизма и антисемит.)

[ival]

"Если я это скажу, то меня запишут в антисемиты."

Здесь не запишут, здесь их воспитывают

[Alexpo]

О том, что давление ночь (обычно) падает, заявляют не только в ГисМетео. И обычно это - правда. (Бывают, возможно, исключения, но - я с этим не сталкивался.)Вы считаете, что я должен найти ту работу, в которой впервые было сказано, что атмосферное давление ночью падает.

Зачем первую. Надо просто изучить работы метеорологов и вы поймете, что это не так. Ниже приведу графики с метеостанции. Не нравится РАН, тогда вот вам работа просто студентки:
http://all4shkoloty.ru/?p=5465
Время  отн.влажность     Давление
21        41              1008,1
0         52              1008,5
3         66              1008,6
6         70              1008,1
9         52              1008,1
12        34              1007,8
15        28              1007,6
18        38              1007,2

Видно, что наивысшее давление было в 3 часа ночи, а наинизшее в 18 часов, причем в 12 часов дня давление было ниже ночного.
Кроме того, видно, что от 3 до 6 и с 15 до 18 часов влажность росла, а давление падало. От 6 до 9 влажность падала, а давление не менялось.  Вот и конец вашей теории :(
Впрочем, наверное, вы заявите, что студентка была подкуплена РАН... 

Вопрос: "откуда берётся градиент давления?", во всех теориях стыдливо обходится.

Вранье! Жаль, что вы не умеете читать. Во всех книгах и учебниках по метеорологии и даже в энциклопедии ясно написано
http://bse.sci-lib.com/article004554.html
"Возникает Ветер вследствие неравномерного горизонтального распределения давления, которое, в свою очередь, обусловлено неравенством температур в атмосфере."

Вы (в начале) предлагали формулу PV/T=const. Я её забраковал,

Опять вранье!. Я нигде этого не предлагал. Видимо, кроме неумения читать, вы страдаете еще и галлюцинациями.

[Alexpo]

Потом вы предложили альтернативный вариант: с понижением температуры растёт плотность воздуха, а потому (следуя вашим рассуждениям)  - растёт атмосферное давление. Его я то же забраковал, поскольку с падением температуры атмосферное давление падает.

Неверное утверждение опровергнутое многолетними наблюдениями. Во всех работах по метеорологии указано, что плотность воздуха растет при понижении температуры. Это же следует и из термодинамики.
А вот вам и факты, табличка зависимости плотности от температуры.
http://www.wordiq.com/definition/Density_of_air

Effect of temperature
°C    плотность в кг/м³  
- 10   1.341  
-  5   1.316  
   0   1.293  
+  5   1.269  
+ 10   1.247  
+ 15   1.225  
+ 20   1.204  
+ 25   1.184  
+ 30   1.164

Такая сильная зависимость плотности от температуры значительно перекрывает влияние влажности.
Вы, называя себя профессионалом, хотя бы потрудились изучить общеизвестные факты! 

А вот вам данные с реальной метеостанции, показывающие синхронность изменения давления и температуры.
http://pogoda.nsk.su/weather/op.html

Верхний график температура, нижний давление. Красным цветом обозначены данные за текущие сутки.

А вот это я не понял. "Минимум и максимум давления ночью"? Это - как?

Да очень просто,"профессионал". Если бы вы открыли книги по наблюдениям, то прочитали бы:
http://bse.sci-lib.com/article080242.html
" В суточном ходе Атмосферное давление обнаруживаются 2 максимума: в 9—10 ч и 21—22 ч, и 2 минимума: в 3—4 ч и 15—16 ч. "
Могу и графики из книг приложить.  "=?