Как власть формирует общественное мнение или как оболванить население

[A.Markovishc]

   Чтобы удержать и упрочить власть самое первое и важнейшее дело - надо выбрать Государственную идеологию. Есть два пути. Первый – правильный. Постоянно повышать жизненный уровень населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов. Этот путь требует от власти большой и сложной работы.
   Второй путь – неправильный. Для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность неограниченного личного обогащения. Эта идеология успешно апробирована развитыми странами. Эта Государственная идеология всем хороша, кроме одного – она медленно работает, из-за чего число помощников власти растет медленно.
   Этот недостаток вынудил команду Б.Ельцина несколько «улучшить» Государственную идеологию. Вот что получилось: Для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность неограниченного личного обогащения любыми способами вплоть до криминальных.
   Наиболее активные граждане со старыми связями – партийными, профсоюзными, комсомольскими, торговыми, спортивными, военными, милицейскими, информационными, юридическими, научными и криминальными – молниеносно перевоспитались и начали «зарабатывать» деньги, став лучшими союзниками, пропагандистами и защитниками власти.
   Но это – только фундамент. Еще необходимо построить сложную государственную систему, включающую ученых общественных наук, преподавателей всех уровней, все средства СМИ, перетянуть на свою сторону талантливых журналистов, построить политическую систему (партию власти – в этом перестарались - создали ДВЕ партии власти), мобилизовав в помощь себе религии и криминал, частично терроризм и предательство (перенять опыт США), нейтрализовать оппозицию, разрешив ей только критиковать действительность и взяв ее на содержание Правительством. При этом щедро расходовать деньги и продолжать приватизацию.
   И, безусловно, вожди всех уровней должны постоянно вбрасывать в народ лозунги, призывы, обещания, прогнозы, твердить о стабильности (не страны, а Власти – разные вещи), посещать церкви и пр. и др.

   В.Путин зарекомендовал себя исключительно талантливым специалистом по управлению населением страны. Все эти гигантские усилия направлены на формирование нужного Власти общественного мнения.

   При всех этих успехах власти повседневной заботой ее остается проблема поддержания жизненного уровня населения в условиях кризисов, постоянной 20-ти летней инфляции, спада производства за счет экспорта невосполнимых полезных ископаемых.

   Таким образом, тишь и гладь в погибающей стране зиждутся на обмане населения, успешно постоянно формируя  общественной мнение ЗА власть.

   Однако, эта дама – общественная мнение - очень капризна. При каком-то ЧП внутреннем или внешним она может повернуться к Власти другим местом. Кроме того, близятся выборы Президента РФ. А это – большое испытание для заинтересованных лиц. Что сделать правильно, они знают. При возникновении такой ситуации вынуждены пойти на учреждение Государственного Банка с важнейшими особенностями. Дело в том, что все ресурсы страны общегосударственного значения все еще бесхозны – надо учредить их собственников, в первую очередь – денежно-платежных средств. При этом страна начнет развиваться.

   Надо каждому отдавать себе отчет в своем низком уровне политических знаний, что есть основа этого изощренного постоянного обмана населения. Материально-имущественное положение каждого определяет его место в этой борьбе. На это власть имущие и рассчитывают. Разделяй и властвуй! http://smurl.ws/5ma93v

[Иван Александрович]

   Чтобы удержать и упрочить власть самое первое и важнейшее дело - надо выбрать Государственную идеологию. Есть два пути. Первый – правильный. Постоянно повышать жизненный уровень населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости за счет постоянного повышения эффективности использования ресурсов. Этот путь требует от власти большой и сложной работы.
   Второй путь – неправильный. Для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность неограниченного личного обогащения. Эта идеология успешно апробирована развитыми странами. Эта Государственная идеология всем хороша, кроме одного – она медленно работает, из-за чего число помощников власти растет медленно.
   Этот недостаток вынудил команду Б.Ельцина несколько «улучшить» Государственную идеологию. Вот что получилось: Для сохранения и упрочнения власти предоставить наиболее активной части населения возможность неограниченного личного обогащения любыми способами вплоть до криминальных.
   Наиболее активные граждане со старыми связями – партийными, профсоюзными, комсомольскими, торговыми, спортивными, военными, милицейскими, информационными, юридическими, научными и криминальными – молниеносно перевоспитались и начали «зарабатывать» деньги, став лучшими союзниками, пропагандистами и защитниками власти.
   Но это – только фундамент. Еще необходимо построить сложную государственную систему, включающую ученых общественных наук, преподавателей всех уровней, все средства СМИ, перетянуть на свою сторону талантливых журналистов, построить политическую систему (партию власти – в этом перестарались - создали ДВЕ партии власти), мобилизовав в помощь себе религии и криминал, частично терроризм и предательство (перенять опыт США), нейтрализовать оппозицию, разрешив ей только критиковать действительность и взяв ее на содержание Правительством. При этом щедро расходовать деньги и продолжать приватизацию.
   И, безусловно, вожди всех уровней должны постоянно вбрасывать в народ лозунги, призывы, обещания, прогнозы, твердить о стабильности (не страны, а Власти – разные вещи), посещать церкви и пр. и др.

   В.Путин зарекомендовал себя исключительно талантливым специалистом по управлению населением страны. Все эти гигантские усилия направлены на формирование нужного Власти общественного мнения.

   При всех этих успехах власти повседневной заботой ее остается проблема поддержания жизненного уровня населения в условиях кризисов, постоянной 20-ти летней инфляции, спада производства за счет экспорта невосполнимых полезных ископаемых.

   Таким образом, тишь и гладь в погибающей стране зиждутся на обмане населения, успешно постоянно формируя  общественной мнение ЗА власть.

   Однако, эта дама – общественная мнение - очень капризна. При каком-то ЧП внутреннем или внешним она может повернуться к Власти другим местом. Кроме того, близятся выборы Президента РФ. А это – большое испытание для заинтересованных лиц. Что сделать правильно, они знают. При возникновении такой ситуации вынуждены пойти на учреждение Государственного Банка с важнейшими особенностями. Дело в том, что все ресурсы страны общегосударственного значения все еще бесхозны – надо учредить их собственников, в первую очередь – денежно-платежных средств. При этом страна начнет развиваться.

   Надо каждому отдавать себе отчет в своем низком уровне политических знаний, что есть основа этого изощренного постоянного обмана населения. Материально-имущественное положение каждого определяет его место в этой борьбе. На это власть имущие и рассчитывают. Разделяй и властвуй! http://smurl.ws/5ma93v

Как Вы помните, КПСС вела нас прямым путём к Коммунизму.
Бывшая Советская власть сформировала мировоззрение таким отморозкам как Ельцин, Путин , Медведев.
Какие у Вас признаки того, где правильный путь, а где - неправильный?
Зачем повышать жизненный уровень тем, кто и так  живёт, без повышения этого уровня? Смысл существования России в чём?

[Василиев Владимир]

Один из учеников и ближайших сотрудников руководителя Европейского центра социологии, академика Французской академии Пьера Бурдье, а именно Патрик Шампань во второй половине 90-х годов (если мне не изменяет память на даты) выполнил исследование и опубликовал его результаты под названием "Общественное мнение не существует".

Главный вывод этого исслдования состоит в том, что мнение, которое исследуется и выдается социологией в качестве общественного мнения, в действительности есть мнение самих исследователей, а точнее - тех, кто определяет действительные цели и в соответствии с ними формирует вопросы и выбирает методы соответствующих исследований общественного мнения.

Второй вывод заключается в том, что таким образом сформированное "общественное мнение" навязывается, внедряется в общество в качестве того, что воздействует на сознание масс, программируя их восприятие, оценки и "молчаливую" позицию по тем или иным вопросам, служа обоснованием политики соответствующих политических и прочих общественных организаций (институтов). СМИ - это лишь один из инструментов для формирования и программирования "молчаливых" позиций масс. Собственно сознание масс как таковое в этой системе никого не интересует, интересует только позиция по тем или иным вопросам "повестки дня", которую занимают и демонстрируют те или иные общественные группы населения, относимые к массам, и массы в целом, ибо  только это значимо с точки зрения текущей политики вообще и завоевания, использования и удержания власти в классово-групповых интересах, в особенности.

И третий вывод состоит в том, что сами социологи, как правило, не отдают себе отчета во всем этом, но действуют в качестве агентов указанных политических и прочих общественных организаций (правительств, партий и т.д.), причем социологическая система, обслуживающая интересы господствующего класса, отбирает и продвигает именно таких индивидов и структуры, которые наилучшим образом выполняют функции агентов по формированию "общественного мнения": они не сознают этого, но они так делают, и чем лучше они так делают, тем большим успехом они пользуются в данной общественной системе вообще и в политической системе, в особенности.

[A.Markovishc]

Василиеву Владимиру  "Общественное мнение не существует".

Еще как существует. Его по заказы власти изучают множество структур и ученых. Власть нуждается в борьбе с инакомыслящими. Есть два пути - посадить их или подкупить особо активных и авторитетных деньгами, должностями. ВВП знает, что посадить еще кого-то ему не даст общественное мнение. Это единственная сила, которая может либо что-то разрешить власти, либо запретить.

[Василиев Владимир]

Василиеву Владимиру  "Общественное мнение не существует".

Еще как существует. Его по заказы власти изучают множество структур и ученых. Власть нуждается в борьбе с инакомыслящими. Есть два пути - посадить их или подкупить особо активных и авторитетных деньгами, должностями. ВВП знает, что посадить еще кого-то ему не даст общественное мнение. Это единственная сила, которая может либо что-то разрешить власти, либо запретить.

Из этого ответа Вашего следует, что Вы либо не читали моего сообщения, на которое так ответили, либо ничего не поняли в моем сообщении.

[A.Markovishc]

Из этого ответа Вашего следует, что Вы либо не читали моего сообщения, на которое так ответили, либо ничего не поняли в моем сообщении.

Общественное мнение возникает стихийно в результате ЧП, войны или какого либо неправильного действия власти. Предугадать, какая будет реакция, не всем дано. В России по моему только ВВП.

[Василиев Владимир]

Общественное мнение возникает стихийно в результате ЧП, войны или какого либо неправильного действия власти. Предугадать, какая будет реакция, не всем дано. В России по моему только ВВП.

Все в кучу: и общественное мнение, и общественное настроение, и общественную психологию в целом. Именно общественные настроения формируются и проявляются, как Вы выразились, стихийно, проявляясь, прежде всего, в поведенческих реакциях людей на те или иные события (одно событие или череда их - это, в данном случае, не суть важно), включая так же и высказывания людьми своих оценок, которые у одинковых по своему социальному (общественному) положению, жизненному опыту и т.д. людей, как правило совпадают, вследствие чего они принимают как свои собственные те формулировки, которые более или менее точно выражают их собственные представления по соответствующим вопросам.

Но общественные настроения без выражающегося в практическом поведении отношения к соответствующим субъектам общественной жизни (государствам и их органам, общественным классам, иным социальным группам и народам) по поводу тех или иных событий; так вот без соответствующего поведения (единства дела и слова), то есть в качестве только "общественного мнения", общественные настроения не существуют. Но именно общественные настроения, а не "мнения", существенны в политике, составляя самую ее действительную ткань, наблюдаемую в действиях масс, а не в мнениях и поступках тех или иных отдельных политиков.

В силу этого действительным общественным мнением является лишь такое "мнение", которое проявляется в соответствующих массовых действиях, в делах, будучи той оценкой и обоснованием этих практических дел, которым руководствуются массы, совершая эти дела. Но это - отнюдь не то "мнение", которое получено в качестве реакции на бомбардировку сознания социологическими службами посредством тех или иных специально подобранных во вполне определенных целях вопросов, которые по оценки самих бомбардируемых непосредственно не связаны с их повседневной жизнедеятельностью, но ставятся перед ними теми, кто господствует над ними и на кого они, по своему жизненному опыту зная, в данных условиях практически повлиять не могут. Это - практическое приложение и осуществление теории бихевиоризма в отношении управления поведением масс по схеме "стимул - реакция" и т.д. Но и массы, наученные опытом, дают на такие вопросы те ответы, которые, исходя из представлений соответствующих людей, содержанием лично их ответа не повлекут лично для него в отдельности нежелательных последствий в плане взаимоотношений с соответствующим субъектом общественной жизни.

В силу этого ни одно правительство, если оно не только стремится, но и в действительности способно удерживать власть, при подготовке и осуществлении своих политических решений отнюдь не опирается на исследования "общественного мнения", но опирается на мониторинг и оценку действительных общественных настроений, для чего инструментарий исследований "общественного мнения" в принципе не пригоден. Этот социологический инструментарий есть одно из орудий осуществления политики, но отнюдь не есть тот источник, из которого черпаются исходные данные для определения политики, ее стратегии и тактики.