Обсуждение конференции с Захаром Прилепиным

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

      Дура, учи руский язык.

Слово "русский" пишется с двумя "с".
А по СУЩЕСТВУ Вы способны что-либо сообщить? Если нет, признайте своё поражение. И не возникайте более. Уж очень Вы неподготовленный "оппонент". Хотя, судя по всему, с претензией.

[Бергсон]

А по СУЩЕСТВУ Вы способны что-либо сообщить? Если нет, признайте своё поражение. И не возникайте более. Уж очень Вы неподготовленный "оппонент". Хотя, судя по всему, с претензией.

      А по-существу учи руский язык. Когда выучишь, приходи, будем разговаривать.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

ИТАК! Друзья! Давайте вернёмся к "нашим баранам".
Кто-нибудь читал ОПУСЫ так называемого "Лимонова"? Эдуарда Вениаминовича, между прочим? "Эдички", пардон? Чем эти ОПУСЫ отличаются от ОПУСОВ так называемого "Захара ПРИЛЕПИН"?

Кстати. У евреев фамилии не склоняются по падежам. Посему следует подчёркивать: Захара ПРИЛЕПИН (а не Захара ПрилепинА).

НБП была ИСКУССТВЕННО создана с целью оболгать БОЛЬШЕВИЗМ. С целью отождествить СТАЛИНА с гитлером. В этом главная суть этих НБПистов. И об этом надо не забывать.  И не надо пытаться их "обелять", г. БЕРГСОН. Не выпячивайте Вашу неосведомлённость. А, возможно - Вашу "одураченность" и "оболваненность".  ПОМНИТЕ! "Национал" и "большевизм" - это антонимы. Не бывает "национал-большевизма". Это - нонсенс. Речь идёт о БОЛЬШЕВИКАХ! О тех самых, которые построили социализм в СССР под руководством ВКЛ(б) - всесоюзной партии БОЛЬШЕВИКОВ. СССР - это самая прогрессивная страна. Весь мир хотел жить так, как живут в СССР. Счастливо. В атмосфере СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА. Вы этого не знали, заблудший Вы наш г. БЕРГСОН? Плохо.

Ещё раз утверждаю: "нацизм" и "большевизм" - понятия противоположные. Большевики (истинные БОЛЬШЕВИКИ) всегда асоциировались с глубокой порядочностью, альтруизмом, интернационализмом, заботой о народе, в ущерб себе. Вспомните фильм "Коммунист". Вспомните Горького: "Что сделаю я для людей! - сильнее грома крикнул Данко. И он вырвал из груди своё сердце и высоко поднял его над головой. И осветил путь людям из тьмы...". Вспомните Маяковского: "Если бы выставить в музее плачущего большевика, весь день бы в музее торчали ротозеи. Ещё бы. Такого не увидишь и в века...".
Таковы БОЛЬШЕВИКИ. И не следует их пачкать «нацизмом».

Повторяю. Исходить нужно из того, что НБП создана ИСКУССТВЕННО. Оккупантом. На деньги оккупанта. С целью "одурачивания" и "оболванивания" людей. С целью ИСКУССТВЕННОГО (гнусного) отождествления СТАЛИНА с гитлером. С целью извращения истории. С целью гнусного осквернения ДОБРОГО понятия БОЛЬШЕВИЗМ.

Не будьте наивными. Не поддавайтесь "оболваниванию" и "одурачиванию". Пользуйтесь ПРАВДИВОЙ информацией. Не читайте "туфту" которую стряпают "захары прилепин", «лимоновы» и прочая.

[Василиев Владимир]

     Напомню, что вся выгода НБП состоит в том, что более двух сотен человек просто за факт принадлежности к этой партии сидит в тюрьмах, а несколько десятков человек убито путлеровцами. Остальные члены НБП регулярно подвергаются избиениям, незаконным арестам, угрозам, вот и весь их выигрыш. Вы спрашиваете, какая нация? Ну, например, советская.           Ни одна другая современная партия не понесла таких потерь, не подвергалась и в сто раз меньшему террору, и это ставит её вне конкуренции. Волк в данном случае не НБП, НБП овца, а волк путлеризм.  

В таком случае не волки так же и М.Б.Ходорковский, П.Лебедев и иже с ними по делам ЮКОСа, ибо ни одна из современных корпораций (а партия - тоже корпорация), включая также и НБП, не понесла таких потерь, не подвергалась и в сто раз меньшему террору, нежели ЮКОС, причем, как утверждают они сами, многие СМИ и сплошь и рядом на Западе, именно по политическим мотивам, за политическую деятельность.

Кстати сказать, речь шла не о выгоде самой НБП как пехоты, ибо политическая пехота всегда - расходный материал, но речь шла о тех, ктоя в действительности является выгодоприобретателями от того, что НБП есть такая, какая она есть, и действует так, как она действует.

И пополику уже использовался образ волков, потолику использую его теперь несколько в другом смысле - в смысле охоты на волков, высталвения краных флажков и загона волков в западню. Когда очень уж целенаправленно загоняют народ в угол, в котором ему заранее приуготовили вождя-спасителя с его пехотой, то у тех кто еще способен самостоятельно анализировать ситуацию, невольно возникают вполне обоснованные, очень мягко говоря, опасения по поводу тех, кого таким образом старательно готовят на роль вождя-спасителя, а также по поводу их отношений с теми, кто их вроде бы так безжалостно загоняет в угол, ставя их вне конкуренции. Ситуация с Ходором и НБП ничем не соответствует этой или близкой к ней по самой своей сути схеме?

Что касается настойчивых утверждений здесь некиим Гуляйпольским о том, что якобы целью НБП является отождествление Сталина с Гитлером и т.д. и т.п., то эти ребята для князей мира сего давно уже отработанный материал, который не пригоден давно уже для решения ими своих актуальных стратегических задач и достижения князьями мира сего главных своих целей, хотя некоторые (но далеко не все и даже не большая часть) вспомогательные задачи могут решаться князьями мира сего так же и с использованием этого материала.

[Бергсон]

В таком случае не волки так же и М.Б.Ходорковский, П.Лебедев и иже с ними по делам ЮКОСа, ибо ни одна из современных корпораций (а партия - тоже корпорация), включая также и НБП, не понесла таких потерь, не подвергалась и в сто раз меньшему террору, нежели ЮКОС, причем, как утверждают они сами, многие СМИ и сплошь и рядом на Западе, именно по политическим мотивам, за политическую деятельность.

      Ходорок с компанией украл у народа России десятки миллиардов $, присвоив их себе, Лимонов же и его однопартийцы сплошь не имеют даже своей квартиры, не то, что счетов в банках, и приравнивать их, что ставить на одну доску палача и жертву. Если же вы утверждаете существование тайных счетов членов НБП, их будто бы проплаченную политику, то вам прежде придётся доказать наличие оных.   

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Что касается настойчивых утверждений здесь некиим Гуляйпольским о том, что якобы целью НБП является отождествление Сталина с Гитлером и т.д. и т.п., то эти ребята для князей мира сего давно уже отработанный материал, который не пригоден давно уже для решения ими своих актуальных стратегических задач и достижения князьями мира сего главных своих целей, хотя некоторые (но далеко не все и даже не большая часть) вспомогательные задачи могут решаться князьями мира сего так же и с использованием этого материала.

Хватит сыпать абракадабрами. "Сам-то понял, чё наплёл"?
Прочтите это: http://gidepark.ru/community/13/article/123431  И всю "рекомендуемую литературу".
В Вашем возрасте пора бы ужо мыслить самостоятельно, а не быть "одураченным" и "оболваненным" (по дезинформационно-психологической программе, разработанной оккупантом).
Предложили бы что-либо дельное. В смысле ответа на вопрос: "Что делать?".
Хватит "умничать". Пора бы начать соображать хоть маленько. Учите АЗБУКУ: например, какая связь между "экономикой" и "политикой"? Могут ли эти категории существовать друг без друга?

Насчёт Ходорковского. Как-то (на заре президентства Путина) у Путина спросили: "А как Вы будете строить Ваши отношения с олигархами?" Он ответил: "А олигархов у нас не будет".
Прав ли был Путин?
Пожалуйста, отвечайте без выеб... Простите. Но не такой уж Вы вумный. Как вам (и г. Бергсону) показалось. Право же, старайтесь быть точными в выражениях.

[Василиев Владимир]

Об идеологии "национал-большевизма", ее авторе - Николае Васильевиче Устрялове, профессоре права, видном деятеле партии кадетов (1917г.) и, затем, правительства Колчака, одного из идеологов сменовеховства, в 1935г. возвратившегося в СССР и преподавашего в Москве, а затем расстрелянного...

Замечу также, что Н.В.Устрялов не был евразийцем, как Н.Трубецкой, П.Савицкий и примкнувшие к ним П.Сувчинский, Л.Карсавин, Г.Флоровский, Д.Святополк-Мирский, В.Вернадский и др. (обьединились в организацию "Совет евразийства" и издавали журналы "Евразийский временник", "Версты" (1926-1928гг), газету "Евразия" и др.).

НБП создавал в 1993 году не только один Э.Лимонов (Эдуард Вениаминович Савенко), но так же и А.Г.Дугин - идеолог нынешнего "евразийства" и много еще чего, что при желании и наличии соответствующих познаний и навыков можно найти в "трудах" В.В.Жириновского или Г.А.Зюганова конца 20-го - начала 21-го века.

Нынешнее дугинское "евразийство" по существу есть адаптированная к России в качестве идеологии западно-европейская геополитика, но это дугинское "евразийство" отнюдь не есть то действительное евразийство, которое возникло и развивалось в 20-30-х годах минувшего века указанными мною эмигрантами из России.

Краткий экскурс идеологической и политической эволюции НБП от дугинского "евразийства" (геополитики) в момент создания до "эпатажного анархизма" ко дню сегодняшнему...

Приходится еще раз, но только в явном виде артикулировать то, что сказано уже в цитированным моем сообщении, а именно, что:

1) Идеологией НБП с момента ее создания и до дня сегодняшнего была и есть отнюдь не идеология национал-большевизма, разработанная Н.В.Устряловым, но идеология, которая была одним из приложений той идеологии "евразийства", которая проповедовалась А.Г.Дугиным. Иначе говоря, НБП - это идеологическая подмена примерно такая же, как и ЛДПР, идеология и практика которой так же близко не стояла и не стоит по отношению к идеологии капиталистьной демократии, как идеология и практика НБП не стояла и не стоит по отношению к идеологии национал-большевизма. И такая же аналогия вполне может и должна быть проведена так же и между НБП и ее идеологией, с с тем, в каком отношении КПРФ стоит к учению Маркса и Ленина

2) "Евразийство" А.Г.Дугина есть подмена действительного евразийства западно-европейской геополитикой и прочими западно-европейскими идеологемами. То есть и в данном случае НБП, основанная на идеологической подмене евразийства тем, что евразийствомм и близко не является, есть вторая идеологическая подмена, то есть НБП есть двойная идеологическая подмена - подмена национал-большевизма "евразийством", которое евразийством не является, но есть адаптированная к нуждам действительных заказчиков НБП идеология западно-европейской геополитики и т.д выдаваемая за национал-большевизм, ибо партия-то именуется не иначе, как национал-большевистская.

3) Именно отдавая себе в полной мере отчет в том, что имеет место быть факт указанной двойной идеологической подмены, совершенной посредством НБП ее заказчиками и создателями, следует оценивать всю ту информацию об НПБ и по поводу НБП, которая с подачи самых разных сторон обращается на политико-идеологическом рынке современной РФ и СНГ.

С точки зрения личной всегда есть существенная разница в том, преданы чьи-либо интересы по несоторожности, глупости, слабоумию, добросовестному заблуждению или же преданы они вполне сознательно, осмысленно. Однако с точки зрения политической, с точки зрения интересов тех, кого обманывают и предают, кого обманули и предали никакой разницы нет между первыми и вторыми, о которых речь шла с точки зрения личной.

Исходя из сказанного, все прочее, что относится к НБП как политической пехоте, ее потерям и приобретениям, а также к вероятным политическим перспективам НБП и ее деятельности становится значимым только с одной точки зрения - с точки зрения минимизации ущерба от деятельности НБП (и ее хозяев) интересам русского народа в целом и его трудовой части, в особенности, в союзе с трудовой частью созных русскому народу коренных народов Руси-России.

[Гламурнов]

А мне показалось, что Захар принял нас за лохов...

типа как те, кто присылал приглашения на клоны большого форума.

[Вашкевич Виктор]

     Напомню, что вся выгода НБП состоит в том, что более двух сотен человек просто за факт принадлежности к этой партии сидит в тюрьмах, а несколько десятков человек убито путлеровцами. Остальные члены НБП регулярно подвергаются избиениям, незаконным арестам, угрозам, вот и весь их выигрыш. Вы спрашиваете, какая нация? Ну, например, советская.           Ни одна другая современная партия не понесла таких потерь, не подвергалась и в сто раз меньшему террору, и это ставит её вне конкуренции. Волк в данном случае не НБП, НБП овца, а волк путлеризм.  

Так организованная попом Гапоном манифестация в 1905 году тоже понесла огромные потери,
и она вошла в историю под названием "Кровавое Воскресенье".  Так что же теперь,
и попа Гапона будем чествовать за понесенные жертвы?

Считаю, что именно  за то, что поверившие Лимонову несколько десятков человек убиты,
по справедливости именно за это и должен Лимонов нести ответственность,  аналогичную гапоновской.

[Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ]

Приходится еще раз, но только в явном виде... Идеологией НБП с момента ее создания и до дня сегодняшнего была и есть отнюдь...

Полагаю, проблему следует рассматривать не так.
Главные вопросы: Кому нужна НБП? Какой от неё прок? Несёт ли она людям ДОБРО или ЗЛО? Кто такие "захары прилепин", "лимоновы" и прочая? Кто за ними стоит? Кто их субсидирует? С какой целью? И  т. д.
В процветавшем СССР произошла реставрация капитализма. Советские республики превращены в колониальные страны. Агрессору удалось сделать то, чего не удавалось сделать никому: ни Наполеону, ни Антанте, ни Гитлеру.
В чём дело? Сыграла ли в этом грязном деле свою паскудную роль так называемая НБП? Почему процветает некто Захар Прилепин? Зачем? Какая от него польза порабощённому советскому народу? Кому нужны его "писЮльки"?

[Alcionov]

Так организованная попом Гапоном манифестация в 1905 году тоже понесла огромные потери,
и она вошла в историю под названием "Кровавое Воскресенье".  Так что же теперь,
и попа Гапона будем чествовать за понесенные жертвы?

Считаю, что именно  за то, что поверившие Лимонову несколько десятков человек убиты,
по справедливости именно за это и должен Лимонов нести ответственность,  аналогичную гапоновской.

Гапон не понёс никакой ответственности, его убрали заказчики за ненадобностью и вредностью: он же раскаивался в своём заблуждении, что было опасно разоблачением. А вот касательно аналогии вы, как мне кажется, правы - нацболов тоже устраняют заказчики. Правда, на сей раз не за ненадобностью, а чтоб свалить на власть, так же как и спровоцировав события "кровавого воскресенья". Судя по этому форуму, им это частично удаётся. А Гапона Лимонова устранят последним.

[YagoRick]

Так организованная попом Гапоном манифестация в 1905 году тоже понесла огромные потери,
и она вошла в историю под названием "Кровавое Воскресенье".  Так что же теперь,
и попа Гапона будем чествовать за понесенные жертвы?

Считаю, что именно  за то, что поверившие Лимонову несколько десятков человек убиты,
по справедливости именно за это и должен Лимонов нести ответственность,  аналогичную гапоновской.

Как бы там не было, без 1905 года, вряд ли произошли события 1917-го.
Какую нишу займут в истории лимоновцы, время покажет, но они более достойны уважения, чем некоторые другие "коммунистические" партии, КПРФ, например.

[Бергсон]

Так организованная попом Гапоном манифестация в 1905 году тоже понесла огромные потери,
и она вошла в историю под названием "Кровавое Воскресенье".  Так что же теперь,
и попа Гапона будем чествовать за понесенные жертвы?

Считаю, что именно  за то, что поверившие Лимонову несколько десятков человек убиты,
по справедливости именно за это и должен Лимонов нести ответственность,  аналогичную гапоновской.

     Никто Гапону в охранке приказа вести людей под пули царизма не давал, давали обратный приказ, не вести. А он повёл. Витька с гнилыми мозгами об этом не знает. Да и вообще Витьку никогда в мусоровне не пи*дили как следует для понимания, что он тварь дрожащая, Витька жопу перед монитором протирает, всё Энгельса чешет, представить не может, что есть мужественные люди. +@> Но это ладно, так он историю отечества не знает, всё думает, будто Гапону революцию в Зимнем заказали.  
      И прописать Витьке надо трёхкратное глубокое проникновение старшего сержантского состава в участке полицаев, для поправки здоровья, и излечения чешущегося Энгельса.

[Alcionov]

Как бы там не было, без 1905 года, вряд ли произошли события 1917-го.
Какую нишу займут в истории лимоновцы, время покажет, но они более достойны уважения, чем некоторые другие "коммунистические" партии, КПРФ, например.

Вы имеете в виду события февраля 1917?

А до занятия ниши нацболами как до Луны. Именно потому они задёргались и сменили ник с "НБП" на "Другую Россию", чтобы хоть официальную регистрацию в качестве партии поиметь. Что это может быть за другая Россия и представить страшно.

[YagoRick]

Вы имеете в виду события февраля 1917?

Да какая разница...февраль-октябрь. С 1905 революционеры приобретают боевой опыт и совершенствуются.

А до занятия ниши нацболами как до Луны. Именно потому они задёргались и сменили ник с "НБП" на "Другую Россию", чтобы хоть официальную регистрацию в качестве партии поиметь. Что это может быть за другая Россия и представить страшно.

Не "именно потому", а потому что НБП признана мыслепреступникской. А что вы там боитесь за другую Россию...ну так фантазировать меньше надо и смотреть на жизнь более трезво.

[Вашкевич Виктор]

Как бы там не было, без 1905 года, вряд ли произошли события 1917-го.
Какую нишу займут в истории лимоновцы, время покажет, но они более достойны уважения, чем некоторые другие "коммунистические" партии, КПРФ, например.

Это так, но не нужно путать жертвы  с тем, кто послал их на смерть.
Одно дело лимоновцы, а другое дело Лимонов.
Но не в этом суть проблемы.

В 1992 году Ацюковским была издана книга "Материализм и релятивизм",  посвященная
80-летию со дня выхода в свет книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
В ней Ацюковский убедительно показывает, что советская наука пренебрегла
идеями Ленина, хотя с высоких трибун советские ученые клялись в верности ленинизму.
В частности, свою книгу Ацюковский завершает  Заключением:

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ


   Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться. если идти эмпириокритическим путем раз-
вития. Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная
для изучения во всех институтах, университетах. Таким обра-
зом, с ней знакомы в стране все, кто имеет высшее образование,
и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-теоретики и не
только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естествен-
ных наук. Во многих естественно-научных и философских рабо-
тах приводятся цитаты из книги.

   Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслите-
лей современности, материалиста-диалектика,  все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам.
Оказывается, ничего подобного! Изучение идет само по себе,
цитаты приводятся сами по себе, а реальная жизнь в области
разработок физической теории - сама по себе!

   Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии,
а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается
на нее посягнуть...

   Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще  больше достойно сожаления также и то,
что философы, специализирующиеся в области философии
естествознания, естественных наук, включая и физическую те-
орию,  встали на путь оправдания такого положения. Они объ-
являют теорию относительности и квантовую механику послед-
ним достижением материалистической мысли, готовы согласиться
с "Большим Взрывом", Началом Вселенной, согласны
изгнать из теории необходимость наличия материального носи-
теля энергии, готовы признать, что энергия и масса - это одно и
то же и т. п. и т.д., лишь бы угодить существующей физической
парадигме, а через нее - господствующей идеалистической
школе физиков-теоретиков.

   Отбросы родов физики, о которых предупреждал В.И. Ленин.
расцвели пышным цветом, заслонив собою саму физику...





Вот в чем корень зла - ученые-физики предали.

[Вашкевич Виктор]

     Никто Гапону в охранке приказа вести людей под пули царизма не давал, давали обратный приказ, не вести. А он повёл. Витька с гнилыми мозгами об этом не знает. Да и вообще Витьку никогда в мусоровне не пи*дили как следует для понимания, что он тварь дрожащая, Витька жопу перед монитором протирает, всё Энгельса чешет, представить не может, что есть мужественные люди. +@> Но это ладно, так он историю отечества не знает, всё думает, будто Гапону революцию в Зимнем заказали.  
    

Так и Лимонову наверное никто на Лубянке не давал приказ отправлять на побои и смерть своих соратников.
Или давали все-таки?

[Alcionov]

Да какая разница...февраль-октябрь. С 1905 революционеры приобретают боевой опыт и совершенствуются.

Не скажите, уважаемый, разница большая. В 1905 году была не революция и даже не попытка революции. Это её потом, советская уже историография окрестила революцией, как, впрочем, и октябрьский переворот, который первые десяток лет так и именовался переворотом. В 1905 году был простой бунт городских низов. Что-то вроде того, что, например, нынче происходит во Франции. Похулиганили, короче, немного. Если вам угодно называть это "совершенствованием", то пусть так оно и будет - дело не в названии.

А вот в феврале 1917 была самая настоящая буржуазно-демократическая революция по образцу западно-европейских. Совершили её деятели типа нынешних капиталистов, выродившихся из недр КПСС. Деятельность этих капиталистов была настолько убийственной (достаточно одних выборов советов в воюющей армии!), что всякая власть в стране фактически перестала существовать и досталась большевикам уже переваренной и отрыгнутой. Подобная опасность у нас существовала в 90-х. Сейчас этой опасности, вроде, нет, но появилась другая... Остаётся надеяться только на то, что это другое зло меньшее.

Не "именно потому", а потому что НБП признана мыслепреступникской. А что вы там боитесь за другую Россию...ну так фантазировать меньше надо и смотреть на жизнь более трезво.

Так она и есть мыслепреступникская - большевики-то, исповедующие шляющегося по закоулкам Европы призрака, мыслепреступникы, что доказано всей их 100-летней историей, националы же - мыслепреступникы по определению, они всегда способны на крайние меры. А вместе - это вообще гремучая смесь.

А за Россию я действительно боюсь, я за неё всегда боюсь, она ведь у нас одна, как мать. А на мать, кстати, всегда смотришь трезво.

[Вашкевич Виктор]

Не скажите, уважаемый, разница большая. В 1905 году была не революция и даже не попытка революции. Это её потом, советская уже историография окрестила революцией, как, впрочем, и октябрьский переворот, который первые десяток лет так и именовался переворотом. В 1905 году был простой бунт городских низов. Что-то вроде того, что, например, нынче происходит во Франции. Похулиганили, короче, немного. Если вам угодно называть это "совершенствованием", то пусть так оно и будет - дело не в названии.

А вот в феврале 1917 была самая настоящая буржуазно-демократическая революция по образцу западно-европейских. Совершили её деятели типа нынешних капиталистов, выродившихся из недр КПСС. Деятельность этих капиталистов была настолько убийственной (достаточно одних выборов советов в воюющей армии!), что всякая власть в стране фактически перестала существовать и досталась большевикам уже переваренной и отрыгнутой. Подобная опасность у нас существовала в 90-х. Сейчас этой опасности, вроде, нет, но появилась другая... Остаётся надеяться только на то, что это другое зло меньшее.

Так она и есть мыслепреступникская - большевики-то, исповедующие шляющегося по закоулкам Европы призрака, мыслепреступникы, что доказано всей их 100-летней историей, националы же - мыслепреступникы по определению, они всегда способны на крайние меры. А вместе - это вообще гремучая смесь.

Вы, наверно, историю по учебникам Сороса изучили?

[Alcionov]

Вы, наверно, историю по учебникам Сороса изучили?

Что, Сорос учебники пишет? Не знал.

А вам ваши эмпириокритицисты не говорили разве, что делая подобные замечания собеседнику надо бы поконкретнее, типа, не согласен с тем-то и тем-то, считаю так-то и так-то. Не надо брать пример с тов.Бергман.

Относительно революции 1917 года в России очень хорошо повествует А.И.Деникин в "Записках русской смуты". Не будучи монархистом, он приветствовал демократические преобразования в России, но только не те, что произошли на самом деле. Кроме того, генерал был отменным литератором. Очень хорошо и с документальной точностью описывает весь этот исторический период С.С.Ольденбург в монографии под названием "Царствование Императора Николая II". Оно и не мудрено - у него в распоряжении были имперские архивы, сохранявшиеся в посольстве в Париже. Это лишь некоторые примеры, кроме которых полно другого живого и очень полезного материала.

Так что чтения более чем, здесь не до Сороса и прочих выдающихся мыслителей современности.