Обсуждение конференции с Захаром Прилепиным

[luft]

      Храмы, эти притоны духовного разврата, возводятся по России оккупационными властями, чтобы отвратить народ от сопротивления злодеям.

И не только духовного.

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Великая русская нация" (о которой говорил Сталин) - это советский народ, населявший великую ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНУЮ страну СССР.

Интернациональной страны не бывает, так как не ясно, что это означает
 для многонациональной страны.
Дело в том, что интернационализм бывает только двух видов:
предательский - когда интересы родной нации ущемляются в пользу других,
и паразитический - когда интересы родной нации удовлетворяются за счёт других.
Выходит СССР - единство национальных предателей и паразитов. Это ли имел ввиду Сталин?

 Для справки: "-швили"  - наиболее характерный признак еврейства в современной Грузии.
 

[Бергсон]

Для справки: "-швили"  - наиболее характерный признак еврейства в современной Грузии.

      Признак еврейства гнилые мозги, с чем у вас, кстати, полный порядок.

[Вашкевич Виктор]

Вы можете конечно и признать, только я имел в виду не столько личности большевиков, среди которых есть и вполне хорошие, добрые люди, сколько их идеологию, пропитанную ложью. Люди могут заблуждаться, но мы не перестаём относиться к ним как людям, отвергая при этом их заблуждения. Православные говорят, мы должны любить людей, но ненавидеть их грех.

Идеология большевиков выражена их идеологами - Марксом, Энгельсом, Лениным.
Квинтэссенция их идеологии - в "Манифесте Коммунистической партии".
Где Вы там нашли "пропитанность ложью" я не знаю.

Их идеология выражена в  произведении "Анти-Дюринг", "Диалектика природы".
Там есть ложь, но та ложь внесена врагами коммунистической идеологии - эти произведения искажены,
идеи фальсифицированы, о чем я и указывал в письме  Прилепову. И именно своим равнодушием к этой
внесенной врагами большевизма лжи,  Прилепов показал себя лжебольшевиком.

[Вашкевич Виктор]

Между тем, именно большевики раскололи Россию на вотчины своих секретарей, разделили народ по национальностям, накроили республик и прочих автономий. Одно создание "украинского" народа чего стоит! Украинцы до 1921 - это жители Галиции, а все остальные - это малороссы, которые себя иначе как русскими и не называли. СССР развалился как закалённое стекло, по трещинам от фонаря проведённых границ. Вот такое вот созидание, уважаемый ВП.

Кстати, нацболы в этом отношении достойные продолжатели дела пламенных революционеров.

Думаю, это Вы просто противоречите  лицемерно декларируемой Вами любви к человечеству
и свою злобу изливаете на большевиков. Революцию делали самые разные революционеры,
самые разные партии,  и большевики там были в меньшинстве.

Кстати, нацболы к большевикам никакого отношения, кроме незаконного  самоназвания "большевики",
не имеют, что нацбол Прилепов  и продемонстрировал.

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37706.0 Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма — в деятельной поддержке переходного процесса к многонациональной человечности Земли будущей эры от исторически сложившегося того или иного толпо-“элитаризма” как способа осуществления паразитического господства меньшинства над трудящимся большинством.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=38807.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=13572.0 - О троцкизме

До чего же конкретно сказано (если выбросить всякие отвлечения и пояснения).
 Итак,"Суть большевизма в деятельной поддержке...  переходного процесса
к многонациональной человечности как способа паразитического господства меньшинства...."
А Толпо-"элитаризм" - это естественный природный органический национализм?
Первая линия обороны против паразитизма во все времена и у всех народов.

[Вашкевич Виктор]

Все суета -сует-всяческая суета и  томление духа.Страсти кипят,а жизнь идет своим чередом по сценарию написанному не нами. Человек предполагает-ВЫСШИЕ располагают. Ельцины,Путины,Медведевы,Прилепины,да и все мы-статисты в разных ролях в этом спектакле. Бурлим,рвем друг другу волосья,планируем смены и перевороты,защищаем свою позицию с пеной у рта,а прилетит камешек тонн на тысячу,трахнет по нашей планете и.....закончатся все противоречия всех со всеми и ....тишина. Мироздание устало от паразитизма и тенейжерства человека.Оглянитесь. Катаклизмы нарастают,аномальные явления тоже.Земля зачесалась-достали паразиты.Гарантирую 2011год будет полон неприятнейших сюрпризов и уже многим будет не до разборок между собой,как говориться НЕ ДО ЖИРУ-БЫТЬ БЫ ЖИВУ.

Это Вы поддались мелкобуржуазной панике.
Все будет так, как прогнозировали Энгельс и Маркс.

[MALIK54]

   

  Признак еврейства гнилые мозги

золотые слова!!!

[Вашкевич Виктор]

Это созвучно с пульмановским вагоном Ленина, браво!
Хорошее место для делания биографии.
Не там ли КОБа оттачивалась? Может ли иметь ли к этому отношение Захар?
Скажите, Бергсон, крепкое рабочее слово.

Почему Вы Бергсона назвали "рабочим"?
Его по сути нужно называть "попом Гапоном".

[Иннокентьевич]

Социализм - От каждого по способностям, каждому за полезные результаты труда для общества; Основа - Экономия времени за счет роста производительности труда.
Коммунизм - От каждого по способностям, каждому по потребностям. Основа увеличение свободного времени на использование его для занятий музыкой, поэзией и т.д. Т.е. на повышение своего интеллектуального уровня;
Капитализм - От каждого по способностям, каждому по цене его труда на бирже труда. Основа - конкуренции. Нет конкуренции - сволочизм;

Коммунизм, раньше чем 100-200 лет после победы социализма. Причина - изменения психологии и, создать коммунистическое общество в окружении других общественных идеологий не получится.

[Вашкевич Виктор]

Забавное замечание.

Скажите, товарищ, а многие ли из вас большевиков все 56 томов осилили? Лично я ставлю на то, что ни один.  

А все 56 томов и не надо осиливать. Все эти тома искажены с целью, чтоб запутать  читателя
и ввести в заблуждение.  Есть подсчеты, сколько страниц каждый день должен был бы писать Ленин,
чтоб за свои 54 года написать 56 томов. Да ему всей жизни должно было бы не хватить,
чтоб столько понаписать. Все написано извращенцами, врагами Ленина.

[Вашкевич Виктор]

Я имею в виду то, что и сказал товарищу Захару: русский человек должен держаться подальше от всяких тенденций выходящих за рамки христианства. Национал- ли, коммунистический ли большевизм, марксизм ли, ленинизм ли, управляемая или калейдоскопическая у вас там КОБа - всё это бесовские происки. Без специальной подготовки, особенно молодёжь вовлекать в это нельзя.

А почему Вы "русскому человеку" оставили христианство?
Христос опять же еврей, и все христианство - развитие "ветхого завета" - священного писания евреев.

Зачем же Вы русскому человеку навязываете еврейского бога - Христа?

[Вашкевич Виктор]

На форуме завёлся барбашка.
Я честно спросила "Захара" (пост №88):

1. Ваше настоящее имя Евгений Николаевич Лавлинский?

 http://hghltd.yandex.net/yandb...7b926f905f27bb542f&keyno=0

А спустя некоторое время вместо Лавлинский появилось слово Прилепин

Сама я ничего не исправляла, и даже ссылку дала, где русским по белому написано:

Имя:  Захар   Прилепин
Время рождения: 7 июля 1975 года
Место рождения: деревня Ильинка Скопинского района Рязанской области
 Захар   Прилепин  (настоящее имя - Евгений Николаевич Лавлинский)
Родители:  Прилепин  Николай Семенович, учитель истории
Нисифорова Татьяна Николаевна, медик
----------------------------------------------------------------------

Отчего барабашка исправил мой пост?

 

Не понял. А откуда взялось "настоящее имя Лавлинский",
если отец Прилепин, а мать Нисифорова?

[Alcionov]

Идеология большевиков выражена их идеологами - Марксом, Энгельсом, Лениным.

А некоторые тут говорят, что Троцкий. Опять же все четверо евреи, а некоторые даже внуки раввинов. Вы бы разобрались вначале между собой, эдак принципиально, по большевистски, а то нехорошо получается.

Квинтэссенция их идеологии - в "Манифесте Коммунистической партии".
Где Вы там нашли "пропитанность ложью" я не знаю.

Ложь? Извольте. Где тот призрак, что бродит по Европе? Его никто не видел.

Думаю, это Вы просто противоречите  лицемерно декларируемой Вами любви к человечеству
и свою злобу изливаете на большевиков. Революцию делали самые разные революционеры,
самые разные партии,  и большевики там были в меньшинстве.

Буду вам признателен, если вы подскажете, из какого контекста вы сделали вывод о наличии в моих словах лицемерия и изливаемой злобы. Обещаю впредь быть точнее в выражениях.

А все 56 томов и не надо осиливать. Все эти тома искажены с целью, чтоб запутать  читателя
и ввести в заблуждение.  Есть подсчеты, сколько страниц каждый день должен был бы писать Ленин,
чтоб за свои 54 года написать 56 томов. Да ему всей жизни должно было бы не хватить,
чтоб столько понаписать. Все написано извращенцами, врагами Ленина.

Прелестно! Может быть ещё и расскажете, кто и зачем, а также как же это он-то, аноним справился? Между прочим, не надо быть филологом, чтобы не заметить, читая эту муть, что писал-то один человечек.

А почему Вы "русскому человеку" оставили христианство?
Христос опять же еврей, и все христианство - развитие "ветхого завета" - священного писания евреев.

Это не я оставил русскому человеку христианство, это история, в незнании которой меня тут голословно обвиняют - видать, некоторым пролетариям сказать более нечего. Между тем этногенез русских начался именно с момента крещения разрозненных славянских народов.

А Христос может быть евреем только для евреев. Это у них род по матушке ведётся. У нас же, будет вам известно - по отцу. Впрочем, не вижу ничего предосудительного в том, что Христос еврей. Кстати, апостолы тоже. Можете считать, что христиане более интернационалисты нежели, адепты призрака, слоняющегося по европейским закоулкам.

[Вашкевич Виктор]

А некоторые тут говорят, что Троцкий. Опять же все четверо евреи, а некоторые даже внуки раввинов. Вы бы разобрались вначале между собой, эдак принципиально, по большевистски, а то нехорошо получается.

Мало ли что некоторые говорят. То что Троцкий внес в теорию революционного движения называется "троцкизм",
за что и был заслуженно приговорен другим большевиком - Сталиным.

Ложь? Извольте. Где тот призрак, что бродит по Европе? Его никто не видел.

Но все с ним борятся, и Вы в том числе.
Зачем же Вы боретесь с тем, чего не видели?

Буду вам признателен, если вы подскажете, из какого контекста вы сделали вывод о наличии в моих словах лицемерия и изливаемой злобы. Обещаю впредь быть точнее в выражениях.

Тогда постарайтесь быть объективнее в своих оценках большевиков.
Они же тоже человеки, и согласно Вашей проповеди заслуживают понимания и любви.

Прелестно! Может быть ещё и расскажете, кто и зачем, а также как же это он-то, аноним справился? Между прочим, не надо быть филологом, чтобы не заметить, читая эту муть, что писал-то один человечек.

Так Вы хотите сказать, что прочли все 56 томов?

Это не я оставил русскому человеку христианство, это история, в незнании которой меня тут голословно обвиняют - видать, некоторым пролетариям сказать более нечего. Между тем этногенез русских начался именно с момента крещения разрозненных славянских народов.

Так значит за свое рождение как "народа русского" русские обязаны еврейскому богу Христу?
А еврею Марксу русские большевики обязаны своей идеологий.

А Христос может быть евреем только для евреев. Это у них род по матушке ведётся. У нас же, будет вам известно - по отцу. Впрочем, не вижу ничего предосудительного в том, что Христос еврей. Кстати, апостолы тоже. Можете считать, что христиане более интернационалисты нежели, адепты призрака, слоняющегося по европейским закоулкам.

А я не вижу ничего предосудительного в том, что отец моей идеологии Маркс - еврей.
И чем Вам еврей Христос предпочтительней еврея Маркса?

[Alcionov]

Мало ли что некоторые говорят. То что Троцкий внес в теорию революционного движения называется "троцкизм",
за что и был заслуженно приговорен другим большевиком - Сталиным.

Вот и я о том же: мало ли что вы тут все говорите. Маркс, Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущёв - всё это забавные человечки, заплутавшие в этом секуляризированном мире. Мне, если честно, абсолютно всё равно, кто из них родил большевизм, мне жаль людей, которых эта зараза поразила.

Но все с ним борятся, и Вы в том числе.
Зачем же Вы боретесь с тем, чего не видели?

С чего вы взяли? Я с призраками не борюсь - они же сатанинские чада. Я - короткую молитовку и дальше пошёл.

Тогда постарайтесь быть объективнее в своих оценках большевиков.
Они же тоже человеки, и согласно Вашей проповеди заслуживают понимания и любви.

Так я же вам так и сказал: человеки они, большевики эти ваши, истинный крест! Повторю простую мысль: христианин любит всех людей, но ненавидит их грех.

Так Вы хотите сказать, что прочли все 56 томов?

Помилуйте, я же не псих. Однако прочёл немного больше, чем положено по вузовской программе. Увлёкся, знаете ли, по молодому делу.

Так значит за свое рождение как "народа русского" русские обязаны еврейскому богу Христу?
А еврею Марксу русские большевики обязаны своей идеологий.

Во-первых, Христос не еврейский Бог. Он Бог всего человечества. Апостол сказал, что новый человек должен преобразиться "по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос". Мысль довольно простая, если конечно не выкобениваться и понимать её буквально. Это программа всеобщего равенства, которую христиане вплоть до эпохи возрождения более-менее выполняли. А потом пришли либерасты и всё пошло прахом.

Во-вторых, не только русский народ, но и все народы "обязаны" Создателю. Однако русский народ особенно - его именно вера в Спасителя объединила и помогла стать великим.

В-третьих, большевики обязаны не Марксу, а самим себе. Не Маркс сгубил их души, это они сами. Им самим и каяться.

А я не вижу ничего предосудительного в том, что отец моей идеологии Маркс - еврей.
И чем Вам еврей Христос предпочтительней еврея Маркса?

А вот это хороший вопрос. Только на него можно очень долго отвечать. Скажем так, покороче.

Тем, что Христос учит каждого человека искать корень проблем в самом себе и, соответственно, самого себя менять. Это более конструктивно и созидательно, чем совершать кровавые революции ради светлого будущего. На крови счастья не построить. Жаль, что не все это ещё поняли.

[/quote]

[Василиев Владимир]

Это более конструктивно и созидательно, чем совершать кровавые революции ради светлого будущего. На крови счастья не построить. Жаль, что не все это ещё поняли.

Следует ли это понимать так, что Вы, будучи христианином:
а) именно счастье строите, а не чего-либо еще чаете?
б) и счастье строите отнюдь не на крови революций, но на Крови Христовой?

А ежели Вы не счастия (суть не важно в данном случае - только личного или только общего или и того, и другого вместе) чаете, но взыскуете чего-либо иного, то почему тогда весь вопрос именно к стремлению  к счастию сводите?

и это Ваше личное сведение всей сути истории к достижению счастия?

либо же таков догмат веры хиристианской, почему Вы и свели все к обретению счастия?

либо же, по Вашему мнению, достижение счастия есть догмат веры большевистской, почему Вы и свели их (большевиков) "светлое будущее" к счастию?

а может быть все дело в том, что, по Вашему мнению, "светлое будущее" есть то, чего Вы чаете аки хиристианин, но за что так же и большевики боролись, да вот токмо Ваше "светлое будущее" со знаком плюс для Вас, а "светлое будущее" большевиков - со знаком минус для Вас, то бишь "конкурирующая фирма" суть большевики для Вас и иже с Вами, но боливар-то, по Вашему, двоих не выдержит или, иначе, поросеночек маленький, на всех не хватит?

[Alcionov]

и это Ваше личное сведение всей сути истории к достижению счастия?

Нет, не моё. Суть истории, ИМХО, не может сводиться к подобным абстракциям.

либо же таков догмат веры хиристианской, почему Вы и свели все к обретению счастия?

Один из основных догматов христианской веры - спасение души. Счастье же, повторюсь, категория абстрактная, но для многих надежда на спасение вместе с трудом во спасение и есть счастье, простое земное счастье.

либо же, по Вашему мнению, достижение счастия есть догмат веры большевистской, почему Вы и свели их (большевиков) "светлое будущее" к счастию?

Это не только по моему мнению. Будущей счастливой жизнью, например, пронизана вся так называемая пролетарская культура, возносившая патетику "социалистической революции". А культура у них, как вам известно, не была сама по себе, она руководилась и направлялась. Следовательно, это элемент идеологии, в каком-то смысле даже самоцель. При этом под счастьем, и это бросалось в глаза, понимался именно материальный достаток, что сразу ставило эту идеологию вне христианства, не говоря уже о совершенно не христианских методах достижения цели.

[Василиев Владимир]

Один из основных догматов христианской веры - спасение души. Счастье же, повторюсь, категория абстрактная, но для многих надежда на спасение вместе с трудом во спасение и есть счастье, простое земное счастье.

Это не только по моему мнению. Будущей счастливой жизнью, например, пронизана вся так называемая пролетарская культура, возносившая патетику "социалистической революции". А культура у них, как вам известно, не была сама по себе, она руководилась и направлялась. Следовательно, это элемент идеологии, в каком-то смысле даже самоцель. При этом под счастьем, и это бросалось в глаза, понимался именно материальный достаток, что сразу ставило эту идеологию вне христианства, не говоря уже о совершенно не христианских методах достижения цели.

Символ Веры христианской завершается следующими членами:

Исповедую едино Крещение, во оставление грехов.

Чаю воскресения мертвым.

И жизни будущаго века. Аминь.

Ибо другой член Символа Веры гласит:

И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Его же царствию несть конца.

Однако, насколько мне сие ведомо из хода обсуждения, речь все-таки шла отнюдь не о "пролетарской культуре", но об "учении Маркса, Энгельса, Ленина" или, как иначе здесь выражались, о "большевизме" как об "учении", "идеологии" в смысле "учения", а не "идеологии" в смысле "религии", "культуры" и т.п.

Или по Вашему мнению "учение" и "культура" или "религия" - это суть одно и то же?

или же католицизм (во всех его разновидностях), протестантизм (во всех его разновидностях) и православие (во всех его разновидностях, например, никонияне разных толков, староверцы разных согласий и т.д.) - это все (хоть как религия, хоть как культура) суть одно и то же, поколику Учение Христа одно и то же?

а ежели нет, то на каком основании Вы по культуре, вчера еще практически на все 100% разнорелигиозного и разнокультурного, населения делаете вывод об учении, о создателях которого (но еще не о самом учении) это население в подавляющей массе своей еще только вчера впервые услышало?

да и разве те самые песни, стихи, прозу, спектакли, кинофильмы, скульуптуру, картины, плакаты, газеты, журналы, учебники и т.д. и т.п. в первые два-три десятка лет существования РСФСР и СССР создавали Маркс, Энгельс и Ленин?

или все это создавали те, чье восприятие и оценивание мира были тождественны восприятию и оцениванию мира этими тремя?

да и разве восприятие и оценивание мира даже и у этих трех были тождественны? и если да, то как такое возможно для разных личностей?

а если все те, кто создавал указанную Вами "пролетарскую культуру", воспринимали и оценивали мир иначе, нежели Маркс, Энгельс и Ленин, то насколько существенно различие между восприятием и оцениванием мира этими тремя и, например, восприятием и оцениванием мира Маяковским, Горьким, Гинзбургами, Авербухом, Дзиганом, Эйзенштейном, Райзманом или Толстым (А.Н.)?

или же, например, кто-либо из "вождей, а именно Зиновьев, Каменев, Сталин, Бухарин, Молотов, Каганович, Жданов, Мехлис и иже с ними совместно либо порознь обладал восприятием и оцениванием мира, существенно таким же, каким оно было присуще Марксу, Энгельсу, Ленину?

а если нет, то тогда чью и какую "культуру" они утверждали в качестве "пролетарской культуры" и вместо нее?
и куда, от чего и к чему направляли они эту самую - насаждаемую ими - "культуру"?

[Вашкевич Виктор]

Вот и я о том же: мало ли что вы тут все говорите. Маркс, Ленин, Троцкий, Сталин, Хрущёв - всё это забавные человечки, заплутавшие в этом секуляризированном мире. Мне, если честно, абсолютно всё равно, кто из них родил большевизм, мне жаль людей, которых эта зараза поразила.

Я не буду оригинальным если скажу, что "эту заразу" породил Христос.
Специалист в борьбе с "этой заразой", - Гитлер, - обоснованно Христа называл "первым большевиком".

Вот Вы тут носитесь с именем Христа,  мол,  это Ваш бог, а вот признает ли Христос Вас своим,
явившись на Землю обещанным им "вторым пришествием"? - это большой вопрос.
Вы поощряете ложь, применяемую антибольшевиками в борьбе с большевизмом,
а ложь Христос не принимает от любых человеков.  Вот явится Христос, посмотрит
на Вашу ложь против большевизма и скажет: "Вы отец и дитя лжи!" - и отправит Вас налево - в геенну огненную...