о телепатии

[zhvictorm]

Но, ни в одном из приведенных примеров небыло самовнушения.Спасибо за совет! (на счет мистиков...).
Но я себе больше доверяю.
Но Вы тоже заинтересовались этой темой?! Не просто так?

Не знаю, что Вам и ответить. С точки зрения науки по поводу телепатии пока говорить просто не о чем. Если же говорить с точки зрения, скажем религии, то это не телепатия, а общение с высшими силами. А последнее очень интимная вещь. Скорее не заинтересовался, а захотел поучаствовать в уточнении смыслов. А то очень часто все валят в одну кучу. В результате полная неразбериха.

[EREMA]

Предчувствие у матери всегда присутствует. Это не чушь! Сердце матери не обманешь!

Таких случаев полно. Как-то отбиваляся от кучи азербайджанцев, жив остался, но кое какие повреждения получил. Мне папа рассказал, что ночью мама проснулась (в то самое время) и у него спросила: " А что ..."Ерему".... избили?" Это не единичный случай. Такое случается сплошь и рядом.

[*Рассвет*]

Не знаю, что Вам и ответить. С точки зрения науки по поводу телепатии пока говорить просто не о чем. Если же говорить с точки зрения, скажем религии, то это не телепатия, а общение с высшими силами. А последнее очень интимная вещь. Скорее не заинтересовался, а захотел поучаствовать в уточнении смыслов. А то очень часто все валят в одну кучу. В результате полная неразбериха.

А так всегда получается:" начинаем говорить по теме, не замечая  плавно переходим к другим вопросам". И так тема может длиться бесконечно.

[Вашкевич Виктор]

А так всегда получается:" начинаем говорить по теме, не замечая  плавно переходим к другим вопросам". И так тема может длиться бесконечно.

Таково уж свойство русского ума, отмеченного еще Павловым:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/RUSSPAV.HTM

[диоген]

Не... Это игра воображения - просто мы вычисляем неосознанно, когда на нас смотрят или могут смотреть, а когда это вычисление совпадает с практикой, то закрепляется мнение о "чувствовании взгляда".

Есть факты...И каждый обьясняет его по своему... С моей точки зрения ВСЕ обьяснения не убедительны...Остается просто название явлению..Телепатия...Если хотели бы исследовать начали бы с отбора фактов..И классификации..Этого нет..Не хочет наука заниматся этим..Почему..?

не прав, Диоген.
уж столько сколько занимались всеми паранормальными явлениями, дай бог пюбому направлению в науке. и проф. Васильев (20-50-е годы), Проф. Китайгородский, не не буду всех остальных искать, надоело.
да если бы хоть одна тысячная от заявленных возможностей была бы - совсем бы эти телепаты мир сожрали. а так тихо и спокойно.

ТЕЛЕПАТИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ЗВИЗДЕЖ О НЕЙ. ВСЕ. ТОЧКА.

[А. Ю. Экономов]

Есть факты...И каждый обьясняет его по своему... С моей точки зрения ВСЕ обьяснения не убедительны...Остается просто название явлению..Телепатия...Если хотели бы исследовать начали бы с отбора фактов..И классификации..Этого нет..Не хочет наука заниматся этим..Почему..?

Всё давно исследовано.

[диоген]

Это уже о другом. Предчуствие, это не чтение мыслей.

Тогда..Что есть предчуствие..А что есть чтение мыслей...Ну в твоем понимании... +@>

[диоген]

Есть факты...И каждый обьясняет его по своему... С моей точки зрения ВСЕ обьяснения не убедительны...Остается просто название явлению..Телепатия...Если хотели бы исследовать начали бы с отбора фактов..И классификации..Этого нет..Не хочет наука заниматся этим..Почему..?

не прав, Диоген.

да если бы хоть одна тысячная от заявленных возможностей была бы - совсем бы эти телепаты мир сожрали. а так тихо и спокойно.

ТЕЛЕПАТИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ЗВИЗДЕЖ О НЕЙ. ВСЕ. ТОЧКА.

Модераторам..Большая просьба пользоваться  кнопкой цитата..Модераторские полномочия не для этого дают... 
Вообщето трудно использовать что не контролируешь...Это не довод..Есть куча процессов которых мы не контролируем..Хотя и не отрицаем их существования...

уж столько сколько занимались всеми паранормальными явлениями, дай бог пюбому направлению в науке. и проф. Васильев (20-50-е годы), Проф. Китайгородский, не не буду всех остальных искать, надоело.

Давайте так...Есть материалы..Их и надо обсуждать..А надоело..Не довод...

[А. Ю. Экономов]

Тогда..Что есть предчуствие..А что есть чтение мыслей...Ну в твоем понимании... +@>

Почему в моём?

 Синонимы известны - предвидение, предугадывание, предощущение - т.е качества связанные непосредственно с той личностью, к которой они и относятся. Это о предчувствии.

 А в моём понимании есть иллюзия чтения мыслей.  Это о телепатии.

[диоген]

Всё давно исследовано.

Ты себя почитай...И этот человек стыдит людей в нелогичности... +@>

[А. Ю. Экономов]

Ты себя почитай...И этот человек стыдит людей в нелогичности... +@>

Если я говорю, что исследовано, тот так оно и есть, а вступать в спор по столь идиотскому поводу не считаю необходимым. Ты ещё предложи мне об инопланетном разуме потрындеть...   +@>

[диоген]

Почему в моём?

 
 А в моём понимании есть иллюзия чтения мыслей.  Это о телепатии.

Что есть чтение мысли ... Это передача от одного человека к другому информации..
Когда другие каналы были последовательно исключены... Эта информация может выразится как предчуствие..Почему б и нет...  

Синонимы известны - предвидение, предугадывание, предощущение - т.е качества связанные непосредственно с той личностью, к которой они и относятся. Это о предчувствии.

Опять..Вопрос был об определении явления..А не о синонимах...

[А. Ю. Экономов]

уж столько сколько занимались всеми паранормальными явлениями, дай бог пюбому направлению в науке. и проф. Васильев (20-50-е годы), Проф. Китайгородский, не не буду всех остальных искать, надоело.
да если бы хоть одна тысячная от заявленных возможностей была бы - совсем бы эти телепаты мир сожрали. а так тихо и спокойно.

Всё ещё проще - при формировании как вид, человек никогда не применял для выживания телепатию.  Нет участка в человеческом организме, который обеспечивает чтение мыслей - ни в рудиментарном виде, ни в явном - да и быть не может, так как такое свойство приведёт к гибели вида.

[А. Ю. Экономов]

Что есть чтение мысли ... Это передача от одного человека к другому информации..
Когда другие каналы были последовательно исключены... Эта информация может выразится как предчуствие..Почему б и нет...  ^-^Опять..Вопрос был об определении явления..А не о синонимах...

Я не знаю,  в чём ты опять сам себя убедил, но могу порадоваться за компанию...   +@>

[диоген]

Если я говорю, что исследовано, тот так оно и есть, а вступать в спор по столь идиотскому поводу не считаю необходимым. Ты ещё предложи мне об инопланетном разуме потрындеть...   +@>

Вообще то тему открыл не я...?
Если не хочешь вступать в спор..Зачем тогда столько постов..Пустых...
Ибо отсутствия явления НЕ доказано...
Вместо этого авторететное..Исследовано..Знаешь что говорил Станиславский..Не верю...
Ибо в данную тему ничего не внесено..Кроме голого утверждения с обоих сторон недоказанных утверждений...

[Малюта]

Нет участка в человеческом организме, который обеспечивает чтение мыслей - ни в рудиментарном виде, ни в явном - да и быть не может

Экономов как всегда путает разные вещи. Мысль - внутренний диалог человека. Мысль может быть озвучена для выполнения коммуникативной функции."Чтение мыслей" невозможно.
Другое дело - мгновенная передача образов, настроений, ощущений. Это свойство проявляется как у человека, так и у животных.
В литературе описаны опыты с животными, которые подтверждают эти возможности. Например, в два изолированных помещения ставят клетки с мышами. Когда мышей в одном помещении начинают раздражать импульсами тока, другие тоже начинают проявлять беспокойство. И т.п. Все это проверяемые подтвержденные опыты.

[диоген]

Я не знаю,  в чём ты опять сам себя убедил, но могу порадоваться за компанию...   +@>

Если хочешь обмениватся столь информативными сообщениями..То лучше бы писал в личку..Ты же хочешь доказать мне и публике некие утверждения...Так вот не рационально так себя вести...ТАК ничего не докажешь..Никому...

[диоген]

уж столько сколько занимались всеми паранормальными явлениями, дай бог пюбому направлению в науке. и проф. Васильев (20-50-е годы), Проф. Китайгородский, не не буду всех остальных искать, надоело.
да если бы хоть одна тысячная от заявленных возможностей была бы - совсем бы эти телепаты мир сожрали. а так тихо и спокойно.

Всё ещё проще - при формировании как вид, человек никогда не применял для выживания телепатию.  Нет участка в человеческом организме, который обеспечивает чтение мыслей - ни в рудиментарном виде, ни в явном - да и быть не может, так как такое свойство приведёт к гибели вида.

Утверждение есть ..Осталось доказать..Я дал определение телепатии как явления..Ты же говоришь сам не зная о чем...

[А. Ю. Экономов]

Вообще то тему открыл не я...?
Если не хочешь вступать в спор..Зачем тогда столько постов..Пустых...
Ибо отсутствия явления НЕ доказано...

Пустых? Это твоё мнение и не более того.  Не доказано?  Доказано - и не моя вина, что доказательство не поняли.

[А. Ю. Экономов]

Экономов как всегда путает разные вещи.

Иди к ядреням - я прореагировал на слово "телепатия", а о чём ты суесловишь и знать не хочу.