Master Theory

[aid]

У меня лет 30 назад такой случай был на воде: Москва, Тушинский отводной канал 60м шириной чистый для купания и я с женой и с малЫм купаемся в жару. Чтобы искупать малого, я взял с собой свою рыбацкую одноместную надувную резиновую лодку и набрал в неё с центнер воды ведром и эта лодка стала почему то упорно лезть на покатый бетонный берег, а я её неистово в борт ногой отталкивал, чтобы об бетон не тёрлась и бесполезно - только борт под ногой прогибался и хорошо я быстро сообразил и подстелил под неё на бетон целлофан (взятый с собой на случай дождя. Закурил. Покурил. Повернулся к воде, чтобы окурок выбросить в воду (неприлично конечно) и вижу, как моя лодка с центнером воды, постояв и подождав пока я докурю сигарету, стала медленно отчаливать от берега и постепенно набирая приличную скорость перемахнула через канал и вылезла почти на треть на бетон на той стороне.


А ты говоришь пульс изменить ничего не может. Да были бы условия подходящие, а там жидкость уже НЕ прощает ничего.

Лодка-то не в невесомости находилась.

[Мастеров АВ]

Внутренние силы не могут изменить положение центра масс системы.

Коротко и (при этом)очень точно сказано.

Вопрос остался открытым: так как же называется та "потустороняя" сила, что шутки шутит над космонавтами?

[Alexpo]

АлексПо, Аид и другие, что-то не спешат поделиться своими соображениями на счёт этих задачек.
Слабо?

Лично я не видел "задачек". Если вы про барабашек на станции, засовывающих космонавтов в неприличные места, то это просто байка, наподобие: почему не повезет, если черный кот дорогу перейдет?
Какие тут могут быть соображения?

[Мастеров АВ]

Лично я не видел "задачек". Если вы про барабашек на станции, засовывающих космонавтов в неприличные места, то это просто байка, наподобие: почему не повезет, если черный кот дорогу перейдет?
Какие тут могут быть соображения?

Согласился бы с вами, Alexpo, если бы не знал логического объяснения этого феномена с точки зрения физики. А я его знаю. И хочу, чтоб вы свою прозорливость, проницательность, сообразительность, гениальность физика продемонстрировали на столь простой задачке. (Ответ, уверяю вас, проще, чем ответ на вопрос "Почему дует ветер?".)

[Alexpo]

Согласился бы с вами, Alexpo, если бы не знал логического объяснения этого феномена с точки зрения физики. А я его знаю. И хочу, чтоб вы свою прозорливость, проницательность, сообразительность, гениальность физика продемонстрировали на столь простой задачке. (Ответ, уверяю вас, проще, чем ответ на вопрос "Почему дует ветер?".)

Еще раз повторяю, у вас нет четкой постановки задачи. Если вы о том, что открепившегося космонавта может перемещать по станции, то это просто следствие циркуляции воздуха из-за систем жизнеобеспечения и вентиляции.

[Мастеров АВ]

Еще раз повторяю, у вас нет четкой постановки задачи.

Я вам куда более четко (чем имел постановку, когда решал сам) поставил задачу и сделал пару подсказок, которых у меня не было.

Если вы о том, что открепившегося космонавта может перемещать по станции, то это просто следствие циркуляции воздуха из-за систем жизнеобеспечения и вентиляции.

Почему (эти потоки воздуха) головой "под приборную доску" (а не ногами) засовывают космонавтов?

PS Когда найдёте ответ  (или вытянете его из меня, как это было уже с ответом на вопрос "Почему дует ветер?"), вы эту историю (весьма забавную и поучительную) на лекциях своим студентам рассказывать станете. Эта история станет изюминкой ваших лекций.

[Мастеров АВ]

Ва-аще то в данном случае видео эффктивно настраивает и вдохновляет.
    Одного воображения тут весьма не достаточно.

Про какое видео вы говорите?

Я не видел никакого видео.

Более того: уже после того, как нашел "шалуна", что шалил на станции Мир, я подробности этой истории узнал.

[Alexpo]

Я вам куда более четко (чем имел постановку, когда решал сам) поставил задачу и сделал пару подсказок, которых у меня не было.Почему (эти потоки воздуха) головой "под приборную доску" (а не ногами) засовывают космонавтов?

PS Когда найдёте ответ  (или вытянете его из меня, как это было уже с ответом на вопрос "Почему дует ветер?"), вы эту историю (весьма забавную и поучительную) на лекциях своим студентам рассказывать станете. Эта история станет изюминкой ваших лекций.

Прежде чем всерьез думать над подобными вещами, я должен четко знать, что это наблюдаемый факт, а не байка.

Ну, судя по тому, какую ерунду вы говорите по поводу ветра, ничего стоящего я и здесь не услышу.

[Мастеров АВ]

Прежде чем всерьез думать над подобными вещами, я должен четко знать, что это наблюдаемый факт, а не байка.

Историю эту рассказывал вот этот сударь:

Он же (если не узнали):

Ну, судя по тому, какую ерунду вы говорите по поводу ветра, ничего стоящего я и здесь не услышу.

Alexpo, учёный должен быть честен перед Наукой. Иначе он - не учёный.

Впрочем, какой учёный из релятивиста?

Если человек верит в чушь (типа - СТО), понять которую не возможно, то этот человек не учёный, а - верующий человек. Такой человек учёным быть не может. Учёный не может верить тому, чего не понимает.

А релятивисты верят в СТО, хотя СТО - откровенная чушь, что видно даже при поверхностном взгляде на эту теорию.

Релятивист не может быть учёным. Релятивист - сектант, исповедующий СТО.

PS

Alexpo, думать всерьез, это - как?

Я, кажется, так (всерьез) думать не умею.

Я всегда думаю одинаково.

[Alexpo]

Историю эту рассказывал вот этот сударь:

Видите ли, от того что байку рассказал Леонов, она байкой быть не перестает. Где задокументированные факты? Ученый не работает с байками...

Если человек верит в чушь (типа - СТО), понять которую не возможно...,
...видно даже при поверхностном взгляде на эту теорию.

В том-то ваша проблема, что вы на все бросаете поверхностный взгляд, и не разобравшись, свое непонимание объявляете своими "научными" взглядами, да еще и пытаетесь это собственное непонимание распространять на других людей....

Я, кажется, так (всерьез) думать не умею.
Я всегда думаю одинаково.

Вот именно, вот именно... 

[Alexpo]

У меня выше этажом живёт В.А.Дегтярёв    -  член 1-го отряда космонавтов (Гагаринского), который сказал, что "...после того, как Леонов снюхался с Ажажей, то он (Леонов) перестал быть для меня коллегой".

Вы не точны. Дегтярев - космонавт (нелетавший) третьего набора (1965).
Не знаю "снюхался" ли Леонов с Ажажей, но Ажажа - фрукт еще тот. Шарлатан из первостатейных.

[Alexpo]

Напрасное бутылочное горлышко : первый Гагаринский, а в третьем возможно однофамилец. Моему соседу под 80лэ.
  Откройте хрестоматию или энциклу космонавтики и откройте первый с Гагариным (дополётный) и Дегтярёв крайний слева.
  А не летавший, т.к. самый первый выбракованный из отряда из-за слабого позвоночника, хоть и полную подготову прошёл. Предполётная выбраковка. А вот из какого отряда его выбраковали  -  это я не уточнял  -  не удобно как то на таком заостряться. А ведь  у него первый  вуз  -  медицинский.

Все космонавты, как летавшие, так и нелетавшие мне известны поименно, я когда -то увлекался  этим, но если вам нужна ссылка, пожалуйста
http://www.astronaut.ru/as_rusia/vvs/text/sel01_0.htm
Там есть список всех 29 человек, полностью прошедших все этапы медицинского обследования и получившие допуск к спецтренировкам, из которых потом было отобрано 20 человек для  первого отряда космонавтов (1960 год). Дегтярева там нет.
 
А вот сведения по самому Дегтяреву (однофамильцев нет)
http://www.astronaut.ru/register/515.htm

Владимир Александрович Дегтярёв
В апреле 1964 года принимал участие в наборе кандидатов для полёта на первом трехместном КК «Восход» (целевой набор «Восход»). Проходил медицинское обследование в ЦВНИАГ в качестве кандидата от НИИ-7 ВВС (ИАиКМ), но до спецподготовки допущен не был.
  
В 1965 году успешно прошел медицинскую комиссию в ЦВНИАГ в рамках третьего набора ЦПК ВВС и 21 октября 1965 года его кандидатура была одобрена на заседании Мандатной комиссии. На итоговом заседании Мандатной комисии 23 октября 1965 года был рекомендован к зачислению в отряд космонавтов. Приказом Главкома ВВС №942 от 28 октября 1965 года был назначен на должность слушателя-космонавта 1 отряда ЦПК ВВС.
  
Однако сразу после начала общекосмической подготовки он попал в госпиталь со стенокардией. При этом в дневниках Н.П.Каманина упоминается о том, что Дегтярёв и до этого не собирался проходить ОКП, так как не хотел прерывать работу над кандидатской диссертацией.
  
17 января 1966 года приказом Главкома ВВС №37 был отчислен из отряда космонавтов по состоянию здоровья.

P.S. Что касается фото с Гагариным, то Дегтярев с 1959 года работал врачом в этой системе, вот, видимо, и сфотографировался.

Мое уважение к этим людям, Дегтяреву в частности, никак не зависит от номера набора. Просто люблю точность. 

[Alexpo]

Очень убедительно!  Однако, он мне сам открыл (не помню название) то ли энциклопедию то ли хрестоматию советской  космонавтики, где он молодой и хужощавый стоит в одном отряде (крайним слева) с Ю.Гагариным  -  все в светлых трен.костюмах и Гагарин там был д о п о л ё т н ы й.
   А инфа у вас может быть отдельной по каждому отряду из первых трёх.
Мужик он нормальный и прямой и враньё с ним как то не вяжется. С декабря 1969 года живём друг над другом. Она 5-м этаже, а я точно под ним  -  4-этаж.
  А врачом он так там и работал до пенсии после "списания" на землю.
  (Блин! неувязка какая то).

Полёт Ю.Гагарина был в моё активное время и я хорошо различаю Ю.Гагарина дополётного и послеполётного. (прим.)

Так ведь фотография с Гагариным могла быть и дополетной (я ведь подлинность фото не отрицаю), он там работал с 1959 года, т.е. до полета. Только в самом первом отряде космонавтов он не состоял.

[Мастеров АВ]

Прежде чем всерьез думать над подобными вещами, я должен четко знать, что это наблюдаемый факт, а не байка.

Я, кажется, так (всерьез) думать не умею.
Я всегда думаю одинаково.

Вот именно, вот именно...  

Ааа... Я понял! Чтоб думать всерьез, нужно: наморщить лоб, сдвинуть брови к переносице, подпереть подбородок кулаком...

Вот так:

Правильно, Alexpo?

[Мастеров АВ]

Если человек верит в чушь (типа - СТО), понять которую не возможно...,
...видно даже при поверхностном взгляде на эту теорию.

В том-то ваша проблема, что вы на все бросаете поверхностный взгляд, и не разобравшись, свое непонимание объявляете своими "научными" взглядами, да еще и пытаетесь это собственное непонимание распространять на других людей....

Тут вы не правы.

Я утверждал, что даже при поверхностном взгляде на СТО видно, что эта теория - ЛАЖА. Делать вывод из этого (небездоказательного) утверждения, что я глубоко не копал у вас нет никаких оснований.

Я глубоко копал, и математикой доказал, что СТО - ЛАЖА. Показал: где Альбертик ложанулся, и показал - как Альбертику следовало поступать, чтоб было правильно. И у вас контраргументов не нашлось.

Может вам стоит наморщить лоб, сдвинуть брови?... Ну вы знаете лучше меня, что вам следует сделать, чтоб задуматься всерьёз. Может тогда у вас аргументы появятся?

[Мастеров АВ]

А я так и не нашёл где про причину ветра

А что бы вам самому не попытаться ответить на вопрос "Почему дует ветер?"?

Собственно, известно: ветер дует от туда, где атмосферное давление больше, туда, где даваление меньше. (Речь идёт об атмосферном давлении на одной высоте.)

Так ответ на вопрос "Почему дует ветер?" сводится к ответу на вопрос: "Почему меняется атмосферное давление?"

[aid]

Я утверждал, что даже при поверхностном взгляде на СТО видно, что эта теория - ЛАЖА. Делать вывод из этого (небездоказательного) утверждения, что я глубоко не копал у вас нет никаких оснований.

Я глубоко копал, и математикой доказал, что СТО - ЛАЖА.

Так глубоко, что даже не понял, что в СТО, в отличие от МТ, скорость света одинакова и в одном направлении.

[aid]

Нуда-нуда... Леонов не Альбертик.

Какую бы чушь представители картавой национальности не несли - вы в неё уверуете, как в божественную истину, даже если эта "истина" напроч лишена здравого смысла.

И опять попер нацизм   Не пытайтесь спровоцировать - на русских я клеветать не буду из-за одного нацистика.

[Мастеров АВ]

Если есть такая как "Специальная Теория Относительности" (СТО), то  -  почему бы не быть такой теории как "Специальная Теория Геометрии"  где одна  сторона у треугольника надломана (случайно) или лист бумаги  с окружностью перегнули через колено и  -  элипс получился, да и из параллельных линий косичку сплести можно и т.д.

Да-да. А ещё есть такое "Великое" произведение "Великого" художника - Малевича: "Чёрный квадрат на белом фоне".

Евреи раскрутили сие "произведение искуства" в наспешку над обывателями.

Этим они доказали, что (если захотят) убедят нас в том, что: дерьмо из под кошачьего хвоста вкуснее шоколада.

[Мастеров АВ]

Так глубоко, что даже не понял, что в СТО, в отличие от МТ, скорость света одинакова и в одном направлении.

В СТО и в МТ скорость света  во всех направлениях и во всех ИСО одинакова и является константой. (Почему только - в одном?)

Сколько раз это нужно повторить, чтоб до вас это дошло, aid?