Летит к Земле комета. Кому известно ето?

[I-am-Sfas]

http://www.kometa.by.ru/

якобы, летит к Земле комета и ударит по нашей старушке планете в течение месяца.
Старый добрый яндекс по запросу: "Кометная угроза" - ограниченном одним месяцем от сегодняшнего дня выдал мне всего: три! - ссылки и это на 45-ть мулъёнов пользователей рунета. Ха.   
Повесил пост на другом сайте, так в течение часа накидали постов не по теме.
Небо в моём городишке затянуло облаками.

Какие комментарии у кого по поводу сего?

[I-am-Sfas]

Этот, вышеприведённый пост(тема), на "Новостях космонавтики" провисел(а), примерно, два часа.
Затем, администрацией форума, была удалена. Без каких-либо предупреждений и сообщений.
В связи с этим вопросы к 7-40, как, к старому участника форума журнала "Новости космонавтики".
Неужто? - администраторы "НК" усмотрели в теме что-то нарушающее ихнии правила? Или мотивы удаления темы: не моё нарушение их правил, а нечто иное?

[Милый друг]

Этот, вышеприведённый пост(тема), на "Новостях космонавтики" провисел(а), примерно, два часа.
Затем, администрацией форума, была удалена. Без каких-либо предупреждений и сообщений.
В связи с этим вопросы к 7-40, как, к старому участника форума журнала "Новости космонавтики".
Неужто? - администраторы "НК" усмотрели в теме что-то нарушающее ихнии правила? Или мотивы удаления темы: не моё нарушение их правил, а нечто иное?

Я знаю, куда она упадёт...

[I-am-Sfas]

Не упадёт, падает эскимо со щепочки, а ударит. И огого! - Как сильно-то. Ежели в океаны, то цунами высотой в сотни метров, несколько раз обегущие вокруг планеты. Если в материк, то, пожалуй, дажеть одномоментный подрыв усех ядрёных боезарядов, имеющихся у всех вместе, в одном месте, не обеспечит требуемой мощности.
Но я покедова не уверен дажеть в наличии кометы, как таковой, не говоря уже её ударе, почему и открыл тему.
   

[Cherdak]

Несостоявшиеся как учёные астрономы-любители пытаются привлечь к себе внимание. Лабуда это всё.

[7-40]

Несостоявшиеся как учёные астрономы-любители пытаются привлечь к себе внимание. Лабуда это всё.

Именно. Бред сивого мерина в лунную ночь. Очередной маньяк.

[I-am-Sfas]

Несостоявшиеся как учёные астрономы-любители пытаются привлечь к себе внимание. Лабуда это всё.

Именно. Бред сивого мерина в лунную ночь. Очередной маньяк.

Уважаемый 7-40 вас спрашивали о:

... Неужто? - администраторы "НК" усмотрели в теме что-то нарушающее ихнии правила? Или мотивы удаления темы: не моё нарушение их правил, а нечто иное?

Для тех, кто у телескопов  , поясняю: о мотивах администрации НК, вызваших удаление моей темы(поста).
Когда/если мне понадобиться ваша оценка сути наблюдений, я вас уведомлю пренепременно. Ха.


 

[7-40]

Несостоявшиеся как учёные астрономы-любители пытаются привлечь к себе внимание. Лабуда это всё.

Именно. Бред сивого мерина в лунную ночь. Очередной маньяк.

Уважаемый 7-40 вас спрашивали о:

... Неужто? - администраторы "НК" усмотрели в теме что-то нарушающее ихнии правила? Или мотивы удаления темы: не моё нарушение их правил, а нечто иное?

Для тех, кто у телескопов  , поясняю: о мотивах администрации НК, вызваших удаление моей темы(поста).
Когда/если мне понадобиться ваша оценка сути наблюдений, я вас уведомлю пренепременно. Ха.
 

Я не видел Вашего поста. Наверное, что-то в нём админам не понравилось. Можете воспроизвести текст этого поста тут? Быть может, я, прочтя его, смог бы понять, что именно не понравилось админам...

[I-am-Sfas]

Я не видел Вашего поста. Наверное, что-то в нём админам не понравилось. Можете воспроизвести текст этого поста тут? Быть может, я, прочтя его, смог бы понять, что именно не понравилось админам...

Я не удивлен, что Вы его не видели. Провисел он всего около 2-х часов в разделе "Информация" на форуме НК. В открытой мной теме, называвшейся точно так-же как эта тема, в коией мы разговариваем. А сам пост практически полностью совпадал с 1-м постом в этой теме. К сож, мне не пришло в голову, что на форуме НК решат удалить всю тему(пост), поэтому здесь я воспроизвёл пост(тему) по памяти, а не по заранее сохранённой копии. Потому говорю о практическим полном, а не дословном, совпадении 1-го поста этой темы, с постом(темой) удалённом на НК. Присутствовал в теме, удалённой на НК, также и опрос, опять-же, как формулировка, так и ответы, на который практически полностью сопадали с теми, что здесь, в этой теме.

Кстати: по адресу

http://www.kometa.by.ru/

появилось обновление. Какова, на ваш, астрономический  , взгляд достоверность вывешенных там фотографий кометы?
В частности, может ли комета столь явно увеличивать свой наблюдаемый диаметр, исходя из предположения что используется один и тот-же инструмент для наблюдения,  за тот промежуток времени, что указан от 1й до 3й фотографии?

[7-40]

Наверное, стёрли как флейм. Там флеймеры уже достали. Написанное на том сайте - бред. Фотографии откуда-то стянули. Или, может, сняли какую-то из слабых комет, но для этого нужен неплохой инструмент. А такой обычно бредунам в руки не попадает.

[I-am-Sfas]

Наверное, стёрли как флейм. Там флеймеры уже достали.

Ага, теперича понятнее. Но необходимо уточнение. Так сказать, воизбежание. Что же там считают флеймом?

  Написанное на том сайте - бред. Фотографии откуда-то стянули. Или, может, сняли какую-то из слабых комет, но для этого нужен неплохой инструмент. А такой обычно бредунам в руки не попадает.

То есть на фотках настоящая комета, но не та? А как-же даты на фотографиях? Но в целом, мне тоже подозрительно, что там умалчивают о координатах. Если комета летит действительно, координаты следует назвать, мало смысла карманы набивать.

Кстати: по 2-му вопросу:

В частности, может ли комета столь явно увеличивать свой наблюдаемый диаметр, исходя из предположения что используется один и тот-же инструмент для наблюдения,  за тот промежуток времени, что указан от 1й до 3й фотографии?

пока, констатирую уклонение от ответа. 

[7-40]

Наверное, стёрли как флейм. Там флеймеры уже достали.

Ага, теперича понятнее. Но необходимо уточнение. Так сказать, воизбежание. Что же там считают флеймом?

По-разному. Строгих правил нет. К старым посетителям толерантность выше. Но если человек одним из первых своих постов даст ссылку на такую вот муть - есть большой риск попасть под горячую руку.

  Написанное на том сайте - бред. Фотографии откуда-то стянули. Или, может, сняли какую-то из слабых комет, но для этого нужен неплохой инструмент. А такой обычно бредунам в руки не попадает.

То есть на фотках настоящая комета, но не та?

На фотках, похоже, комета. Какая "не та" - не знаю. "Той" кометы, которая в нас якобы врежется в срок ок. года - в природе не существует, вероятно. На фотках просто какая-то комета.

А как-же даты на фотографиях?

Дату можно нарисовать. Можно даже нарисовать правильную дату. Может, он даже действительно наблюдает какую-то из известных комет. Но в нас она не врежется.

Но в целом, мне тоже подозрительно, что там умалчивают о координатах. Если комета летит действительно, координаты следует назвать, мало смысла карманы набивать.

Комета, которую любитель может наблюдать ТАКОЙ большой, профессионалы бы давно уже увидели. Значит, либо он врёт, либо он ничего нового не обнаружил.

Кстати: по 2-му вопросу:

В частности, может ли комета столь явно увеличивать свой наблюдаемый диаметр, исходя из предположения что используется один и тот-же инструмент для наблюдения,  за тот промежуток времени, что указан от 1й до 3й фотографии?

пока, констатирую уклонение от ответа. 

Я просто не обратил на этот вопрос внимание. Промежуток, я так понял, там вообще несколько часов. Такое реально, если тело находится на расстоянии порядка расстояния до Луны или ближе и несётся прямо на нас. И тогда через несколько часов или пару дней она уже в нас вмазалась или просвистела мимо так, что всё человечество ахнуло, глядя на небо. Другой вариант - использовать разные увеличения для телескопа. Или разные экспозиции. Тогда расстояние может быть любым. Судя по внешнему виду, это просто три разные экспозиции - скажем, последняя вдвое длиннее первой.

[I-am-Sfas]

По-разному. Строгих правил нет. К старым посетителям толерантность выше. Но если человек одним из первых своих постов даст ссылку на такую вот муть - есть большой риск попасть под горячую руку.

Не одним из первых постов. Самым первым постом. ;D
В общем, ясно. Тыпычная авторитарная сытыруктура. Ха.

На фотках, похоже, комета. Какая "не та" - не знаю.

Не та, что по его утверждению, пересечётся с Землею 28 октября. 

"Той" кометы, которая в нас якобы врежется в срок ок. года - в природе не существует, вероятно. На фотках просто какая-то комета.

Не станете-же утверждать, что все кометные тела пояса Койпера известны астрономии, не так-ли?

Дату можно нарисовать. Можно даже нарисовать правильную дату.

Это выяснится довольно быстро и потому, скорее, неоправдано.

Может, он даже действительно наблюдает какую-то из известных комет. Но в нас она не врежется.

Да, если говорить о известных кометах. Он говорит, что комета - новая. Пока, Ваше слово - против его, и не более того.   

Комета, которую любитель может наблюдать ТАКОЙ большой, профессионалы бы давно уже увидели. Значит, либо он врёт, либо он ничего нового не обнаружил. 

Возможно. Увидим. Я пока не пришел к объективному выводу.

Кстати: по 2-му вопросу:

В частности, может ли комета столь явно увеличивать свой наблюдаемый диаметр, исходя из предположения что используется один и тот-же инструмент для наблюдения,  за тот промежуток времени, что указан от 1й до 3й фотографии?

пока, констатирую уклонение от ответа. 

Я просто не обратил на этот вопрос внимание.

Угу. Вы давненько замечены в том, что "обращаете внимание" токмо на "удобные"  Вам вопросы.  ;D

Промежуток, я так понял, там вообще несколько часов. Такое реально, если тело находится на расстоянии порядка расстояния до Луны или ближе и несётся прямо на нас. И тогда через несколько часов или пару дней она уже в нас вмазалась или просвистела мимо так, что всё человечество ахнуло, глядя на небо.

Мне показалось что дата первой фотки 16-е, а третьей 18-е. То есть двое суток. Но даты размыты, что, в общем-то, тожеть подозрительно. 

Другой вариант - использовать разные увеличения для телескопа. Или разные экспозиции. Тогда расстояние может быть любым. Судя по внешнему виду, это просто три разные экспозиции - скажем, последняя вдвое длиннее первой.

Ну, расстояние вряд-ли может быть любым  ,  очевидно, что не звёздным, но ответ достаточно исчерпывающий. Благодарствую.
Но вопрос есть/нет в данном случае кометная угроза, на мой взгляд, пока остаётся без ответа. Подождём.

[7-40]

По-разному. Строгих правил нет. К старым посетителям толерантность выше. Но если человек одним из первых своих постов даст ссылку на такую вот муть - есть большой риск попасть под горячую руку.

Не одним из первых постов. Самым первым постом. ;D
В общем, ясно. Тыпычная авторитарная сытыруктура. Ха.

Да. Анархия там не в чести. И так любителей создавать бардак хватает. :(

Не та, что по его утверждению, пересечётся с Землею 28 октября. 

"Той", что пересечётся, не существует в природе.

"Той" кометы, которая в нас якобы врежется в срок ок. года - в природе не существует, вероятно. На фотках просто какая-то комета.

Не станете-же утверждать, что все кометные тела пояса Койпера известны астрономии, не так-ли?

Разве я это где-то утверждал? Я сказал, что в течение года с очень большой вероятностью в нас никто не врежется. В течение миллиона лет врежется всенепременно.

Это выяснится довольно быстро и потому, скорее, неоправдано.

Всё это похоже на розыгрыш. Что-то вроде "дневника крутого пацана".

Да, если говорить о известных кометах. Он говорит, что комета - новая. Пока, Ваше слово - против его, и не более того.   

Я ни на что и не претендую. Просто высказываю своё мнение.

Возможно. Увидим. Я пока не пришел к объективному выводу.

У меня два варианта: 1) маньяк; 2) шутник. Вариант непризнанного гения, обнаружившего угрозу всему человечеству, не рассматриваю как реальный.

Угу. Вы давненько замечены в том, что "обращаете внимание" токмо на "удобные"  Вам вопросы.  ;D

Отнюдь. Я ж Вам ответил, причём весьма подробно. Что неудобного может быть для меня в Вашем вопросе? Это моя профессия...

Мне показалось что дата первой фотки 16-е, а третьей 18-е. То есть двое суток. Но даты размыты, что, в общем-то, тожеть подозрительно. 

Даже если перерыв два дня. Всё равно - она должна была с такой скоростью быть уже здесь.

Ну, расстояние вряд-ли может быть любым  ,  очевидно, что не звёздным

Я имел в виду, конечно, любое разумное расстояние. Если видна кома и хвост - значит, комета уже пересекла орбиту Юпитера.

но ответ достаточно исчерпывающий. Благодарствую.

Вот видите. Мне нет смысла уклоняться от Ваших вопросов.

Но вопрос есть/нет в данном случае кометная угроза, на мой взгляд, пока остаётся без ответа. Подождём.

Он остаётся открытым для Вас, но для меня он даже не открывался. И я уже объяснил, почему.

[Милый друг]

У меня два варианта: 1) маньяк; 2) шутник. Вариант непризнанного гения, обнаружившего угрозу всему человечеству, не рассматриваю как реальный.

Когда бабахнет, мы с Вас спросим...

[antiglobalist]

У меня два варианта: 1) маньяк; 2) шутник. Вариант непризнанного гения, обнаружившего угрозу всему человечеству, не рассматриваю как реальный.

Когда бабахнет, мы с Вас спросим...

А за что спрашивать? Не метеорит же, а всего-навсего комета. От неё много бед никак не будет. 

[Милый друг]

У меня два варианта: 1) маньяк; 2) шутник. Вариант непризнанного гения, обнаружившего угрозу всему человечеству, не рассматриваю как реальный.

Когда бабахнет, мы с Вас спросим...

А за что спрашивать? Не метеорит же, а всего-навсего комета. От неё много бед никак не будет. 

А может и верно... Вот в июне в Норвегии упал метеорит массой 1 тонна, взорвался аналогично Хиросиме (по энергетике)... И ничего, у нас даже в новостях не сообщили.

[I-am-Sfas]

У меня два варианта: 1) маньяк; 2) шутник. Вариант непризнанного гения, обнаружившего угрозу всему человечеству, не рассматриваю как реальный.

Когда бабахнет, мы с Вас спросим...

А за что спрашивать? Не метеорит же, а всего-навсего комета. От неё много бед никак не будет. 

А может и верно... Вот в июне в Норвегии упал метеорит массой 1 тонна, взорвался аналогично Хиросиме (по энергетике)...

Зависит от плотности ядра и массы. Дажеть самая махонькая комета, ежели правильно помню, тысячи, а то и десятки тысяч, тонн. Если ядро не развалиться то это тысячи - десятки тысяч Хиросим. Тут вернее сравнивать, скажем, с извержением вулкана Санторин.

И ничего, у нас даже в новостях не сообщили.

Етих журнальглистов, впаривающих народу голые задницы, вааще, на лесоповал! - в массовом порядке. Больше пользы будет.

[I-am-Sfas]

Да. Анархия там не в чести. И так любителей создавать бардак хватает. :(

Удаление темы - без мотивированого уведомления - и есть создание бардака. Ха.

Не та, что по его утверждению, пересечётся с Землею 28 октября. 

"Той", что пересечётся, не существует в природе.

Ваше мнение ясно. Не нужно повторяться.

... Я сказал, что в течение года с очень большой вероятностью в нас никто не врежется. В течение миллиона лет врежется всенепременно.

А когда был предыдущий удар? Если от предыдущего удара уже прошёл миллион лет, то с весьма высокой вероятностью, следующего удара можно ждать хоть завтра. 
Это я, разумеется, утрирую. 

Всё это похоже на розыгрыш. Что-то вроде "дневника крутого пацана".

Если розыгрыш, то после 28 октября сударьчику следует объяснить, что он неправ весьма суръёзно. Нельзя! - шутить с угрозами всему человечеству.

У меня два варианта: 1) маньяк; 2) шутник. Вариант непризнанного гения, обнаружившего угрозу всему человечеству, не рассматриваю как реальный.

Чтобы увидеть новую комету вовсе не нужна гениальность. Достаточно элементарного везения.

Угу. Вы давненько замечены в том, что "обращаете внимание" токмо на "удобные"  Вам вопросы.  ;D

Отнюдь. Я ж Вам ответил, причём весьма подробно. Что неудобного может быть для меня в Вашем вопросе? Это моя профессия...

Фиг с ним. Прошлое - в прошлом, тем паче, это не относится к нынешней теме обсуждения.

Мне показалось что дата первой фотки 16-е, а третьей 18-е. То есть двое суток. Но даты размыты, что, в общем-то, тожеть подозрительно. 

Даже если перерыв два дня. Всё равно - она должна была с такой скоростью быть уже здесь.

Ясно. Знач, если комета имеется в наличии, то всё-таки разная экспозиция.

Ну, расстояние вряд-ли может быть любым  ,  очевидно, что не звёздным

Я имел в виду, конечно, любое разумное расстояние. Если видна кома и хвост - значит, комета уже пересекла орбиту Юпитера.

Ага. А если комета движется с обычной кометной скоростью, через какое время она пересечёт орбиту Земли? Уточните, коли не сложно.

но ответ достаточно исчерпывающий. Благодарствую.

Вот видите. Мне нет смысла уклоняться от Ваших вопросов.

Не вижу смысла переходить на личности. Сказал уже: прошлое - в прошлом.

Но вопрос есть/нет в данном случае кометная угроза, на мой взгляд, пока остаётся без ответа. Подождём.

Он остаётся открытым для Вас, но для меня он даже не открывался. И я уже объяснил, почему.

Ещё раз: ваше мнение ясно. Не нужно повторяться.
Но тем не менее, возможны, технические вопросы, коии я не премину задать, если они появяться.

[7-40]

Да. Анархия там не в чести. И так любителей создавать бардак хватает. :(

Удаление темы - без мотивированого уведомления - и есть создание бардака. Ха.

Админы писали, что они ежедневно поутру вычищают по нескольку десятков рекламных и флеймовых тем. Тут никак не обойтись без крайних мер. Попробуйте открыть тему снова, но только будьте вежливы. Например: "Извините, я мало что понимают в астрономии, меня заинтересовал такой-то сайт, хотелось бы услышать мнение более знающих участников". Это может сработать.

... Я сказал, что в течение года с очень большой вероятностью в нас никто не врежется. В течение миллиона лет врежется всенепременно.

А когда был предыдущий удар?

Сильный? Тунгусский метеорит, 1908-й год. Очень сильный - трудно сказать, прошли тысячи лет. Катастрофический - вероятно, ок. 65 млн. лет назад.

Если от предыдущего удара уже прошёл миллион лет, то с весьма высокой вероятностью, следующего удара можно ждать хоть завтра. 
Это я, разумеется, утрирую.

 

Вы не правы. Если 30 раз проиграть в рулетку, это нисколько не повысит вероятность выигрыша в 31-й раз. Заблуждение распространённое, но это заблуждение. Теорвер рулит.

Всё это похоже на розыгрыш. Что-то вроде "дневника крутого пацана".

Если розыгрыш, то после 28 октября сударьчику следует объяснить, что он неправ весьма суръёзно. Нельзя! - шутить с угрозами всему человечеству.

Он объяснит наверняка.

Чтобы увидеть новую комету вовсе не нужна гениальность. Достаточно элементарного везения.

Это правда. Но нужно исключительное везение, чтобы наблюдать её несколько дней или недель подряд без того, чтобы её увидел ещё кто-нибудь и не сообщил куда следует.

Ясно. Знач, если комета имеется в наличии, то всё-таки разная экспозиция.

По всей видимости.

Ага. А если комета движется с обычной кометной скоростью, через какое время она пересечёт орбиту Земли? Уточните, коли не сложно.

"Обычные кометные скорости" могут быть очень различными. В целом, между пересечением орбиты Юпитера и орбиты Земли может пройти несколько месяцев.

Но тем не менее, возможны, технические вопросы, коии я не премину задать, если они появяться.

Уои аре уелкоме.