Автор Тема: Летит к Земле комета. Кому известно ето? (Прочитано 10844 раз)

I-am-Sfas

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитата: I-am-Sfas от 28 Сентябрь 2006, 22:09:20
Удаление темы - без мотивированого уведомления - и есть создание бардака. Ха.
Админы писали, что они ежедневно поутру вычищают по нескольку десятков рекламных и флеймовых тем. Тут никак не обойтись без крайних мер. Попробуйте открыть тему снова, но только будьте вежливы. Например: "Извините, я мало что понимают в астрономии, меня заинтересовал такой-то сайт, хотелось бы услышать мнение более знающих участников". Это может сработать.

Меня уже не интересует их мнение по этому вопросу. Так как оно основывается, прежде всего, на авторитетных заявлениях, а не на объективных наблюдениях. И оно заведомо ясно, так-же как и ваше. В конце-концов антирнета большая. Ха.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитата: I-am-Sfas от 28 Сентябрь 2006, 22:09:20
Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
... Я сказал, что в течение года с очень большой вероятностью в нас никто не врежется. В течение миллиона лет врежется всенепременно.
А когда был предыдущий удар?
Сильный? Тунгусский метеорит, 1908-й год. Очень сильный - трудно сказать, прошли тысячи лет. Катастрофический - вероятно, ок. 65 млн. лет назад.

Эти случаи мне известны. Насчёт тысяч лет не согласен. Полагаю сотни тысяч, если не миллионы. Возраст? - например, Аризонского

кратера? Ха.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитировать
Если от предыдущего удара уже прошёл миллион лет, то с весьма высокой вероятностью, следующего удара можно ждать хоть завтра.
Это я, разумеется, утрирую.

Вы не правы. Если 30 раз проиграть в рулетку, это нисколько не повысит вероятность выигрыша в 31-й раз. Заблуждение распространённое, но это заблуждение. Теорвер рулит.

Я прав. Математическая вероятность, да, не измениться. Ну, тогда, коли непонятно ;D, что подразумевал я, замените, термин: высокая вероятность - на, например: большой практический шанс. Ха.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитировать
Если розыгрыш, то после 28 октября сударьчику следует объяснить, что он неправ весьма суръёзно. Нельзя! - шутить с угрозами всему человечеству.
Он объяснит наверняка.

Посмотрим.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитировать
Чтобы увидеть новую комету вовсе не нужна гениальность. Достаточно элементарного везения.
Это правда. Но нужно исключительное везение, чтобы наблюдать её несколько дней или недель подряд без того, чтобы её увидел ещё кто-нибудь и не сообщил куда следует.

Мож и увидели. Мож и сообщили. А те кому следует, как обычно, секретят от "большого" ума. Ха. Координат-то там нету пока.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитировать
Ага. А если комета движется с обычной кометной скоростью, через какое время она пересечёт орбиту Земли? Уточните, коли не сложно.
"Обычные кометные скорости" могут быть очень различными.

Ну-ну. Хихикаем значиться. А на какой средней высоте над уровнем моря прибалтика?

У гиперболических комет уж нижний предел скорости сусчествует обязательно, так что не так-уж скорости и различны. ;D

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

В целом, между пересечением орбиты Юпитера и орбиты Земли может пройти несколько месяцев.

А может? - пройти и месяц?

Цитата: 7-40 от 28 Сентябрь 2006, 13:19:24

Уои аре уелкоме.

Инглиш - лучше на инглише. :-\ Нажать клавишу нетрудно.
Кстати: а что скажете по поводу ссылок, что он повесил у себя на сайте?

Большой Форум

Загрузка...

7-40

Цитата: I-am-Sfas от 30 Сентябрь 2006, 21:45:53

Меня уже не интересует их мнение по этому вопросу. Так как оно основывается, прежде всего, на авторитетных заявлениях, а не на объективных наблюдениях. И оно заведомо ясно, так-же как и ваше. В конце-концов антирнета большая. Ха.

На "Новостях космонавтики" тусуется большое число специалистов, в том числе непосредственно причастных к космонавтике: работники Байконура, ЦУПа, космических фирм и др. Их мнение гораздо ценнее Ваших личных наблюдений, даже если Вы по недоразумению считаете свои наблюдения объективными. Объективное наблюдение возможно лишь у информированного наблюдателя.

Цитировать

Эти случаи мне известны. Насчёт тысяч лет не согласен. Полагаю сотни тысяч, если не миллионы.

Зависит, какой силы удары считать.

Цитировать

Возраст? - например, Аризонского кратера? Ха.

Возраст аризонского кратера - ок. 50 тыс. лет. ;)

Цитировать

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
Цитировать
Если от предыдущего удара уже прошёл миллион лет, то с весьма высокой вероятностью, следующего удара можно ждать хоть завтра.
Это я, разумеется, утрирую.

Вы не правы. Если 30 раз проиграть в рулетку, это нисколько не повысит вероятность выигрыша в 31-й раз. Заблуждение распространённое, но это заблуждение. Теорвер рулит.
Я прав. Математическая вероятность, да, не измениться. Ну, тогда, коли непонятно ;D, что подразумевал я, замените, термин: высокая вероятность - на, например: большой практический шанс. Ха.

Первоначально Вы сказали "вероятность". ;) А чем введённое Вами сейчас понятие "практический шанс" отличается от понятия "вероятность"? И почему "практический шанс" последующего столкновения должен расти по мере увеличения времени от предыдущего столкновения? Обоснуйте.

Цитировать

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
Цитировать
Чтобы увидеть новую комету вовсе не нужна гениальность. Достаточно элементарного везения.
Это правда. Но нужно исключительное везение, чтобы наблюдать её несколько дней или недель подряд без того, чтобы её увидел ещё кто-нибудь и не сообщил куда следует.
Мож и увидели. Мож и сообщили. А те кому следует, как обычно, секретят от "большого" ума. Ха. Координат-то там нету пока.

Может быть. Может быть, они уже в секрете складируют в свой звездолёт запасы провианта, чтобы 27-го октября смотаться в другую галактику, где уже подготовили себе местечко. Может быть. Но вряд ли. ;)

Цитировать

Ну-ну. Хихикаем значиться. А на какой средней высоте над уровнем моря прибалтика?

Ок. 10-15 метров, я думаю.

Цитировать

У гиперболических комет уж нижний предел скорости сусчествует обязательно, так что не так-уж скорости и различны.

У гиперболических есть нижний предел скорости, который совпадает с пределом скорости эллиптических комет.

А ещё есть угол наклона к эклиптике, за счёт которого скорость столкновения даже с телом, обращающимся по близкой к Земле орбите, может меняться от ~11 км/с до ~72 км/с. Для комет верхний предел ещё выше, хотя и не намного.

Цитировать

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
В целом, между пересечением орбиты Юпитера и орбиты Земли может пройти несколько месяцев.
А может? - пройти и месяц?

Считать лень, но думаю, это минимум миниморум. Исключить не могу. Нужно уравнение Кеплера решать. Лениво.

Цитировать

Инглиш - лучше на инглише. :-\ Нажать клавишу нетрудно.

Si, se~nor. Le escucho y obedezco.

Цитировать

Кстати: а что скажете по поводу ссылок, что он повесил у себя на сайте?

Ссылки на приличные сайты достойных учреждений. Которые ничего об его открытии не знают.

I-am-Sfas · « **Ответ #22 :** 02 Октябрь 2006, 00:54:18 »

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 23:11:12

На "Новостях космонавтики" тусуется большое число специалистов, в том числе непосредственно причастных к космонавтике: работники Байконура, ЦУПа, космических фирм и др. Их мнение гораздо ценнее Ваших личных наблюдений, даже если Вы по недоразумению считаете свои наблюдения объективными.

Вот именно, что: тусуеться. Тусьня мне неинтересна. Пущай тусуються без меня. Ха.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 23:11:12

Объективное наблюдение возможно лишь у информированного наблюдателя.

Аааа.... Ну тогда, не наблюдайте! - за автомобилями при переходе улицы. Вы ведь усё равно не информированы, скажем, о ФИО водителей и скорости автомобилей.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 23:11:12

Цитировать
Эти случаи мне известны. Насчёт тысяч лет не согласен. Полагаю сотни тысяч, если не миллионы.
Зависит, какой силы удары считать.

Катастрофические, по вашей классификации.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 23:11:12

Цитировать
Возраст? - например, Аризонского кратера? Ха.
Возраст аризонского кратера - ок. 50 тыс. лет. ;)

Вот именно!

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Первоначально Вы сказали "вероятность". ;) А чем введённое Вами сейчас понятие "практический шанс" отличается от понятия "вероятность"? И почему "практический шанс" последующего столкновения должен расти по мере увеличения времени от предыдущего столкновения? Обоснуйте.

Практический шанс, в данном случае, интутивно обоснованное ожидание, в общем-то, аналитически непрогнозируемого события. Надеюсь, не станете отрицать возможности интуиции? Особенно общевидовой, а не лично моей?

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Может быть. Может быть, они уже в секрете складируют в свой звездолёт запасы провианта, чтобы 27-го октября смотаться в другую галактику, где уже подготовили себе местечко. Может быть. Но вряд ли. ;)

Зачем звездолет? Некоторое время назад проскочила информашка о продаже мест в российском глубокоподземном поселении с полутысячелетней автономией, расположенном в сейсмостабильном районе, именно, в ожидании планетарнокатастрофических событий. Сообщалось, что, якобы, всего таких поселений три, одно на территории России, отстроено ещё при Союзе, другое Китая, третье юсы.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитировать
Ну-ну. Хихикаем значиться. А на какой средней высоте над уровнем моря прибалтика?
Ок. 10-15 метров, я думаю.

И вы несерьёзно относитесь к кометной угрозе. Поразительно!

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

У гиперболических есть нижний предел скорости, который совпадает с пределом скорости эллиптических комет.

Ну, ещё-бы, не совпадал, на то они и эллиптические.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

А ещё есть угол наклона к эклиптике, за счёт которого скорость столкновения даже с телом, обращающимся по близкой к Земле орбите, может меняться от ~11 км/с до ~72 км/с. Для комет верхний предел ещё выше, хотя и не намного.

Т.е. скорости близки по порядку величины. Что требовалось выяснить-то. Ведь если речь идёт о массе в тысячи, сотнитысяч, а то и миллион тонн, то скорость не окажет решающего значения, пусть она и в квадрате-то.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитата: I-am-Sfas

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
В целом, между пересечением орбиты Юпитера и орбиты Земли может пройти несколько месяцев.
А может? - пройти и месяц?
Считать лень, но думаю, это минимум миниморум. Исключить не могу. Нужно уравнение Кеплера решать. Лениво.

Точно так-же. Я тожеть не считал, но что подобный срок возможен, предполагал.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Si, se~nor. Le escucho y obedezco.

Шимъ кiзоzреот кузя авчуlаечеп.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитировать
Кстати: а что скажете по поводу ссылок, что он повесил у себя на сайте?

Ссылки на приличные сайты достойных учреждений. Которые ничего об его открытии не знают.

Совпадает, с моей оценкой, хотя я и не вникал в инфру на ссылках.

Чтож, ждемс, 28 октября, которое объявили датой столкновения на том сайте.

7-40 · « **Ответ #23 :** 02 Октябрь 2006, 01:37:06 »

Цитата: I-am-Sfas от 02 Октябрь 2006, 00:54:18

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 23:11:12
Объективное наблюдение возможно лишь у информированного наблюдателя.
Аааа.... Ну тогда, не наблюдайте! - за автомобилями при переходе улицы. Вы ведь усё равно не информированы, скажем, о ФИО водителей и скорости автомобилей.

Именно поэтому происходит столько ДТП, и столько виновников ДТП остаются безнаказанными. ;)

Цитировать

Катастрофические, по вашей классификации.

Если говорить о глобальной катастрофе - тогда да, миллионы и даже десятки миллионов.

Цитировать

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
Первоначально Вы сказали "вероятность". ;) А чем введённое Вами сейчас понятие "практический шанс" отличается от понятия "вероятность"? И почему "практический шанс" последующего столкновения должен расти по мере увеличения времени от предыдущего столкновения? Обоснуйте.

Практический шанс, в данном случае, интутивно обоснованное ожидание, в общем-то, аналитически непрогнозируемого события. Надеюсь, не станете отрицать возможности интуиции? Особенно общевидовой, а не лично моей?

А... Ну, конечно, если кому-то что-то интуиция начинает активно подсказывать, то с этим не поспоришь.

Но объективная реальность, увы, об интуиции информирована плохо. ;)

Цитировать

Зачем звездолет? Некоторое время назад проскочила информашка о продаже мест в российском глубокоподземном поселении с полутысячелетней автономией, расположенном в сейсмостабильном районе, именно, в ожидании планетарнокатастрофических событий. Сообщалось, что, якобы, всего таких поселений три, одно на территории России, отстроено ещё при Союзе, другое Китая, третье юсы.

Да. А ещё была информашка, что среди нас живут инопланетчики, которые нас периодически похищают для опытов.

Цитировать

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
Цитировать
Ну-ну. Хихикаем значиться. А на какой средней высоте над уровнем моря прибалтика?
Ок. 10-15 метров, я думаю.
И вы несерьёзно относитесь к кометной угрозе. Поразительно!

Конечно. Балтика - она мелкая, а проливы - они узкие.

Цитировать

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

А ещё есть угол наклона к эклиптике, за счёт которого скорость столкновения даже с телом, обращающимся по близкой к Земле орбите, может меняться от ~11 км/с до ~72 км/с. Для комет верхний предел ещё выше, хотя и не намного.
Т.е. скорости близки по порядку величины.

Скорости столкновения - да. Но вот время долёта от орбиты Юпитера от скорости зависит сильно нелинейно. Увеличение скорости в пару раз может уменьшить время раз в пять-десять-двадцать...

Небесная механика, аднака.

Цитировать

Что требовалось выяснить-то. Ведь если речь идёт о массе в тысячи, сотнитысяч, а то и миллион тонн, то скорость не окажет решающего значения, пусть она и в квадрате-то.

Всё важно.

Разница в скорости в 3 раза оборачивается разницей в энергии столкновения в 10 раз.

I-am-Sfas · « **Ответ #24 :** 02 Октябрь 2006, 03:13:08 »

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 01:37:06

Именно поэтому происходит столько ДТП, и столько виновников ДТП остаются безнаказанными. ;)

Есчё ДТП не хватало обсуждать в этой теме.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 01:37:06

Цитировать
Катастрофические, по вашей классификации.
Если говорить о глобальной катастрофе - тогда да, миллионы и даже десятки миллионов.

Вот видите. Практический шанс столкновения с кометой - велик.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 01:37:06

А... Ну, конечно, если кому-то что-то интуиция начинает активно подсказывать, то с этим не поспоришь. Но объективная реальность, увы, об интуиции информирована плохо. ;)

Точно так-же, о теорвере - который рулит, плохо информирована, возможно приближающаяся, комета.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 01:37:06

Да. А ещё была информашка, что среди нас живут инопланетчики, которые нас периодически похищают для опытов.

Возможно, вас и похищают. А мы сами их похищаем. ;D Для опытов.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 01:37:06

Конечно. Балтика - она мелкая, а проливы - они узкие.

Тут не поспоришь. Действительно - мелкая, а проливы - узковаты.

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитата: I-am-Sfas

Т.е. скорости близки по порядку величины.
Скорости столкновения - да. Но вот время долёта от орбиты Юпитера от скорости зависит сильно нелинейно. Увеличение скорости в пару раз может уменьшить время раз в пять-десять-двадцать... Небесная механика, аднака.

Тем не менее, с ваших слов:

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

Цитата: I-am-Sfas

А может? - пройти и месяц?

Считать лень, но думаю, это минимум миниморум. Исключить не могу.

Мне, сего, достаточно. ;)

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

всё важно. Разница в скорости в 3 раза оборачивается разницей в энергии столкновения в 10 раз.

Ну да. Вот, для прибалтики, расположенной над уровнем моря на (с ваших слов! ;D) средней высоте:

Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54

10-15 метров, я думаю.

Будет существенная разница, если кометноударное цунами, будет высотой не в 300-то, а в 10-ть раз меньше, в 30-ть, метров. Ха.

Чтож, ждемс, 28 октября, которое объявили датой столкновения на том сайте.

7-40 · « **Ответ #25 :** 02 Октябрь 2006, 13:15:59 »

Цитата: I-am-Sfas от 02 Октябрь 2006, 03:13:08

Вот видите. Практический шанс столкновения с кометой - велик.

Так это ж только для Вашей личной интуиции. Ни комета, ни земля об этом ничего не знают.

Цитировать

Точно так-же, о теорвере - который рулит, плохо информирована, возможно приближающаяся, комета.

Конечно. Но т. к. теорвер рулит, то возможность её приближения весьма и весьма скромна.

Цитировать

Ну да. Вот, для прибалтики, расположенной над уровнем моря на (с ваших слов! ;D) средней высоте:
Цитата: 7-40 от 30 Сентябрь 2006, 20:09:54
10-15 метров, я думаю.
Будет существенная разница, если кометноударное цунами, будет высотой не в 300-то, а в 10-ть раз меньше, в 30-ть, метров. Ха.

Не. Даже 300 метров до нас не дойдёт.

Далеко.

Цитировать

Чтож, ждемс, 28 октября, которое объявили датой столкновения на том сайте.

Ждите. Вам скажут.

Sfas · « **Ответ #26 :** 03 Октябрь 2006, 21:34:38 »

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 13:15:59

Цитата: I-am-Sfas от 02 Октябрь 2006, 03:13:08
Вот видите. Практический шанс столкновения с кометой - велик.
Так это ж только для Вашей личной интуиции. Ни комета, ни земля об этом ничего не знают.

Не токмо для моей.

Для общевидовой тожеть. Иначе сайты вроде:

http://www.kometa.by.ru/

не появлялись-бы. А тот-же яндекс на запрос: кометная угроза - не притормаживали-бы. Ха.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 13:15:59

...
Конечно. Но т. к. теорвер рулит, то возможность её приближения весьма и весьма скромна.

Но поскольку рулит-то то он токмо в вашей голове, в обчем с академудачъём

числе, то практический шанс кометного удара - велик.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 13:15:59

Цитата: I-am-Sfas от 02 Октябрь 2006, 03:13:08
Ну да. Вот, для прибалтики ...
Будет существенная разница, если кометноударное цунами, будет высотой не в 300-то, а в 10-ть раз меньше, в 30-ть, метров. Ха.
Не. Даже 300 метров до нас не дойдёт. Далеко.

Ага, знач, побеспокоились заранее, выбрав наиболее безопасное место жительства ;), а что-ж тогда отрицаете высокий шанс кометного удара? Некрасиво, как-то.

Цитата: 7-40 от 02 Октябрь 2006, 13:15:59

Цитировать
Чтож, ждемс, 28 октября, которое объявили датой столкновения на том сайте.
Ждите. Вам скажут.

Что мне-то? Всем сказать надоть.
А пока, я вместе со всеми, жду: 28 октября, которое объявили датой столкновения на том сайте.

Милый друг · « **Ответ #27 :** 03 Октябрь 2006, 21:41:50 »

А пока, я вместе со всеми, жду: 28 октября, которое объявили датой столкновения на том сайте.

Да, забавно будет видеть, как ноосфера от Земли отлетит со всеми своими сказками про какое-то там христианство, с теорией красного комиссара Бойко, с нудными построениями Бергсона, глупыми мыслями Наташки-хохлушки и бесконечной мудростью (это - без насмешки) Эдика Псковского.....

Sfas · « **Ответ #28 :** 03 Октябрь 2006, 21:50:34 »

Ого, там обновление.

.. Впрочем, мнение авторов с моим не всегда совпадает, а комету оно вообще не интересует.

http://gzt.ru/science/
http://dni.ru/news/world/2006/9/29/91083.html
http://www.vz.ru/society/2006/9/14/48883.html
http://zhizn.ru/article/society/4098/
http://webplanet.ru/news/entertainment/2006/09/18/comet.html
http://www.dengi-info.com/news/?nid=39365
http://listok.ura.ru/content/all/15-09-2006/news/41.html
http://www.amic.ru/news/?news_id=57268
http://www.upmonitor.ru/news/world/3922a/
http://www.zavtra.com.ua/news/socium/36538
http://itnews.com.ua/26062.html
http://www.upmonitor.ru/news/world/3919a/
http://www.pk.kiev.ua/world/2006/09/15/160258.html
http://www.rkm.kiev.ua/allnews/7675.html

Вот она, общевидовая интуиция. Ха. Правда, сам есчё не читал, щас почитаю, и чёт нет ссылки на этот - Большой Форум.

Милый друг · « **Ответ #29 :** 03 Октябрь 2006, 21:56:04 »

Цитата: I-am-Sfas2 от 03 Октябрь 2006, 21:50:34

Ого, там обновление.

.. Впрочем, мнение авторов с моим не всегда совпадает, а комету оно вообще не интересует.

http://gzt.ru/science/
http://dni.ru/news/world/2006/9/29/91083.html
http://www.vz.ru/society/2006/9/14/48883.html
http://zhizn.ru/article/society/4098/
http://webplanet.ru/news/entertainment/2006/09/18/comet.html
http://www.dengi-info.com/news/?nid=39365
http://listok.ura.ru/content/all/15-09-2006/news/41.html
http://www.amic.ru/news/?news_id=57268
http://www.upmonitor.ru/news/world/3922a/
http://www.zavtra.com.ua/news/socium/36538
http://itnews.com.ua/26062.html
http://www.upmonitor.ru/news/world/3919a/
http://www.pk.kiev.ua/world/2006/09/15/160258.html
http://www.rkm.kiev.ua/allnews/7675.html

Вот она, общевидовая интуиция. Ха. Правда, сам есчё не читал, щас почитаю, и чёт нет ссылки на этот - Большой Форум.

Позвонюка в Пулковскую обсерваторию, у меня там знакомые астрономы....

Милый друг · « **Ответ #30 :** 03 Октябрь 2006, 21:57:17 »

Блажен, кто мир сей посетил в его минуты роковые......

Sfas · « **Ответ #31 :** 03 Октябрь 2006, 23:27:55 »

Цитата: Милый друг от 03 Октябрь 2006, 21:56:04

...
Позвонюка в Пулковскую обсерваторию, у меня там знакомые астрономы....

Ну и каков результат звонка? Ежели не форумчанам, то мне любопытно... Просветите, коли не запретно.

Милый друг · « **Ответ #32 :** 03 Октябрь 2006, 23:32:56 »

Цитата: I-am-Sfas2 от 03 Октябрь 2006, 23:27:55

Цитата: Милый друг от 03 Октябрь 2006, 21:56:04
...
Позвонюка в Пулковскую обсерваторию, у меня там знакомые астрономы....
Ну и каков результат звонка? Ежели не форумчанам, то мне любопытно... Просветите, коли не запретно.

Боюсь Вас разочаровать: там никто про эту комету и катастрофу ничего не знает, даже удивились....
Говорят, что каждые 2-3 месяца такая хренотень появляется в печати, научно не подтверждённая....

Sfas · « **Ответ #33 :** 04 Октябрь 2006, 00:06:57 »

Цитата: Милый друг от 03 Октябрь 2006, 23:32:56

...
Боюсь Вас разочаровать: там никто про эту комету и катастрофу ничего не знает, даже удивились....
Говорят, что каждые 2-3 месяца такая хренотень появляется в печати, научно не подтверждённая....

Нисколько не разочаровали. Скорее наоборот, порадовали. Причинно-следственная событийная траектория совершено соответствует ожидаемой.

Вот, кстати, и разоблаченьице:

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=712qo20tvhfsb8fsm2l5ljdqs5&topic=19815.20

Любопытно, что дата последнего опровержения 15.09.06, а дальше - замолчали. Как отрезало. ;)
Любопытна так-же схожая политическая ориентация ресурсов, вывесивших ссылки на сайт:

http://www.kometa.by.ru/

Так что, следствия - будут. Дажеть если и нет кометы.

А пока - ждёмс 28 октября.

7-40 · « **Ответ #34 :** 04 Октябрь 2006, 00:57:23 »

Точно - розыгрыш. Теперь уверен на 90 %

Sfas · « **Ответ #35 :** 04 Октябрь 2006, 01:09:53 »

Если - розыгрыш, сударьа Федоровского за шкирняк и под шконку. Дажеть коли свалит в эмиграцию.
А то что-ж получается: мальчишек! - звонящих, о минировании собственных школ во время контрольных, отлавливают и наказывают, а этому не фига? Ха.

А пока, ждёмс - 28 октября.

peter · « **Ответ #36 :** 06 Октябрь 2006, 17:25:15 »

А почему сцылу про комету закрыли?
Недавно смотрел - работала, а сегодня уже нет.

Sfas · « **Ответ #37 :** 06 Октябрь 2006, 19:31:53 »

Не знаю. Щас глянул - не работает. Пробегусь по:

Цитата: I-am-Sfas2 от 03 Октябрь 2006, 21:50:34

Ого, там обновление.

.. Впрочем, мнение авторов с моим не всегда совпадает, а комету оно вообще не интересует.

http://gzt.ru/science/
http://dni.ru/news/world/2006/9/29/91083.html
http://www.vz.ru/society/2006/9/14/48883.html
http://zhizn.ru/article/society/4098/
http://webplanet.ru/news/entertainment/2006/09/18/comet.html
http://www.dengi-info.com/news/?nid=39365
http://listok.ura.ru/content/all/15-09-2006/news/41.html
http://www.amic.ru/news/?news_id=57268
http://www.upmonitor.ru/news/world/3922a/
http://www.zavtra.com.ua/news/socium/36538
http://itnews.com.ua/26062.html
http://www.upmonitor.ru/news/world/3919a/
http://www.pk.kiev.ua/world/2006/09/15/160258.html
http://www.rkm.kiev.ua/allnews/7675.html

Вот она, общевидовая интуиция. Ха. Правда, сам есчё не читал, щас почитаю, и чёт нет ссылки на этот - Большой Форум.

Может там есть чего-то.

Sfas · « **Ответ #38 :** 06 Октябрь 2006, 20:57:40 »

Во чё нарыл:
.."Федоровский опубликовал информацию о грядущей катастрофе без основания и не привел ни одного факта в доказательство", - заявил сегодня "Интерфаксу" ведущий научный сотрудник Института прикладной астрономии РАН, доктор физико-математических наук Виктор Шор. "Никакой кометы нет, и в настоящее время Земле ничто не угрожает. Видимо, такой публикацией Федоровский решил привлечь к себе внимание", - подчеркнул ученый. ...
http://www.vesti.ru/news.html?id=100654&sid=7

А в разных ЖЖ болтають, что сайт грохнули. Ежели кометы действительно нету, то и правильно. Не играйся с угрозами народу. Ишь, шютьник выискался.

Но поскольку решение о, например, задержании Федоровского до выяснения и закрытии сайта, не опубликовано или мной не найдено, знач, всё ещё остаются сомнения.

Чтож, тогда, ждёмс 28 октября.

Товарищ доктор Вейдер · « **Ответ #39 :** 23 Октябрь 2006, 21:48:08 »

А блин так хотелось бы чтоб комета жахнула...
И отлететь в сиянье взрыва... прогоняя в голове мысль о
неизбежном конце и бесконечности вселенной... :-\

Большой Форум · « **Ответ #39 :** 23 Октябрь 2006, 21:48:08 »

Loading...

Новости:

Главное

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Летит к Земле комета. Кому известно ето? (Прочитано 10844 раз)

I-am-Sfas

Большой Форум

I-am-Sfas

I-am-Sfas

Милый друг

Милый друг

Милый друг

Милый друг

Большой Форум