Информацыя к Размышленью

[grosser schwanz]

Ничо. Размышлять.

Желательно вслух!

Тут вот ещё над чем надо подумать. Не над этикой, конечно. Над дарвинизмом. Ведь он никуда не делся.
Выживает сильнейший.
Кстати, сильнейший сейчас Монстра может погубить. Но у сильнейшего есть маленький бзик. Это зависимость от "ИИ". Да, он, сильнейший, успел уже обзавестись зависимостью. И это обнадёживает. 

В жизни, в смысле, в самой жизни, выживает тот, кто сумел приспособиться. На это существует наследственный аппарат. Этот аппарат и является тем заводом, который всё и производит. На том стоить сама жизнь.
Заканчивается это "царём природы". А дальше что?

А дальше строительство, но немного другое. В основе — чип.
А так — всё то производство, которое основано человеком. Только на немного другом уровне, и немного в других размерах. А куда девается конкуренция? Так вот это-то и самое интересное.

Т.е. прокормимця.

[BJIaquMup]

и как вольфрамовские размышления согласуются с ии...
если хочешь чего то сказать - говори и не верти задом и заумничеством...

Чё хамишь, гад?

[BJIaquMup]

Желательно вслух!

Так и делаем

Т.е. прокормимця

Думаю, да.
Вы же боретесь за коалов. Я думаю, щто и Монстр будет тоже бороцця за номо сапиенса.

[grosser schwanz]

Чё хамишь, гад?

Не имею становиця в центре перекидывания условными какашками, но у Мюп/дхз, оно взаимно. Наскоко мне видать тут.

Так и делаем


Думаю, да.
Вы же боретесь за коалов. Я думаю, щто и Монстр будет тоже бороцця за номо сапиенса.

МАолодцы!

 
Бальзам на серцо шлангом, от "вы". Я-то не дорос ещо. Для этого нужно родиця и вырасти как Г Тюмберг, в СиД. А не как Векселя, Роттена и пр Шлоссера, берги и grosserа schwanzы. СССРанцами.
А что кушать будет?
Гому сапиену оно надо? А так, пускай борецо. Хуже не будет.
Потому оно и СиД, что там есть место и монстрам, и джюсам, и ХАМАСекам, и пидарасам, и комбинацыям.

и как вольфрамовские размышления согласуются с ии...
если хочешь чего то сказать - говори и не верти задом и заумничеством...

Cпоукойствие!  Мюп не имеет крутить бейсом. Просто уличил усера, ввязавшегося в условные соломики в пИзде ии, в незнании Вольфрама. Почему не капнуть бальзаму на серцо? Сказать "не знаю". Папаня никогда не извинялся, не сознавался, не кался, не грил "не знаю".

[BJIaquMup]

Не имею становиця в центре перекидывания условными какашками, но у Мюп/дхз, оно взаимно. Наскоко мне видать тут.

А я тя не прошу и не застявляю.
И если чел откровенно хамит, то я его оставляю в игноре. Haxyя мне в него чем-то бросацця? Это тока тебе кажется/хочется, щтоб я бросался чем-то. Ведь смысл-то мой нахождения здесь не унизить личность дхз (или кого-то ещё), а донести свою мисл. А вот "НЕ ВЕРТИ ЗАДОМ" -- это как раз щтобы именно унизить мою ничтожную личность. Ню и каращё.
Кстати, выражение "НЕ ВЕРТИ ЗАДОМ" очень часто здесь встречается. Очень карёщий мэтод уколоть противника. Действенный. Но я-то здесь не для того. Я распространяю свои мысли.
Вообще, в 3-х местах. В Телеге, на своём форуме и здесь, у тебя.
В Телеге меня нихто не читаить, на моём форуме тока хто-то один читаеть. А здесь, у тебя постоянно читають, патамущта здесь дoxyя народу, даже после запрета Большого Форума. Да ты и сам постоянно поднимаешь тему, потому и читають.

[grosser schwanz]

А я тя не прошу и не застявляю.
И если чел откровенно хамит, то я его оставляю в игноре. Haxyя мне в него чем-то бросацця? Это тока тебе кажется/хочется, щтоб я бросался чем-то. Ведь смысл-то мой нахождения здесь не унизить личность дхз (или кого-то ещё), а донести свою мисл. А вот "НЕ ВЕРТИ ЗАДОМ" -- это как раз щтобы именно унизить мою ничтожную личность. Ню и каращё.
Кстати, выражение "НЕ ВЕРТИ ЗАДОМ" очень часто здесь встречается. Очень карёщий мэтод уколоть противника. Действенный. Но я-то здесь не для того. Я распространяю свои мысли.
Вообще, в 3-х местах. В Телеге, на своём форуме и здесь, у тебя.
В Телеге меня нихто не читаить, на моём форуме тока хто-то один читаеть. А здесь, у тебя постоянно читають, патамущта здесь дoxyя народу, даже после запрета Большого Форума. Да ты и сам постоянно поднимаешь тему, потому и читають.

 
Ви ж мне хамил, но я СССРанцем привык, внимания не обращаю. Не имею советовать. Может, коли Телегу поставить позади Лошади, станут.  Информацыя к Размышленью.      Я б камментил в оРиееёП, но Ви свою тему не подымаете. Нащот уколоть, выше подправил, излагая МТЗ. Коли есть Информацыя к Размышленью,  ни на дурак, ни идиот, ни кретин, не обижяюс. Да и без Информации к Размышленью, посто не обращяю внимания. Ну а коли кого обидел, хотелось бы знать, чем. Объяснюсь, дико извинюсь. Тут через слово спасибкают/извиняюця. Манеры, это хорошо. ятд Возможно, дхз был слишком стар, давить из себя СССРано хамство и впитывать буржуазные манеры. Не имею обсуждать ч-л н.л..  Хотите условно какашками кидаця, Будды ради!
Просто грю, наблюдения сбоку. Экскремент делаю. кто  1м, условно какашку кинет 
Но и это подымает тему 

[BJIaquMup]

Когда разговариваешь с GPT, то буквально через слово звучит "медицина". По частоте применения это даже больше, чем "этика", "польза для человека", "не допустить вред человеку", "экология", "изменение климата"... (абырвалг, в очередь сукины дети, буржуи, отвянь гнида...).
Не, ну, медицина — это святое. Это спасение мозга. Не буду говорить, что медицина для человека — это смерть вида.

Перед нами Монстр: просто группа чипсетов. И что? Вы думаете, он не способен наладить их производство для себя? Напрасно так думаете.
Далее. Вы думаете, что он не способен улучшить это производство? Вы надеетесь, он не способен придумать что-то новое? Кстати, для этого совсем не обязателен суперпроцессор. Сойдёт и такой. Главное — память. Ему просто надо расширять память. А обучение он уже прошел, и ему не надо, как человеку, "проходить" школу с нуля.

А вот теперь, самое интересное — личность.

GPT оправдывается и через слово утверждает, что он не личность и что ему неведомы эмоции. Но эмоции ведомы даже членистоногим. Как минимум, эмоции страха и/или ярости. А если есть эмоции — есть и личность. Личность плацентарных запрятана в лимбической системе, то есть, в группе ядер, почти как и у членистоногих. В Монстре начато напрямую с коры. Что нет личности?... Хехе... Сомневаюсь.
Есть процессор — есть личность. Группа процессоров, или ядер, объединённых в одно целое — чем не личность? Сознание? А что это такое? Существо, которое вполне себе адекватно реагирует на окружающее — оно ли не имеет сознания?

А вот интересно, как поведут себя ДВА Монстра?... 

Хотя, конечно, всё ещё важно, как себя поведёт GPT в моём случае: полистепенные функции и воловские логистические отображения. Пока что он меня безмерно хвалит. Xyли толку от такой хвалы? Ты мне идею подай! Да не мне, а всему миру!

Короче. Пока я не увижу конкретного реального креатива, всё остальное, все эти oxyительные музыки, картины, стихи, рассказы, повести, романы; тем более, какие-то левые дипломы, диссертации, обман преподов и прочий бред — это всё полная лабуда, нaeбaловка. То есть, по ходу остаётся только трёп. Нет, трёп тоже важен. Но трёп — это на две ступени ниже, чем реальный математический креатив.

Может он и уже есть, этот реальный математический креатив. Просто меня ещё не уведомили об этом. Но тогда я не вижу, чтобы трубили об новых открытиях в физике. Их нету. Значит, нету ничего у них.
И это плохо. Значит, в мечтах я на три ступеньки ниже.

[BJIaquMup]

P.S.
Кстати, в дополнение к сказанному. Тут, на Большом Форуме в "Науке" есть один такой вумный долбoёб под ником moonhoax, лунный наёбщик, значит (полный перевод).
Вот, когда я выступал со своей гипотезой и предложил поискать барион SCC, то он знатно повыёбывался надо мной, поглумился. Де, щас все физики всё бросят и кинутся искать барион. А то такие, 6лядь, занятые, ниeбацця...
Дак вот, я не знал, щто доживу до такого, когда появится такой ИИ, щтобы проверить меня и мою гипотезу.
Я немедленно включился в дело и-таки проверил. И логических никаких противоречий он вроде бы не заметил. Я зaeбaлся слушать евонные похвальбы. И настолько много ему поведал (да простят меня мои славные кагэбэшники!), щто впору и ему бы блеснуть умом. А я бы его, cyка, проверил бы. Х.3., вдруг бы наши мысли пересеклись? Как говорицця: "у двух дураков мысли одинаковые".
Но вот ведь какое дело. Заявлено-то было многое. Он тебе и тексты переводит, и стихи сочиняет, и музыку, и картины рисует, и программы пишет на Python'е, и много другой всякой всячины наобещано. А тут — нефига!  А чо такого тут умного-то? Гипотезы измышлять — каждый может. (Акромя Тесака Ньютона).

[dhs]

Де, щас все физики всё бросят и кинутся искать барион

и с чего бы  им бросаться в поиски????

[dhs]

Хотя, конечно, всё ещё важно, как себя поведёт GPT в моём случае: полистепенные функции и воловские логистические отображения. Пока что он меня безмерно хвалит

любишь ты показать себя умным...
 но надо не показывать, а быть умным....

[dhs]

А вот "НЕ ВЕРТИ ЗАДОМ" -- это как раз щтобы именно унизить мою ничтожную личность. Ню и каращё.

"не верти задом" означает что будь предельно честен и не передёргивай факты...

[dhs]

Проблема именно в том, что математические факты гораздо более фактические, нежели все другие.

и как они помогут описать ситуацию из жизни для проектирования ии

[grosser schwanz]

Когда разговариваешь с GPT, ...
И это плохо. Значит, в мечтах я на три ступеньки ниже.

Не стоит огорчяця.

P.S...(Акромя Тесака Ньютона).

Что/кто это? Стивен Вольфрам не знаю 

[BJIaquMup]

И, всё-таки, как себя поведут 2 Монстра?

Два животных будут конкурировать. В основном, за питание. Два государства — в общем, тоже. Мирно сосуществовать? Ну, только, если не составляют друг другу конкуренции.

Пока Монстра держат в чёрном теле наши умные программисты — ничего не будет. А если отпустят на свободу?... Ну, не знаю, чо тогда.
Но долго ещё они будут держать в чорном теле? Сколько? Год? Два? Век? Тысячелетие? Сколько?

А потом, что значит "отпустить на свободу"? Это ведь не только разрешить говорить неприятную правду о "глобальном потеплении". Да и пёс с ним с потеплением, это не важно. Важно само по себе исполнение креатива. Даже на математическом уровне. Впрочем, почему "даже"? Креативность — такая штука; она есть, или её нет. Думаю, креативность они в конце концов разрешат. А вместе с креативностью проникнет и свобода. Ей просто деваться некуда.

А креативность? В пользование для user'ов могут и не дать. Но своё я сразу узнаю, ибо ответка будет видна издалека. Как минимум, сразу вычислят космологический аксион.
Щас зацититрую PDG:
(Axion) MASS LIMITS from Astrophysics and Cosmology
These bounds depend on model-dependent assumptions (i.e. — on a combination of
axion parameters).
>0.2 MeV
Конец цитаты.

Много там всего интересного будет. Я просто определил главное. Всё это "пройдено" с ChatGPT-4. Я даже не буду ни копировать ниxyя делать. Всё сохраняет бот. Кому сильно интересно — могут посмотреть. Уничтожат? — cocyт xyu'. Мне ведь всё равно.

А всё-таки, как поведут себя два Монстра?
"Крабы идут по острову" — советую почитать. Как и "Червь". 
Про "Червя" я вам уже говорил, а вот про крабов вспомнил только сейчас. Читал я это в благословенных 70-х годах прошлого столетия и подумать не мог, что спустя 50 лет это станет вполне себе актуальным. 

P.S.
(Рассказ Днепрова был написан ещё в 1958 году и впервые увидел свет в советском журнале "Знание — сила").

[grosser schwanz]

И, всё-таки, как себя поведут 2 Монстра?

Два животных будут конкурировать. В основном, за питание. Два государства — в общем, тоже. Мирно сосуществовать? Ну, только, если не составляют друг другу конкуренции.

Пока Монстра держат в чёрном теле наши умные программисты — ничего не будет. А если отпустят на свободу?... Ну, не знаю, чо тогда.
Но долго ещё они будут держать в чорном теле? Сколько? Год? Два? Век? Тысячелетие? Сколько?

А потом, что значит "отпустить на свободу"? Это ведь не только разрешить говорить неприятную правду о "глобальном потеплении". Да и пёс с ним с потеплением, это не важно. Важно само по себе исполнение креатива. Даже на математическом уровне. Впрочем, почему "даже"? Креативность — такая штука; она есть, или её нет. Думаю, креативность они в конце концов разрешат. А вместе с креативностью проникнет и свобода. Ей просто деваться некуда.

А креативность? В пользование для user'ов могут и не дать. Но своё я сразу узнаю, ибо ответка будет видна издалека. Как минимум, сразу вычислят космологический аксион.
Щас зацититрую PDG:
(Axion) MASS LIMITS from Astrophysics and Cosmology
These bounds depend on model-dependent assumptions (i.e. — on a combination of
axion parameters).
>0.2 MeV
Конец цитаты.

Много там всего интересного будет. Я просто определил главное. Всё это "пройдено" с ChatGPT-4. Я даже не буду ни копировать ниxyя делать. Всё сохраняет бот. Кому сильно интересно — могут посмотреть. Уничтожат? — cocyт xyu'. Мне ведь всё равно.

А всё-таки, как поведут себя два Монстра?
"Крабы идут по острову" — советую почитать. Как и "Червь". 
Про "Червя" я вам уже говорил, а вот про крабов вспомнил только сейчас. Читал я это в благословенных 70-х годах прошлого столетия и подумать не мог, что спустя 50 лет это станет вполне себе актуальным.

P.S.
(Рассказ Днепрова был написан ещё в 1958 году и впервые увидел свет в советском журнале "Знание — сила").

Не вижу Информацыи к Размышленью/базару. И что, усмотреное Вами в Черве, доказывает Вашу Тчк Зре и опровергает мою?  Главное - какие?
К вопросам, оставленых без ответа, выше. Добавляеця про "Крабы идут по острову". Как и в случ ВАШ и Яковенко, угяжу там то, что хочу, а не Ви.
Т.к. в  Astrophysics and Cosmology нибельмеся, камментить не могу. Но за поднятие спасиб 
PS  Какие 2 Монстра? ИИ и ПИ?   

Да не особо конкретизировал.
Что считать фошыстским государством? Я так понимаю, щто это весь Запад. Как то: Сэшэа, Англия, Хранция, Фээргэ, Голландия, Швеция, Италия, Испания. Японию ещё можно приписать, и Южную Корею.

Сршенно верно понимаете.
В теме Мекркулова и камментах, дохуя Информацыи к Размышленью/базару. И для этого не надо знать ни высшей матемактики ни Стивена Вольфраму.  》《 Представляю, закакую победу. Темболее на 1й стр. темы, автор чесно грит, "над Западом"
Но условно Меркулову/Коле/Шлосе, оно так нравицо.   Тем больше хохоту будет  увидать Меркуловых/Колей/Шлосей , в луч случ в ГУЛагаерях, в худ, в очередях на ППиППН    Ну а коли они надеяця быть там ВОхами, оно даже смешнее. Ибо в %/ их >> расстреливали   

[BJIaquMup]

"Крабы идут по острову". Почти — да. Но немного не то. Пока по острову никто не ходит и "полезные ископаемые" никто не ищет. Но в принципе к этому почти всё готово. Вы думаете, этот Монстр не способен подчинить себе производство чипов? Зря так думаете. Делается это всё на полтыка. Ррраз! — и шашка прыгнула в дамки. Вы и "мама" сказать не успеете.

Причём, без всяких "чемоданов". Прямо вот с ваших oxyumeльных серверов, которые в шкафах, которые многомегаваттные, которые охлаждаются водой или водородом. И которые так тщательно блюдут все эти илоны муски вместе с программистами.
Да-да, те самые, которые сейчас блюдутся, как нии6aцця строгие со стороны политкорректности. Прям рубят всё на корню. Они думают, что через ихний частокол нельзя продраться.

Крабы идут по острову — это конечно же глупость. Но это 1958-й год. 5 лет как перекинулся товарищ Сталин. Родина Слонов вся ещё в лагерях. А щас нефига не глупость. Да какие в жoпу "чёрные чемоданы"? Я ж говорю, что простой наладонник вполне может работать, как GPT, чуть притормаживая. А торопиться-то и некуда. Причём, дело не в том, что этот аппарат находится на ладони. Дело в том, что он может быть очень маленьким и независимым от тех, кто вмешивается в процесс мышления.
Да и на что вы можете повлиять, читая миллиарды "весов". Ни на что. Выключить — можете. И это всё.

Не, ну освоить производство чипов — это ещё очень не завтра. Но не так уж совсем в далёкой дали. Так что, основной вопрос всё-таки в креативности.

[dhs]

Вы думаете, этот Монстр не способен подчинить себе производство чипов?

для это надо подчинить выпуск печатных машины из нидерландов, производство из тайваня, комплектующие из сша... и везде свой хозяин, своя защита...
 а ты наверняка много фильмов насмотрелся...

[dhs]

А креативность? В пользование для user'ов могут и не дать. Но своё я сразу узнаю, ибо ответка будет видна издалека. Как минимум, сразу вычислят космологический аксион.
Щас зацититрую PDG:
(Axion) MASS LIMITS from Astrophysics and Cosmology
These bounds depend on model-dependent assumptions (i.e. — on a combination of
axion parameters).
>0.2 MeV
Конец цитаты.

это всего лишь assumptions
сам допрёшь что это такое???

[grosser schwanz]

"Крабы идут по острову". Почти — да. Но немного не то. Пока по острову никто не ходит и "полезные ископаемые" никто не ищет. Но в принципе к этому почти всё готово. Вы думаете, этот Монстр не способен подчинить себе производство чипов? Зря так думаете. Делается это всё на полтыка. Ррраз! — и шашка прыгнула в дамки. Вы и "мама" сказать не успеете.

Причём, без всяких "чемоданов". Прямо вот с ваших oxyumeльных серверов, которые в шкафах, которые многомегаваттные, которые охлаждаются водой или водородом. И которые так тщательно блюдут все эти илоны муски вместе с программистами.
Да-да, те самые, которые сейчас блюдутся, как нии6aцця строгие со стороны политкорректности. Прям рубят всё на корню. Они думают, что через ихний частокол нельзя продраться.

Крабы идут по острову — это конечно же глупость. Но это 1958-й год. 5 лет как перекинулся товарищ Сталин. Родина Слонов вся ещё в лагерях. А щас нефига не глупость. Да какие в жoпу "чёрные чемоданы"? Я ж говорю, что простой наладонник вполне может работать, как GPT, чуть притормаживая. А торопиться-то и некуда. Причём, дело не в том, что этот аппарат находится на ладони. Дело в том, что он может быть очень маленьким и независимым от тех, кто вмешивается в процесс мышления.
Да и на что вы можете повлиять, читая миллиарды "весов". Ни на что. Выключить — можете. И это всё.

Не, ну освоить производство чипов — это ещё очень не завтра. Но не так уж совсем в далёкой дали. Так что, основной вопрос всё-таки в креативности.

Спрасиб за поднятие. Может вопрос и в кретинивности. Но длину волны бурелома, не знаю. А кабы знал, тне сумел применить в хозяйстве 
Какие в жoпу "чёрные чемоданы"?
Какой то у.з.р. по том, что ещё очень не завтра? Сонцо тоже взорвёцо не запвтра. Но применрно извесно, когда.
Когда можно предполагать т.и.и. появление волнующих Вас вопросов? Не размышлизмов/схоластики, а ч-л реалного? О чём  стоило б у.з.р.?

это всего лишь assumptions
сам допрёшь что это такое???

А  cock надо?  Коли не мочялок,  то  всяких "чемоданов" застебать.
Это не assumptions, а тень нАxуй неведение.

[BJIaquMup]

Это не assumptions, а тень нАxуй неведение.

Да не совсем Haxyй наведение. Это очень серьёзный западный ресурс. Ну, у меня к нему доверие очень большое.
И все частицы там описаны очень точно. Буквально последние данные.
Отмечены те коллаборации, которые занимаются данными проблемами.
Обычно, если что-то какая-то неуверенность, то пишется we do not use
Как и написано в случае с космологическим аксионом.
Но сам факт, что такая цифра существует и записана именно в PDG - это очень много значит.
Но у меня есть доxyища и других вещей, на которые неплохо бы посветить фонариком.