Почему вам этого неизвестно, синьоры?

[Track-Dbf]

опа, и кто же уже однажды развалил США?

Вернер фон Браун (Wernher von Braun) уже однажды развалил США-банкроты. С блеском и шиком.

[Black]

Вернер фон Браун (Wernher von Braun) уже однажды развалил США-банкроты. С блеском и шиком.

в аллегоричном смысле оно может быть, но вот труп пока шевелеца и здравствует. кто б этого зомбе-США развалил, чтоб он просветлился и очистился?

[Track-Dbf]

в аллегоричном смысле оно может быть, но вот труп пока шевелеца и здравствует. кто б этого зомбе-США развалил, чтоб он просветлился и очистился? 

Всему своё время, синьоры. Мы же озаботимся вопросом - откуда у Игоря Сикорского появились денежки на фирму в США? А?

[maestroIII]

Это мнение жидовского быдла, надо понимать. Так, maestroIII? Напоминаю, вопрос прозвучал так - "А что думает жидовня, Klark, о целях данного повествования? Сами понимаете, без цели ничего не делается." 

Track-Dbf
Да нет, я свое мнение выразил. А мнение жыдовского быдла = англофильской аристократии. Оно  на сотнях страниц форума БФ выражено ярко и красочно. 

[Track-Dbf]

Track-Dbf
Да нет, я свое мнение выразил. А мнение жыдовского быдла = англофильской аристократии. Оно  на сотнях страниц форума БФ выражено ярко и красочно. 

Полагаете этот снимок фальшивый?

И этот?

И депутат от лейбористской партии Джеймс Рамсей (Рамси) Макдональд (James Ramsay MacDonald)  не назвал русского царя николашку второго преступником против общественного права и кровавой тварью?

Правильно мы вас поняли, maestroIII?

[maestroIII]

Ну, допустим, снимок подлинный, какая-то англо-тварь действительно назвала русского царя тварью. Дальше что? Это как-то меняет сегодняшнее подчиненное англофилам и сионистам состояние раши ?   

[Track-Dbf]

Ну, допустим, снимок подлинный, какая-то англо-тварь действительно назвала русского царя тварью. Дальше что? Это как-то меняет сегодняшнее подчиненное англофилам и сионистам состояние раши ?   

Прошка, Порушка, Параня,
Ты за что любишь Ивана?
Эх, я за то люблю Ивана,
Что головушка кудрява!
Кудри вьются до лица,
Люблю Ваню-молодца!

Прямо марш сионистов и англофилов, навязанный населению...    Так, maestroIII? 

Ну, допустим, снимок подлинный, какая-то англо-тварь действительно назвала русского царя тварью. Дальше что?

Без всяких "допустим" maestroIII, называл. И не "какая-то" там неизвестная англицкая тварь, а конкретно - один из основателей и лидеров лейбористской партии Джеймс Рамсей (Рамси) Макдональд (James Ramsay MacDonald), который трижды занимал пост премьер-министра Великобритании в 1924, 1929-1931 и 1931-1935 годах. Который в годы Великой депрессии (1931-1935) сформировал коалиционное правительство с консерваторами, отдав последним большинство мест в кабинете, за что был исключен из лейбористской партии.

Так вот, Рамси Макдональд точно и гласно (при многочисленных свидетелях и не раз) называл русского царя преступником против общественного права и кровавой тварью.

Дальше - не стоит суетиться под клиентом. Всего лишь.

 Это как-то меняет сегодняшнее подчиненное англофилам и сионистам состояние раши ?   

А никто и не собирается менять ваши воззрения на "рашу" и её состояние, maestroIII. Мы всего лишь спросили - "Почему вам этого неизвестно, синьоры?"

Так почему вам неизвестно,  maestroIII, что Джеймс Рамсей (Рамси) Макдональд (James Ramsay MacDonald)  называл русского царя николашку второго преступником против общественного права и кровавой тварью?

Да, кстати, по какой родинке на попе отличали этих пацанов?

Почему вам этого неизвестно, синьоры? 

[maestroIII]

А никто и не собирается менять ваши воззрения на "рашу" и её состояние, maestroIII.

Уфф... Отлегло. А то я думал очередное НЛП.  &/

Почему вам этого неизвестно, синьоры?

Да нам не только ЭТО неизвестно, но и многое другое. И вообще "чем больше я узнаЮ, тем больше понимаю, что я ничего не знАю" (с) Какой-то умник ляпнул. 

[Радионеслушатель]

Всему своё время, синьоры. Мы же озаботимся вопросом - откуда у Игоря Сикорского появились денежки на фирму в США? А?

Поначалу с деньгами у Сикорского было очень туго и он одно время даже питался фасолевой похлебкой вместе с бомжами и безработными.
Выручил его С. В. Рахманинов, на чьи деньги он и смог сделать первые экземпляры своих аппаратов, которыми уже заинтересовались акулы. Это весьма известный случай
http://rus-eng.org/eng/Sikorskij%20Igor%27%20Ivanovich.htm

[Track-Dbf]

Да нам не только ЭТО неизвестно, но и многое другое. И вообще "чем больше я узнаЮ, тем больше понимаю, что я ничего не знАю" (с) Какой-то умник ляпнул. 

Наверное - дурак это заявил, чтобы придурки бездумно повторяли. 

Поначалу с деньгами у Сикорского было очень туго и он одно время даже питался фасолевой похлебкой вместе с бомжами и безработными.
Выручил его С. В. Рахманинов, на чьи деньги он и смог сделать первые экземпляры своих аппаратов, которыми уже заинтересовались акулы. Это весьма известный случай
http://rus-eng.org/eng/Sikorskij%20Igor%27%20Ivanovich.htm

А у С.В. Рахманинова откуда деньги появились? 

[Black]

А у С.В. Рахманинова откуда деньги появились? 

золото партии тьфу ты царя. ага, которое вывезли. я угадал? можно взять с полки плюшечку?

[Track-Dbf]

золото партии тьфу ты царя. ага, которое вывезли. я угадал? можно взять с полки плюшечку?

Вскоре после Революции 1917 года в России Сергей Васильевич Рахманинов воспользовался неожиданно пришедшим из Швеции предложением выступить в концерте в Стокгольме и в конце 1917 года вместе с женой Натальей Александровной (урождённой Сатиной, из рода Рюриковичей, утративших княжеский титул) и дочерьми покинул Россию. В середине января 1918 года Рахманинов отправился через Мальмё в Копенгаген. 15 февраля он впервые выступил в Копенгагене, где сыграл свой Второй концерт с дирижёром Хёэбергом. До конца сезона он выступил в одиннадцати симфонических и камерных концертах, что дало ему возможность расплатиться с долгами.

1 ноября 1918 года вместе с семьёй отплыл из Норвегии в Нью-Йорк. Вплоть до 1926 года не писал значительных произведений; творческий кризис, таким образом, продолжался около 10 лет.

Николай II отрёкся от престола в ходе Февральской революции 1917 года и находился вместе с семьей под домашним арестом в царскосельском дворце. Летом 1917 года, по решению Временного правительства, был вместе с семьей отправлен в ссылку в Тобольск, а весной 1918 года перемещён большевиками в Свердловск, где исчез в июле 1918 года, вместе с семьёй и приближенными: врач Боткин, лакей Трупп, комнатная девушка Демидова, повар Харитонов.

Николай Романов, Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги (кроме поварёнка Седнёва) исчезли из особняка Ипатьева в Свердловске в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. 1 ноября 1918 года вместе с семьёй Сергея Васильевича Рахманинова они отплыл из Норвегии в Нью-Йорк.

[МичманПриКорфу]

Добрый вечер, Track-Dbf.
Совершенно случайно наткнулся на Вашу Тему. К сожалению, пока до конца не прочитал и остановился на 2-ой странице. Но найду время и осилю.
Но... Попробуйте добавить к странным смертям начала 20 века смерть адмирала Рожественского и , затем, писателя Семёнова - его летописца. Навскидку не скажу, но среди крупных фигур русско-японской войны, полагаю должны ещё иметься преждевременные смерти. Проверьте, если имеете время.
Желаю удачи.

[Track-Dbf]

Добрый вечер, Track-Dbf.
Совершенно случайно наткнулся на Вашу Тему. К сожалению, пока до конца не прочитал и остановился на 2-ой странице. Но найду время и осилю.
Но... Попробуйте добавить к странным смертям начала 20 века смерть адмирала Рожественского и , затем, писателя Семёнова - его летописца. Навскидку не скажу, но среди крупных фигур русско-японской войны, полагаю должны ещё иметься преждевременные смерти. Проверьте, если имеете время.
Желаю удачи.

Спасибо, интересное замечание.

[maestroIII]

среди крупных фигур русско-японской войны, полагаю должны ещё иметься преждевременные смерти. Проверьте, если имеете время.

МичманПриКорфу
Почитайте здесь http://uznaipravdu.org/viewtopic.php?t=3006, многие вопросы сами отпадут.  "=?

[комукак]

*

Да... и почему граждане не интересуются историей? 

С наступающим праздником Князь!

граждане историей интересуются, но ...
но не умеют спрашивать  -  каждый вопрос в форме протворечия или опровергунства

вот дискусси и не складываются.
А лишнее за компом просиживать  - кому охота?

[комукак]

Track-Dbf
Да нет, я свое мнение выразил. А мнение жыдовского быдла = англофильской аристократии. Оно  на сотнях страниц форума БФ выражено ярко и красочно.  

если разобраться с дикостью, агрессивностью и вараварством Западной Европы в истории человечества по сравнению со всеми другими странами, то вопрос жидовства сам закроется.

Западноевропейцы и доси белого белья не носят (не говоря исторически об остальном)

[МичманПриКорфу]

МичманПриКорфу
Почитайте здесь http://uznaipravdu.org/viewtopic.php?t=3006, многие вопросы сами отпадут.  "=?

Просмотрел Вашу ссылку. Такая подача материала только затеняет существо дела. Но кое с чем согласен.
Спорить с остальным не берусь - не уверен, что это Ваша статья.
Мое представление о Цусиме и РЯВ смотрите в моих темах в разделе "История".

[Klark]

МичманПриКорфу
Почитайте здесь http://uznaipravdu.org/viewtopic.php?t=3006

Почитал. Дойдя до "евреонала" начал догадываться, что бред. Дочитал до конца - так и оказалось. Бред.

[Track-Dbf]

С наступающим праздником Князь!

граждане историей интересуются, но ...
но не умеют спрашивать  -  каждый вопрос в форме протворечия или опровергунства

вот дискусси и не складываются.
А лишнее за компом просиживать  - кому охота? 

Приветствую Вас, уважаемый комукак. Примите и Вы мои поздравления и пожелания крепкого здоровья и долгих лет жизни.

Вот... размышляю над вопросом - почему некоторым синьорым не известны факты истории. Полагаю, ответ прост - они убеждены в своей излишней информатированности по данным моментам истории. Убеждены до сумасшествия. Шизофрения заразна, это следует признать.

Какая здесь может быть дискуссия? Исторический факт или есть, или его нет. И все исторические факты всегда взаимно увязаны. Разрывов между ними нет, если они истинны. Для сумасшедших же историческая цепь событий не важна, им главное - их болезненное убеждение. И не более.

Вот такой мой промежуточный в данном исследовании вывод.