Доказательство идеи творца креационистов с помощью учения Дарвина и Геккеля.

[Владимир 2012]

Уважаемые, хотелось бы услышать  конкретно обсуждение приведённых мыслей и фактов по принципу почему это вот так, а это вот не так на основе научных знаний, а не божественного соска как у последнего или тупого не принятия этого у противоположной стороны.  Не было ещё ни одного опровержения приведённых мыслей на научной основе, а просто трёп, про хрень, просто потому что не нравится приведённое.

[cherry]

Уважаемые, хотелось бы услышать  конкретно обсуждение приведённых мыслей и фактов по принципу почему это вот так, а это вот не так на основе научных знаний, а не божественного соска как у последнего или тупого не принятия этого у противоположной стороны.  Не было ещё ни одного опровержения приведённых мыслей на научной основе, а просто трёп, про хрень, просто потому что не нравится приведённое.

Извините, дорогой Владимир, но то, что Вы тут излагаете на много-много листов дляне шибко посвящённого выглядит просто  как наборы малосвязных фраз.
Продраться сквозь которые просто невозможно.

Это я к тому, что если Вы претендуете на какую-то науку, и, тем паче,  на конкретное обуждение, то очень рекомендую
изложить основные Ваши тезисы в паре- другой абзацев.

Покороче и без  излишней детализации.
Потому как детали можно будет уточнить в режиме диалога по конкретно возникающим вопросам.

[Последний.]

Уважаемые, хотелось бы услышать  конкретно обсуждение приведённых мыслей и фактов по принципу почему это вот так, а это вот не так на основе научных знаний, а не божественного соска как у последнего ......

Вова, какую же тебе ещё науку надо? Есть статистика, и против неё не попрешь! Вот заглянул на Израильский форум - ФИЛОСОФИЯ И ИСТОРИЯ, - дать тебе ссылку? Евреи кричат - вай, вай! мир перевернулся! в Иерусалиме гомики гей парады проводят! Сосут прямо на площади!   
Это же Содом!

Не к тому ли сказано было:
 
  "В тот день, кто будет на кровле, а вещи его в доме, тот не сходи взять их; и кто будет на поле, также не обращайся назад.
 Вспоминайте жену Лотову".
(Лук.17:31,32)

[Владимир 2012]

Извините, дорогой Владимир, но то, что Вы тут излагаете на много-много листов дляне шибко посвящённого выглядит просто  как наборы малосвязных фраз.
Продраться сквозь которые просто невозможно.
Это я к тому, что если Вы претендуете на какую-то науку, и, тем паче,  на конкретное обуждение, то очень рекомендую
изложить основные Ваши тезисы в паре- другой абзацев.
Покороче и без  излишней детализации.
Потому как детали можно будет уточнить в режиме диалога по конкретно возникающим вопросам.

Что детализировать то, вполне доступно изложено, что к возникновению жизни на земле приложили руку не только глубокоуважаемая природная эволюция, но и внешние разумные силы с помощью генной инженерии и искусственного отбора, и что сама чисто естественная природная эволюция сама этого не смогла бы сделать. Ясно после этого участие в этом процессе внешних разумных сил в виде внеземных цивилизаций. Что ещё думать то? НЛО скоро на голову неверящим в его существование приземлится. Вот и всё, подумали бы лучше, а на кой ляд им это понадобилось?

[cherry]

Что детализировать то, вполне доступно изложено, что к возникновению жизни на земле приложили руку не только глубокоуважаемая природная эволюция, но и внешние разумные силы с помощью генной инженерии и искусственного отбора,

Это ясно. Но при чём здесь наука ?
Она занимается не потусторонними ( внешними, божественными, высшими, эзотерическими  и тд и тп) , а вполне реальными силами.

и что сама чисто естественная природная эволюция сама этого не смогла бы сделать.

Не факт.

Ясно после этого участие в этом процессе внешних разумных сил в виде внеземных цивилизаций. Что ещё думать то?

Согласен, не о чем.
Ибо никакие НЛО и прочие потусторонние силы нам по жизни не нужны.Скажем, Вам, Владимир   , они нужны?
Что , к примеру, Вы с их помощью делаете ? 

НЛО скоро на голову неверящим в его существование приземлится. Вот и всё, подумали бы лучше, а на кой ляд им это понадобилось?

Это - не вопрос веры, а науки.
Вот когда свалятся, тогда и поговорим.
Зачем они нам и зачем мы им.
А пока нет предмета для разговоров.

[Владимир 2012]

Это ясно. Но при чём здесь наука ?
Она занимается не потусторонними ( внешними, божественными, высшими, эзотерическими  и тд и тп) , а вполне реальными силами.

Ну да вопрос, кто мы и откуда недостаточно важен, чтоб наука им занялась? лучше будут трепаться о том верен ли закон Архимеда.
и что сама чисто естественная природная эволюция сама этого не смогла бы сделать.
Не факт.
Опровергните приведённые доводы, тогда станет не фактом.
Согласен, не о чем.
Ибо никакие НЛО и прочие потусторонние силы нам по жизни не нужны.Скажем, Вам, Владимир   , они нужны?
Что , к примеру, Вы с их помощью делаете ? 
Мне они не нужны, а вот то что мы им нужны, не вызывает сомнений. На кой ляд бы они к нам прилетали. Это что не важно? Задайте себе вопрос, почему этой проблемы нет в нашей науке и у нашей власти?
Это - не вопрос веры, а науки.
Вот когда свалятся, тогда и поговорим.
Зачем они нам и зачем мы им.
А пока нет предмета для разговоров.
Поздно тогда уже будет говорить.

[cherry]

Ну да вопрос, кто мы и откуда недостаточно важен, чтоб наука им занялась? лучше будут трепаться о том верен ли закон Архимеда.

Дорогой, Владимир, тут вот какое дело.
Закон Архимеда – штука практически полезная.
Чем и занимается наука, техника, технология...
А вот размышлизмы:  откуда и куда - то за чашечкой коффи  и нечего  делать.
Это уже - занятие для философии.

и что сама чисто естественная природная эволюция сама этого не смогла бы сделать.
Не факт.
Опровергните приведённые доводы, тогда станет не фактом.

Дудки ,Владимир,
Это - аккурат Ваша обязанность: доказать, что природная эволюция не способна решить хотя бы одну из задач видообразования.

Мне они не нужны, а вот то что мы им нужны, не вызывает сомнений. На кой ляд бы они к нам прилетали. Это что не важно? Задайте себе вопрос, почему этой проблемы нет в нашей науке и у нашей власти?

Ну в таком разе это их –потусторонние проблемы,  а нам-то чего сушить голову?
Тем паче, что не факт , что кто-то там прилетал.
И уж тем паче, что мы этим потусторонние силам нужны больше, чем, скажем, нам проблемы какого-нибудь таракана в Амазонии.

Вот когда свалятся, тогда и поговорим.
Зачем они нам и зачем мы им.
А пока нет предмета для разговоров.[/color] [/color]
Поздно тогда уже будет говорить.

Ну так об том же попы талдычат со всех амвонов уже несколько тыщ лет. Страшный суд , армагеддон и прочая лабуда. Тем и живут.
А Вам эти страшилки зачем, Владимир ?

[Последний.]

Это ясно. Но при чём здесь наука ?
Она занимается не потусторонними ( внешними, божественными, высшими, эзотерическими  и тд и тп) , а вполне реальными силами. Не факт.Согласен, не о чем.
Ибо никакие НЛО и прочие потусторонние силы нам по жизни не нужны.Скажем, Вам, Владимир   , они нужны?
Что , к примеру, Вы с их помощью делаете ?  Это - не вопрос веры, а науки.
Вот когда свалятся, тогда и поговорим.
Зачем они нам и зачем мы им.
А пока нет предмета для разговоров.

Вова, - ты же видишь, у него ТАБУированное сознание! Сначала они хором кричат, что круги на полях = проделки шутников фермеров. Потом, когда их носом ткнут в фотографии, покажут, что люди такое не смогут сделатьи за тысячу лет, не то, что за ночь, - они несут бред, что это проделки НЕреальных сил!!!  А наука занимается только вполне реальными силами.

И это вообще не нужно ему!!! - Прячет голову в песок! А была бы у него власть, как у иудошвили, - тебя бы шлепнули, и дело с концом!

У кого чип в голове?

[Владимир 2012]

Ой Последний, так им кто это табуированное сознание сделал?  Я так понимаю вы в этом направлении всё время старались и стмраетесь.

[asoizic]

надо исходить из того постулата все опробирующего на истинность могло ли это быть при факте существания человека, если это логически отрицает наше существование то этого не могло быть , вот отседа надо строить все теории, могла либыть креационисткое сознание в безматериальной форме нет ибо из некой нематериализованной пустоты не может возникнуть нечто иначе мы вообще все понятия пустого и материального извращаем, могла ли это быть материальная основа без сознательного усовершенствования нет иначе бы материя не смогла бы достич нашего уровня организации значит в ней заложено уже было наше сознание, следовательно материя в одном месте всегда уничтожалась в другом одновременно возникало и само время есть то что скрепляет ее а без времени материя пустое пространство ибо время это плотность материи, первично всегда светлое -то есть единичное но до момента его осознания таковым это может быть и материя и пространство но только потом оно преоразуется в сознание -свет когда оно осознанает само себя а до этого априори мы считаем себя первыми что не отрицает что с другой стороны вывернув первично иное но оно первично для него а для нас вторично, это как в обьем с одной стороны материя с другой сознание а все это в некоем обьемном пространстве, но именно там где наше сознание там первично ибо весь этот обьем осознает тот кто его видит а не сам по себе он в каком то своем проявлении первичен ибо он проявляется в мир только нашим сознание но видящим его обьемно а не категориями креацинистов или гекельянсцев, только относительное взаимодействие разных категорий дает обьемную и более четкую картину мира а не эпизодично-хаотично-религиозную

[Последний.]

Ой Последний, так им кто это табуированное сознание сделал?  Я так понимаю вы в этом направлении всё время старались и стмраетесь.

Сура 6. Скот
43.
Когда от Нас обрушились на них невзгоды,
Что ж не смирилися они?
Сердца же их, напротив, очерствели,
И Сатана им разукрасил
(Всю скверну) их (греховных) дел.
44.
И вот когда они забыли то, чем их увещевали,
Мы растворили перед ними врАта (всех соблазнов).
Когда ж они дарованным сладились,
Схватили Мы внезапно их,
И вот они в отчаянии (ждут
Господнего Суда).

[cherry]

Вова, - ты же видишь, у него ТАБУированное сознание! Сначала они хором кричат, что круги на полях = проделки шутников фермеров. Потом, когда их носом ткнут в фотографии, покажут, что люди такое не смогут сделатьи за тысячу лет, не то, что за ночь, - они несут бред, что это проделки НЕреальных сил!!!  А наука занимается только вполне реальными силами.

О, да , вилами по воде , виноват, по траве - ну такое доказательство, такое ...
Всем правдам истина.
Только вот для какого срота ... , виноват, конечно же , гениев ?

[Последний.]

О, да , вилами по воде , виноват, по траве - ну такое доказательство, такое ...
Всем правдам истина.
Только вот для какого срота ... , виноват, конечно же , гениев ?

  Для материалиста доказательство должно быть весомым.
 Как минимум: Дубиной. или = Вилы в бок.   да, и сзади тоже = 
Ну вообще такое, чтобы инстинкт самосохранения стал доминантным.  

Если же доминантным является инстинкт верховенства-власти,   - то, естественно, материалист будет царствовать, - на троне, - "Царь зверей, - Венец природы, - Вершина мироздания".

Таков уж принцип устройства сознания.

[Владимир 2012]

Конструктивизма у вас ребята никакого. Хоть бы один взял и по теме, по предлагаемым логическим решениям. Все их просто проигнорировали. Основной тезис, это так потому, что я считаю что это так.

[cherry]

 Для материалиста доказательство должно быть весомым.
 Как минимум: Дубиной. или = Вилы в бок.   да, и сзади тоже = 
Ну вообще такое, чтобы инстинкт самосохранения стал доминантным.  

Если же доминантным является инстинкт верховенства-власти,   - то, естественно, материалист будет царствовать, - на троне, - "Царь зверей, - Венец природы, - Вершина мироздания".

Таков уж принцип устройства сознания.

Дре-бе-день традиционная.

[cherry]

Конструктивизма у вас ребята никакого. Хоть бы один взял и по теме, по предлагаемым логическим решениям. Все их просто проигнорировали. Основной тезис, это так потому, что я считаю что это так.

А конструктив , стало быть:
это так, потому что  Владимир 2012 так пишет ?
 

[Последний.]

Конструктивизма у вас ребята никакого. Хоть бы один взял и по теме, по предлагаемым логическим решениям. Все их просто проигнорировали. Основной тезис, это так потому, что я считаю что это так.

Конструктивизм может быть только среди тех, кто наметил ОДНУ Цель.

     Если у одного Цель - обследовать дно океана, - а у другого Цель исследовать горные вершины, - то им не договориться о конструктивном взаимодействии.
     У тебя Вова, и у Шерри общая цель: "Быть значительным!!!" Но у вас разная стратегия, - тот уровень знаний, который ты наработал, не позволяет тебе оставаться на позициях примитивного материализма, и ты вынужден изобретать теории о заговоре высших межпланетных цивилизаций. которые хотят называться Богом.
      А у Шерри - знаний = ноль. И познавать, работать для того, чтобы получить такую шаткую позицию, как у тебя, - ему не хочется. Ему проще выдуряться с изобретением НЕреальных сил  , - тех, что вилами по воде, то бишь по траве на полях пишут. Кстати последние сообщения были, что уже и не по траве,  -а на полях подсолнечника, - и вот стебель подсолнечника согнут под углом 90 градусов, и не сломался, - а он попробует согнуть, - у него сломается  .
Вот и приходится дебилу изобретать - НЕреальные силы  !
 Это покруче твоих Высших цивилизаций 

[cherry]

Конструктивизм может быть только среди тех, кто наметил ОДНУ Цель.

     Если у одного Цель - обследовать дно океана, - а у другого Цель исследовать горные вершины, - то им не договориться о конструктивном взаимодействии.
     У тебя Вова, и у Шерри общая цель: "Быть значительным!!!" Но у вас разная стратегия, - тот уровень знаний, который ты наработал, не позволяет тебе оставаться на позициях примитивного материализма, и ты вынужден изобретать теории о заговоре высших межпланетных цивилизаций. которые хотят называться Богом.
      А у Шерри - знаний = ноль. И познавать, работать для того, чтобы получить такую шаткую позицию, как у тебя, - ему не хочется. Ему проще выдуряться с изобретением НЕреальных сил  , - тех, что вилами по воде, то бишь по траве на полях пишут. Кстати последние сообщения были, что уже и не по траве,  -а на полях подсолнечника, - и вот стебель подсолнечника согнут под углом 90 градусов, и не сломался, - а он попробует согнуть, - у него сломается  .
Вот и приходится дебилу изобретать - НЕреальные силы  !
 Это покруче твоих Высших цивилизаций  

М-да, дребедень отборная и целевая.
Что  и говорить.
Видать, хорошо Шеррий того последнего поддел.
Бедолага ведёт себя так ,как будто уже и не знает, что бы ещё такое-эдакое соврать-налопотать.

Во всяком случае и про кретинизм, виновать криацинизьм забыл.
И что эту редиску Дарвина с Геккелем (?) надо мочить ...
И что "творца" из г... , виноват, полного идиотизма надо вытягивать...

[Последний.]

А конструктив , стало быть:
это так, потому что  Владимир 2012 так пишет ?
 

Видишь Вова! Ты серьезную работу провел, серьезный анализ сделал, -а никто из них даже читать это не хочет, - разжуй им, и в рот положи.
 Ты среди них, = как доцент, среди студентов-дебилов, - а они тебя ни в грош не ставят! Не сможешь ты их объединить, и повести на войну против старухи с косой, что у тебя сзади, справа стоит.  
Если мозгов вообще нет, - он себе сотворит кумира из Ленина, или Сталина, - и будет кричать, что эти жиды недоучки = великие ученые.
 А у тех,- у кого мозги чуть есть, - у них научная методология !!!  = самому надо "проверить, - попробовать на зуб, - заглотить сс-мысл!!"
 До всего самому докопаться, - и никому не верить!
И вот так, - каждый начинает познавать мир заново, - с нуля!
Авторитетом для материалиста, будет только тот, кто большой дубиной стращает  
А как только тот, что с дубиной ушел, в мир иной, - он на него плюет.
Потому в материалистической философии,  критерий "истинности" = практика. Т.е. речь по сути идет только об истинности всего лишь конкретной Теории.
Поэтому материализм правомерен только, как максима естествознания.  "@$

А у идеалистов абсолютно другой подход.
 КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ - ДЕЛО.
 Дело, имеющее своим основанием, опыт всех поколений, - до последней сохранившейся записи - от Еноха, Ноя, Авраама, Нострадамуса, - всех не перечислишь, -  и, - к нашему времени, - до Авеля, и Иоанна Кронштадского.

Так, что Вова, хоть и не дурак ты, - но, - твоя Теория о заговоре Высших Цивилизаций, которые которые подбросили лажу, что они = Бог Саваоф, -
обречена.

[Владимир 2012]

Последний, любите вы передёргивать всё время и приписывать другим свои мысли. Ну разве можно назвать заговором то, что собрались несколько участников, создали барана, договорились как вырастить барана, как его затем освежевать и разделить между собой, кому что причитается. Это недоумок только назовёт заговором,остальные назовут это нормальной договорной деятельностью этих участников процесса. Ну а барану то не изменить этого процесса. Выпало ему это по случаю. Можно только перестать быть бараном и всё. А вот здесь то и основная проблема. Бараном то быть проще, ничего не нужно делать, пасись себе и пасись, и не думай ни о чём. Сейчас про это говорят так:"Жрать, срать и размножаться", в библии о том же "плодитесь".  Кстати у барана есть одна уникальная особенность заложенная его создателем. Он когда его режут, даже адреналин в кровь не выделяет, и вкус мяса своего таким образом не портит. Так создатель барана проявил гуманность, чтоб баран даже стресса не испытывал когда его резать будут, да заодно уменьшил себе количество проблем во время забоя баранов. У идиотов даже инстинкт самосохранения отсутствует.