Якобы Научные новости и сенсации

[presto]

в определенных условиях элементарные частицы, например электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. И не имеет значения, находятся они на расстоянии 10 футов или 10 миллиардов миль друг от друга.
Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно разрушает давний постулат Эйнштейна, согласно которому никакие средства сообщения не могут осуществляться быстрее скорости света. Поскольку движение со сверхсветовой скоростью равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков попытаться выступить со сложными оправданиями открытия Аспекта. Но были и другие, которых это открытие вдохновило на еще более радикальные объяснения.

[Alexpo]

в определенных условиях элементарные частицы, например электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. И не имеет значения, находятся они на расстоянии 10 футов или 10 миллиардов миль друг от друга.
Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно разрушает давний постулат Эйнштейна, согласно которому никакие средства сообщения не могут осуществляться быстрее скорости света. Поскольку движение со сверхсветовой скоростью равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков попытаться выступить со сложными оправданиями открытия Аспекта. Но были и другие, которых это открытие вдохновило на еще более радикальные объяснения.

По всей видимости, вы имеете в виду квантовую сцепленность (запутанность). Это уже давно не новость и не сенсация. Передать информацию таким способом нельзя. Преодоление временного  барьера тут тоже не причем. А что всегда имеются любители высказывать радикальные объяснения, так это оставим на их совести...

[presto]

По всей видимости, вы имеете в виду квантовую сцепленность (запутанность). Это уже давно не новость и не сенсация. Передать информацию таким способом нельзя. Преодоление временного  барьера тут тоже не причем. А что всегда имеются любители высказывать радикальные объяснения, так это оставим на их совести...

Данная теория оказалась способной пролить свет на множество загадок, встречающихся в природе: например, объяснить способность угадывать направление звука тем, кто слышит только на одно ухо, или, скажем, нашу способность моментально узнавать знакомое лицо по прошествии многих лет, даже если облик знакомого изменился "до неузнаваемости".

[Alexpo]

Данная теория оказалась способной пролить свет на множество загадок, встречающихся в природе: например, объяснить способность угадывать направление звука тем, кто слышит только на одно ухо, или, скажем, нашу способность моментально узнавать знакомое лицо по прошествии многих лет, даже если облик знакомого изменился "до неузнаваемости".

Бред!

P.S. Поскольку все эти собщения не имеют отношения к теме "Научные новости и сенсации", то они будут через некоторое время удалены. Если вы хотите обсудить эти вопросы, то создайте свою тему в основном разделе "Наука" БФ.

[presto]

Бред!

P.S. Поскольку все эти собщения не имеют отношения к теме "Научные новости и сенсации", то они будут через некоторое время удалены. Если вы хотите обсудить эти вопросы, то создайте свою тему в основном разделе "Наука" БФ.

Ок...спасибо за напоминание

[ival]

Бред!

P.S. Поскольку все эти собщения не имеют отношения к теме "Научные новости и сенсации", то они будут через некоторое время удалены. Если вы хотите обсудить эти вопросы, то создайте свою тему в основном разделе "Наука" БФ.

 Бредом является то, что в основном и публикуется в теме "Научные новости и сенсации".   
 "Новость" presto была обнаружена опытным путем и исследована еще в середине прошлого столетия. Смотрите труды Н. А. Козырева http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe и работы по применению эффектов времени в системах мгновенной связи Шипова и Акимова. Не стоит обращать внимание на несовпадение названий и формулировок, просто разные авторы приходят к одному и тому же, ничего не зная о работах предшественника.

[Alexpo]

работы по применению эффектов времени в системах мгновенной связи Шипова и Акимова.

А это уже не просто бред, а откровенное шарлатанство.

[ival]

А это уже не просто бред, а откровенное шарлатанство.

Шарлатанством следует считать ни чем не обоснованные заявления с навешиванием ярлыков. 
Здесь приводятся опытные данные и результаты их осмысления, взятые из http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/kozirev_selected.exe:





Здесь нет никакого противоречия с тем, что было изложено выше. Понятно, что после многолетнего замалчивания и шельмования Козырева доставать и изучать его труды до последней точки занятие для истинных шарлатанов малоприятное, но ведь и выхода другого просто нет. К тому же последние дополнения фактом роста массы Земли, Солнца и всего круглого в СС, и наконец - Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей - вместе взятое уже давно показало, где настоящее, а не придуманное шарлатанство.

Где-то в и-нете есть и практические результаты опытов по связи через воздействие на свойство времени "вращение", или по-Шипову через "торсионное".
Положение  Козырева о проекции Вселенной на ось времени точкой противоречит наблюдениям Хаббла: радиус "точки" оказался около 4 Гпк, который свет преодолевает за 13,5 миллиардов лет, а время за 1 секунду http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113655.0 . "Точка" ограничена возможностями наблюдений в эм-спектре, а не физически, и теория БВ, как и был уверен Хаббл, всего лишь спекуляция, шарлатанство.

[Alexpo]

Это у Шипова с Акимовым "ни чем не обоснованные заявления ", а временами откровенный бред, что уже неоднократно обсуждалось (один инерциальный двигатель чего стоит... ), экспериментов нет. За это на них обоснованно повесили ярлык "шарлатан классический обыкновенный"

[ival]

Это у Шипова с Акимовым "ни чем не обоснованные заявления ", а временами откровенный бред, что уже неоднократно обсуждалось (один инерциальный двигатель чего стоит... ), экспериментов нет. За это на них обоснованно повесили ярлык "шарлатан классический обыкновенный"

Вы уж откровенно съехали с главного. Что касается "инерциального двигателя", то еще опыты Козырева показали очень слабое взаимодействие времени с вращающимся и вообще движущимся железом, что-то от -4 до -6 степени от веса, сам он этот способ перспективным не считал. Это никак не запрещает получения малой тяги при изрядной собственной массе, другое дело что истинно верующие не позволили включить это устройство в космосе чтобы не оказаться всей "наукой" в неожиданном состоянии. Я читал, что на подвесе была получена тяга 25 г, о собственном весе агрегата и затратах не упоминалось. Ваши понятия о законах сохранения не учитывают притока энергии извне, за счет хода времени, и того обстоятельства что они, законы, соблюдаются за пределами нынешнего "знания".

[Alexpo]

Вы уж откровенно съехали с главного. Что касается "инерциального двигателя", то еще опыты Козырева показали очень слабое взаимодействие времени с вращающимся и вообще движущимся железом, что-то от -4 до -6 степени от веса, сам он этот способ перспективным не считал. Это никак не запрещает получения малой тяги при изрядной собственной массе, другое дело что истинно верующие не позволили включить это устройство в космосе чтобы не оказаться всей "наукой" в неожиданном состоянии. Я читал, что на подвесе была получена тяга 25 г, о собственном весе агрегата и затратах не упоминалось. Ваши понятия о законах сохранения не учитывают притока энергии извне, за счет хода времени, и того обстоятельства что они, законы, соблюдаются за пределами нынешнего "знания".

Ничего не показали.

[Пим]

юююна них обоснованно повесили ярлык "шарлатан классический обыкновенный"

Не уточните ли поименно - а кто это "повесил"?

Похоже,  для автора буква "Ш" уже не просто навязла в зубах, а несет в себе нечто роковое... .      ЭйнШтейн, Шипов, Шарлатаны,... . Что там еще на букву "Ш"? - может Шумиха, Шелест, Шаровары, Шнапс?...

Эх, Грибоедова бы сюда:  "....А судьи - кто?".  Что они, эти судьи, сами-то полезного  сделали? Поделитесь, судьи!

[Track-Dbf]

Не уточните ли поименно - а кто это "повесил"?

Похоже,  для автора буква "Ш" уже не просто навязла в зубах, а несет в себе нечто роковое... .      ЭйнШтейн, Шипов, Шарлатаны,... . Что там еще на букву "Ш"? - может Шумиха, Шелест, Шаровары, Шнапс?...

Эх, Грибоедова бы сюда:  "....А судьи - кто?".  Что они, эти судьи, сами-то полезного  сделали? Поделитесь, судьи!

Карлик мелкий на букву "Ш" в министерстве том жил; одиноко

Пас он баранов и коз и ни с кем из других не водился;

Был нелюдим он, свиреп, никакого не ведал закона;

С козами страшные сотворял преступленья, чем он несходен

Был с человеком, жалеющим коз и баранов, и казался сей негодяй

Диким и мерзким скотом, средь других секс-активистов не менее подлых,

Но лишенных Нобеля премии из города непутёвого Осло.

[presto]

Есть сенсационная инфа.....
Планета Нибиру - гипотетическая планета, которая летит в глубь Солнечной системы. По гипотезе 21 декабря 2012 года Нибиру пройдет через эклиптику нашей планеты в виде яркой красной звезды и будет выглядеть как второе по размеру солнце. По Земле пройдут землетрясения, цунами и катастрофические изменения. "От Нибиру нас защитят инопланетяне", "Нибиру - планета богов", "Нибиру - космический корабль", "Конец света", "Начало новой эпохи" и т.д. и т.п. - очередной прогноз конца света решили назвать "Нибиру"? Исходя из изучения материалов подобного рода, совсем несложно сделать вывод о том, что, чем более нелепое предположение выдвигается, тем большее количество уверовавших сторонников подобного предположения мы наблюдаем. Именно уверовавших, потому что с научной точки зрения это даже, как говорят, за уши не притянешь.
Итак, в заключении, что толкает людей тратить такое количество сил и времени для поиска подтверждения или опровержения подобных слухов, да и вообще, почему тема конца света так повсеместно популяризируется: СМИ, фильмы, книги, игры и т.д.? О собственной смерти люди, в большинстве своем, предпочитают не вспоминать и не затрагивать этой темы. А вот глобальная смерть так живо интересует всех - не удивительно ли?

[ival]

Есть сенсационная инфа.....

Возможности навешивания лапши ограничиваются развесистостью ушей.
Эта "инфа" где уж только не валялась за последнюю пятилетку.

[presto]

Возможности навешивания лапши ограничиваются развесистостью ушей.
Эта "инфа" где уж только не валялась за последнюю пятилетку.

sorry....не впечатлил

[Alexpo]

Есть сенсационная инфа.....
Планета Нибиру - гипотетическая планета, которая летит в глубь Солнечной системы. По гипотезе 21 декабря 2012 года Нибиру пройдет через эклиптику нашей планеты

Нет сенсации. Не существует такой планеты.

Все , я отрезаю эту часть темы.

[Пим]

"Эх, Грибоедова бы сюда:  "....А судьи - кто?".  Что они, эти судьи, сами-то полезного  сделали? Поделитесь, судьи! "

Все , я отрезаю эту часть темы.

То-то, судьи... .

[Checho]

Дассс!
Только что возле хлебного киоска я потерял 20 гривен, что эквивалентно бутылке водке, или пяти хлебам (в советское время одна 40-гардусная равнялась 15 хлебам). Для бухарика такое событие как большой взрыв! А вот для меня  тут какая-та  причинно-следственная связь: то ли сработал «эффект бабочки» (где то в теплых краях муравей чихнул), то ли потому, что я деньги скомакал из-за дождя.
Все зависит - с какой стороны смотреть. Так и относительно теорий образования Вселенной. Например, как отнестись к «…  предполагает, что в первые доли секунды…»  с позиции научных утверждений, что времени как такового не существует, а это всего лишь один из элементов иллюзии человеческого бытия.
А как быть с «…из бесконечно огромной вновь превратится в бесконечно малую.»
«Кем» и зачем было запланировано такое бесцельное туда-сюда?
У человека восприятие ограничено диапазоном его 5 органов чувств. Допустим только по 10% от имеющегося по каждому. Результат – 1/10 х 1/10 х 1/10 х 1/10 х 1/10 = = 1/100.000. Т.е. воспринимаем только одну/сто тысячную от имеющегося, а  делаем выводы на «все сто». (Если же быть точнее, то в действительности воспринимаем только на 1/10.000.000.000).  Вот возможности для фантазий!
Может для того, чтобы человек перестал суетиться в материальном и попытался большую часть своего потенциала направить на расширение диапазона своего восприятия и добился адекватности своего бытия. Ведь зачем то была осуществлена такая последовательность в мироздании: камни-растения-животные-человек?
Может, кто подскажет, зачем в довесок к камням образовали еще и сапиенса, то бишь  человека?
Возможно, что здесь и сокрыта тайна алогичности по земным меркам взрывов?   

[CASTRO]

"Например, как отнестись к «…  предполагает, что в первые доли секунды…»  с позиции научных утверждений, что времени как такового не существует"

Никак. Это утверждение не является доказанным. Впрочем, как и опровергнутым. Но есть основания считать, что на масштабах порядка времени Планка, а может быть и на иных масштабах время если и не потеряет смысл, то перестанет быть привычным нам временем.

Поясню. В ньютоновской механике эволюция системы описывалась через изменение координат и их производных во времени. В некотором смысле время противопоставлялось координатам. СТО Эйнштейна введя понятие интервала между событиями в четырёхмерном пространстве-времени во многом уравняла время  с координатами. Квантовая механика показала, что координатно-импульсный метод описания поведения системы при величине действия порядка постоянной Планка не работает.  В КМ система описывается волновой функцией, которая определяет вероятность нахождения объекта в той или иной точке с координатами x,y,z в каждый момент времени. То есть в КМ время снова противопоставлено координатам.

Не окажется ли так, что в силу единой природы пространства и времени на определённых масштабах и временная метка потеряет смысл, как потеряли смысл координаты частиц в КМ? То есть объект "размазан" не только в некоторой области пространства, но и в некотором временном интервале. Т. е. понятие настоящего, прошлого и будущего тоже потеряет смысл. Это один из возможных сценариев. Есть и другие.

Но, сразу оговорюсь: сегодня физика оперирует временными интервалами вплоть до 1е-24 - 1е-25 секунды. И на этих масштабах никаких аномалий со временем не замечено.