Знатокам СТО. Простая задача.

[Alexpo]

Ну почему... Смыслю. Просто меня интересует "сущность".
Так что, жду Вас на теме "АЗЫ..."

Не, я уже все сказал. Обсуждать субстанцию пространства, в которой наука, по вашим словам, ничего не понимает, мне не интересно.

[abrashinigor]

Вот здесь:

Поясняю, раз вы такой непонятливый. Восстановленный близнец окажется моложе оригинала по крайней мере на время передачи сигнала (за время распространения сигнала оригинал постареет), а оно кстати зависит от скорости и ускорения корабля.
Таким образом, никакого парадокса покемона у вас нет. Тот , кто отправляется в путь будет моложе.

[abrashinigor]

Не, я уже все сказал. Обсуждать субстанцию пространства, в которой наука, по вашим словам, ничего не понимает, мне не интересно.

Это точно. Вы уже всё сказали.
И в дискуссии об определениях не желаете участвовать.
Жаль... Редкий случай "посадить" альтов на место.

[Alexpo]

Вот здесь:

Я и говорю , что вы  невнимательны:
У меня все правильно и говорится о разнице в возрасте. Раз вы не в состоянии прочитать сами, выделяю цветом:

Восстановленный близнец окажется моложе оригинала по крайней мере на время передачи сигнала (за время распространения сигнала оригинал постареет

[Alexpo]

Это точно. Вы уже всё сказали.
И в дискуссии об определениях не желаете участвовать.
Жаль... Редкий случай "посадить" альтов на место.

А что тут сажать? Вы просто даете свои собственные определения или их интерпретации к науке отношения не имеющие, только и всего. А наука работает с теми определениями. которая сама дает. Ваши вариации  к этому отношения не имеют и ничего изменить не могут. В качестве аргументов против физической теории это несостоятельно.

[AK III]

А в них и невозможно вникнуть, поскольку вы говорите много бессмыслицы (набор умных слов, не имеющий смысла).

Ну понятно ...
Я собственно другого и не ждал.
Ну и отвечать на наезды не собираюсь, поскольку, никаких математических доводов вы не привели (я то ,хоть и в популярной форме, но немного математических рассуждений выдал, для размышлений тем, кто поймет).

[Alexpo]

Ну понятно ...
Я собственно другого и не ждал.
Ну и отвечать на наезды не собираюсь, поскольку, никаких математических доводов вы не привели (я то ,хоть и в популярной форме, но немного математических рассуждений выдал, для размышлений тем, кто поймет).

А какие могут быть математические доводы против бессмыслицы? Только указание на бессмысленность, что я и сделал. Это вы должны строго доказывать, поскольку выступаете против обоснованной теории. немного псевдоматематических рассуждений для этого не годится.

А ваш парадокс покемона я опроверг. Судя по отсутствию возражений, вы это признали.

[aid]

Я не строю из себя Учителя.
Я - ученик. Который просто задаёт вопросы. И когда нет внятного ответа, начинает их самостоятельно искать.
А про сигналы и события говорил давно. То ли на теме "Физика открыта", то ли на "Физика закрыта"...
Кстати, по этому тезису, мне так никто и не возразил...

Видимо, невнятно говорили. Вот когда привели пример, стало ясно, что Вы просто совершенно превратно понимаете СТО. Ну хорошо, если сейчас поймете.

[AK III]

А ваш парадокс покемона я опроверг. Судя по отсутствию возражений, вы это признали.

Это чем опровергли?
Оцифровкой?
Я чуть не подавился от смеха ...

Ладно , с вами все ясно, математики не знаете, логика хромает, так мне не интересно.

[abrashinigor]

Видимо, невнятно говорили. Вот когда привели пример, стало ясно, что Вы просто совершенно превратно понимаете СТО. Ну хорошо, если сейчас поймете.

Вряд ли... Любая теория начинается с понятий.
Притягивание за уши в физике, что время и пространство является формой существования материи искусственно. И без приведения этих конкретных форм является просто софистикой.

[aid]

Вряд ли...

Ну значит, не велика потеря

[Alexpo]

Это чем опровергли?

 

Я уже говорил про эту особенность альтов. Когда им нечего возразить, они делают вид, что аргументов не было. Я вам их уже 2 раза повторил. Возразить по существу нечего?

Ладно , с вами все ясно, математики не знаете, логика хромает, так мне не интересно.

  +@>

Конечно, неинтересно! На меня ваши бессмысленные мантры из математических терминов впечатления не производят.

[abrashinigor]

Ну значит, не велика потеря

Что ж пропустили про "понятия"?
Или "выдернуть" удобнее?

[abrashinigor]

Паузы у всех бывают на предмет : "бесполезно спорить или убеждать"

Потому что для "спорить и убеждать" нужны аргументы.
А их нет.
Как, например, нет формы материи "время" или "пространство".

[Вашкевич Виктор]

Потому что для "спорить и убеждать" нужны аргументы.
А их нет.
Как, например, нет формы материи "время" или "пространство".

Вы хотите "форму материи" увидеть оторванной от материи?

Заболоцкий:

Что есть такое "красота"?
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд, в котором пустота,
Или огонь, пылающий в сосуде?

[Мастеров АВ]

Да нечего доказывать...
Подставьте вместо С скорость звука...

Простой заменой не получится, формулы будут выглядеть иначе (так будут выглядеть, как если бы существовал эфир), но это не меняет сути. А суть в том, что процесс передачи информации посредством ЭМК, в своём роде, кривое зеркало, через которое мы смотрим в реальность, а не сама - реальность, в чём Альбертик и исповедующие СТО убеждают нас.

[Мастеров АВ]

Игорь, все-таки от Вас я ожидал доказательств. Итак, дайте, пожалуйста, конкретные примеры, где в СТО путали бы событие с сигналом от события.

Достаточно одного того, что СТО утверждает, что два близнеца в разных ИСО одновременно (будто бы) будут наблюдать замедление времени друг у друга.

Как подобное может быть в нашей реальности? Если один видит замедление, другой будет видеть - ускорение. Ничего другого быть не может.

И если бы Альбертик вместо замедления времени ввёл деформацию поперечного масштаба - ему бы не пришлось оправдываться.

О том, что поперечные масштабы будут (релятивистски) меняться, должно стать очевидным из мысленного опыта с вращающимся диском: (релятивистское) сокращение длины окружности диска обязательно приведёт к уменьшению радиуса диска. (А СТО утверждает, что радиус диска не изменится.)

[aid]

Достаточно одного того, что СТО утверждает, что два близнеца в разных ИСО одновременно (будто бы) будут наблюдать замедление времени друг у друга.

Как подобное может быть в нашей реальности? Если один видит замедление, другой будет видеть - ускорение. Ничего другого быть не может.

А как в реальности при удалении объектов друг от друга каждый видит уменьшение другого?
А как так происходит в СТО я объяснил на сnews на теме про приоритет Эйнштейна.

[abrashinigor]

А как в реальности при удалении объектов друг от друга каждый видит уменьшение другого?
А как так происходит в СТО я объяснил на сnews на теме про приоритет Эйнштейна.

Через, сигнал, Аид, через сигнал...

[abrashinigor]

Вы хотите "форму материи" увидеть оторванной от материи?

Заболоцкий:

Что есть такое "красота"?
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд, в котором пустота,
Или огонь, пылающий в сосуде?

Обожаю эти строки. Они у меня над столом "пришпилены".

"Форма материи", как абстрактное определение, уже в той или иной форме "оторвана" от материи. Извините за каламбур.
Я хочу увидеть одно их конкретных "представительств" этой формы.