Наука на научном форуме

[CASTRO]

Ни для кого не секрет, что большая часть дискуссий на данном форуме к науке отношения не имеет. Это известная проблема большинства известных мне научных форумов. Человеку, не искушённому в науке, пришедшему извне и желающему получить ответ на свой вопрос с точки зрения современной науки подсовываются бредни опровергунов, которые он сам не может классифицировать как таковые. Получается, что спрашивающий либо оказывается дезинформирован, либо дезориентирован. В любом случае, знаний у него не прибавляется, да и отношение к науке меняется не в лучшую сторону.

На форуме Физтеха проблема была решена изящно: форум поделили на собственно форум по физике и форум неофициальной физики. Высказываться никому не запрещали, но всю альтернативщину своевременно перемещали в соответствующий раздел форума. После принятия этой меры число сообщений различного рода опровергунов на странице физического форума упало в разы (хотя и не исчезло совсем.

Форум по физике http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=rus
Альтернативная физика http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=new

Нельзя ли и на нашем форуме сделать подобное - выделить подфорум для опровергунского шабаша и своевременно перемещать туда соответствующие темы? В конце концов, можно попробовать договориться с Фёдором Менде и переправлять опусы его братьев по разуму в его раздел.
На худой конец, можно хотя бы на темы сомнительного характера табличку: "излагаемое в данной тебе не соответствует современным научным представлениям". Думаю, предлагаемые меры сэкономили бы немало времени и нервов читателям, искренне интересующимся состоянием дел в современной физике.

[Track-Dbf]

 Думаю, предлагаемые меры сэкономили бы немало времени и нервов читателям, искренне интересующимся состоянием дел в современной физике.

Среди американских авторов научных исследований больше всего жуликов. Впрочем, плагиат и фальсификации поступают в самые престижные журналы со всего мира.

Среди американских ученых самый высокий процент тех, кто не гнушается воровать результаты работ у коллег, а также публиковать фальсифицированные данные. К таким неутешительным выводам пришел Грант Стин (Grant Steen), проанализировавший статьи, от публикации которых приходится отказываться PubMed — базе медицинских публикаций на английском языке, созданной на основе раздела биотехнология Национальной медицинской библиотеки США.

По данным Стина, наиболее часто фальсифицированные данные можно встретить среди серьезных публикаций с высоким индексом цитируемости. Более половины (53%) фальсификаций были посланы к публикации авторами, которых назвали «рецидивистами» (то есть, этот грешок за ними замечают уже не впервые). Такие случаи встречались в каждом пятом отказе.


Ученые из США обнаружили людей, которые "слышат" глазами.

Особо «неординарной» работоспособностью отличился исследователь Ян Хендрик Шон (Jan Hendrik Schön), сфальсифицировавший за два года результаты 17 фундаментальных исследований. Причем эти работы вышли в журналах Science и Nature.

Среднее число авторов неудовлетворительных работ – три, однако встречались и «отказные» труды с десятью авторами.

Стин пришел к выводу, что во многих случаях отказов речь шла о преднамеренном жульничестве. Такое поведение авторов не представляется ему ни наивностью, ни неосторожностью. Работа ученых опубликована в статье Retractions in the scientific literature: do authors deliberately commit research fraud? в журнале Journal of Medical Ethics.

Быть разнузданным антиамериканщиком не хорошо, CASTRO.  

[ival]

 Физика - наука экспериментальная, следовательно разные теоретики с их высосанными  "теориями" типа ТО должны уйти в альты, на своё законное место. Нет в теории опоры на природный процесс - в унитаз.
 Задача науки - обеспечивать общество знанием природы и идущих в ней процессов для максимально полной реализации его шкурных интересов, в первую очередь перспектив выживания в непрерывно ухудшающихся условиях быстро эволюционирующей планеты. Решать проблемы такого уровня на абстрактных моделях недопустимо и преступно, необходим мониторинг размеров Земли с анализом перемещений отдельных участков коры.   

[Track-Dbf]

25 фактов о человеческом интеллекте: заявление ведущих экспертов о состоянии дел в современной науке.

Публикация скандально-знаменитой книги Ричарда Хернстейна и Чарльза Мюррэя «Колоколообразная Кривая» («The Bell Curve») в 1994 году, в которой авторы заявили о первостепенной роли интеллекта во всех сферах человеческой деятельности и о значительных различиях в интеллекте между индивидуумами и разными этническими группами, вызвала настоящий ураган в американской и мировой англоязычной прессе. Критика зачастую сопровождалась настольно значительными искажениями и прямыми фальсификациями ключевых фактов об интеллекте, что эксперты, изучающие этот вопрос, сочли своим профессиональным долгом вмешаться в публичные дебаты.

Факт существования различий в когнитивных способностях между разными расово-этническими группами уже не является предметом технической дискуссии. Для различных расовых групп установлены следующие величины среднего IQ: австралийские аборигены, 60-65; суб-сахарные африканцы, 70-75; афроамериканцы, 85; жители Юго-Восточной Азии, Индии и Океании, 85; латиноамериканцы, 92; белые европейского происхождения, 100; уроженцы Северо-Восточной Азии (Китая, Кореи, Японии), около 106; евреи-ашкенази, 110-115 (David & Lynn, 2007). Некоторые данные свидетельствуют о чрезвычайно высоком среднем IQ представителей высшей индусской касты «брахманов» (священнослужителей), близким к IQ евреев-ашкенази.



Колоколообразная кривая для белых центрирована около IQ 100, для афроамериканцев – примерно около IQ 85, для для различных групп латиноамериканцев – примерно посередине интервала, разделяющего средние IQ белых и афроамериканцев. Насколько средний IQ азиатов и евреев выше среднего IQ белых, пока еще с точностью не установлено.

Да... Земляне, вот такие заявления ведущих экспертов о состоянии дел в современной науке. Какие будут мнения?  ?*>  И наука на научном политическом форуме - это далеко не одна физика, тем более в интерпретации лишь одних ре-ля-ля-тивистов. 

[Alexpo]

Нельзя ли и на нашем форуме сделать подобное - выделить подфорум для опровергунского шабаша и своевременно перемещать туда соответствующие темы?

Практически это сложно, поскольку на нашем форуме количество народа, который интересуется собственно наукой и , что самое главное, готов обсуждать ее на научном уровне крайне мал.

[ival]

Практически это сложно, поскольку на нашем форуме количество народа, который интересуется собственно наукой и , что самое главное, готов обсуждать ее на научном уровне крайне мал.

Научный уровень вовсе не означает уровень абстрактных моделек. С этими игрушками в альты.

[Alexpo]

Научный уровень вовсе не означает уровень абстрактных моделек. С этими игрушками в альты.

Так ведь все построения про время и т.п. вашего любимого Козырева есть типичные абстрактные модельки. Более того не подтвержденные никем, кроме самого Козырева (работа нескольких математиков, даже возглавляемая академиком не в счет).... Значит, по совету самого Ивала, Козырева и Ивала с их игрушками в альты....  +@>

[ival]

Так ведь все построения про время и т.п. вашего любимого Козырева есть типичные абстрактные модельки. Более того не подтвержденные никем, кроме самого Козырева (работа нескольких математиков, даже возглавляемая академиком не в счет).... Значит, по совету самого Ивала, Козырева и Ивала с их игрушками в альты....  +@>

Если работа нескольких математиков, даже возглавляемая академиком не в счет, то только потому что паразитирующую серость и так хорошо кормили. Теперь паразиты возомнили себя хозяевами, но это только до дезинсекции и парной с веничком.

[Гришин Станислав Григорьевич]

ашкенази, 110-115 (David & Lynn, 2007). Некоторые данные свидетельствуют о чрезвычайно высоком среднем IQ представителей высшей индусской касты «брахманов» (священнослужителей), близким к IQ евреев-ашкенази.

Я всю жизнь прожил среди евреев. И в квартире, пять еврейских семей из шести. И в экспериментальной школе (при Академии педагогических наук СССР). И в ВУЗе в самой еврейской группе (их было порядка 2\3). И исполнителем был в самом еврейском отделе (почему-то возглавляемом евреем же). Потом у меня работали в основном они же (с многими пришлось расстаться). Во всех НИИ, с которыми проходилось связываться, особенно по международному сотрудничеству, все замы по науке были евреями. Выше, в министерствах, до зам. начальника главка, а часто и до зам. министра вкючительно их было не меряно.  В авиационных КБ приходилось иметь дело только с ними (о том, что меньше эпсилон, не говорю).
 Короче, приходилось общаться с сотнями (а, может, и больше) далеко не последних образованных евреев. Причём по вопросам, требующим конкретных решений, а не "научных" отчётов.
 Никогда и ни у кого из них никакого превышения IQ я не обнаружил. Более того, встречались совершенно странные вещи - "краснодипломники" не могли тривиального линейного уравнения составить...
 Давал задачки разные на соображение. "Часы поставить", про  "Машиных любовников-близнецов", про таблетки, на  пространственное представление... Десятки "пионерских" задач... Евреи их также не могут решить, как и все остальные.

Вывод. Мой опыт подсказывает, что "исследование" проводилось ИМЕННО евреями с заранее определённым результатом. Кстати, на это они мастаки.

  

[ssp123]

Угадайте, это фотошоп или нет?



Кто на фото?

[sergey_g]

Практически это сложно, ..

Чего сложно то?
Создать резервацию для  CASTRO? Вон для Фёдор Менде создали ж...
Предлагаю голосовку, кто за резервацию для CASTRO? 

[sergey_g]

CASTRO строг -  но справедлив  -  ИМХО

Это никак не мешает поместить его в научную резервацию, тем более он сам просится.. +@>

[ssp123]

CASTRO строг -  но справедлив  -  ИМХО

А на моей фотке- КТО?

[aid]

Каждый физический процесс уникален и ни под какие шаблонные догмы не пройдёт в отличие от многих других наук типпо химии, математики и многих других  - но не всех.

Вряд ли с этим можно согласиться. Если уж физический процесс уникален, то химические и биологические, социальные - тем более. Они много сложнее, в них участвует большее число факторов.

[ssp123]

Рамзан Кадыров

Не угадал.
Это Рауль CASTRO. 

[ival]

Чего сложно то?
Создать резервацию для  CASTRO? Вон для Фёдор Менде создали ж...
Предлагаю голосовку, кто за резервацию для CASTRO?  

Поддерживаю! Туда же Алекспо, Ветер, Геродотуса - пусть доказывают в междусобойчиках кто образованнее и лучше знает ТО-шную муть.

[Herodotus]

Ни для кого не секрет, что большая часть дискуссий на данном форуме к науке отношения не имеет. Это известная проблема большинства известных мне научных форумов. Человеку, не искушённому в науке, пришедшему извне и желающему получить ответ на свой вопрос с точки зрения современной науки подсовываются бредни опровергунов, которые он сам не может классифицировать как таковые. Получается, что спрашивающий либо оказывается дезинформирован, либо дезориентирован. В любом случае, знаний у него не прибавляется, да и отношение к науке меняется не в лучшую сторону.

На форуме Физтеха проблема была решена изящно: форум поделили на собственно форум по физике и форум неофициальной физики. Высказываться никому не запрещали, но всю альтернативщину своевременно перемещали в соответствующий раздел форума. После принятия этой меры число сообщений различного рода опровергунов на странице физического форума упало в разы (хотя и не исчезло совсем.

Форум по физике http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=rus
Альтернативная физика http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=new

Нельзя ли и на нашем форуме сделать подобное - выделить подфорум для опровергунского шабаша и своевременно перемещать туда соответствующие темы? В конце концов, можно попробовать договориться с Фёдором Менде и переправлять опусы его братьев по разуму в его раздел.
На худой конец, можно хотя бы на темы сомнительного характера табличку: "излагаемое в данной тебе не соответствует современным научным представлениям". Думаю, предлагаемые меры сэкономили бы немало времени и нервов читателям, искренне интересующимся состоянием дел в современной физике.

Категорически возражаю. Это вы что, хотите устроить политкорректный цирк без животных и клоунов? Публика не поймёт-с. Зачем же я, спрашивается, покупал у комиссии Круглякова сезонный билет и лицензию?

[ival]

Категорически возражаю. Это вы что, хотите устроить политкорректный цирк без животных и клоунов? Публика не поймёт-с. Зачем же я, спрашивается, покупал у комиссии Круглякова сезонный билет и лицензию?

В принципе, можно с Herodotus и согласиться, если вместо ярлыка "излагаемое в данной тебе не соответствует современным научным представлениям" навешивать  "излагаемое в данной теме не соответствует наблюдаемым природным явлениям". Строго и  дисциплинирует мысль.

[Track-Dbf]

В принципе, можно с Herodotus и согласиться, если вместо ярлыка "излагаемое в данной тебе не соответствует современным научным представлениям" навешивать  "излагаемое в данной теме не соответствует наблюдаемым природным явлениям". Строго и  дисциплинирует мысль.

+

Поддерживаю.

[abrashinigor]

В принципе, можно с Herodotus и согласиться, если вместо ярлыка "излагаемое в данной тебе не соответствует современным научным представлениям" навешивать  "излагаемое в данной теме не соответствует наблюдаемым природным явлениям". Строго и  дисциплинирует мысль.

И объяснить почему именно. Или дать конкретную ссылку.