Рождение вселенных есть столкновение черных дыр.

[asoizic]

Подтверждение стереософии..      Ученые узнали, что было до сотворения мира
Роджер Пенроуз (справа) и Ваган Гурзадян утерли нос креационистам.
 Роджер Пенроуз (справа) и Ваган Гурзадян утерли нос креационистам.
Обнаружены следы событий, которые предшествовали рождению Вселенной
Владимир ЛАГОВСКИЙ — 14.12.2010

МАТЕРИАЛИСТЫ ПРОТИВ ИДЕАЛИСТОВ

В затянувшемся и пока равном споре креационистов и эволюционистов наметился серьезный перевес. Одни, как известно, придерживаются теории сверхъестественного вмешательства в процессы мироздания. Верят, что Вселенная - это дело рук Бога.

Другие стоят на позициях материализма. И доказывают, что Бога нет, а Вселенная появилась сама по себе в результате так называемого Большого взрыва.

Креационисты говорят, что в начале было Слово. У эволюционистов - некая невероятно плотная точка под названием сингулярность. Мол, из нее возникла Вселенная и расширилась  до нынешних размеров.

Обе идеи абсолютно равнозначны в силе своей аргументации. Ни та ни другая стороны не находят пока стопроцентно убедительных доводов. Разве что эволюционисты чуть-чуть опережают противников. Поскольку если верить наблюдениям и соответствующим
образом их толковать, то Вселенная расширяется до сих пор. Что  косвенным образом подтверждает  материалистические идеи.

Когда хотят побольнее уесть креационистов-идеалистов, то выстраивают простую логическую цепочку. «Хорошо, - говорят, - Бог сотворил все кругом. А кто сотворил Бога?»

Креационисты злятся и теряются.  Но наиболее продвинутые и образованные находят чем крыть. И задают оппонентам «симметричный» вопрос: «Что было до Большого взрыва?»

Стандартный ответ, который приходилось давать еще пару недель назад, - мол, ничего не было: ни пространства, ни времени, - естественно, не устраивал спорщиков.  

И вот случилось. Эволюционисты-безбожники, похоже, обставили креационистов. Одни по-прежнему не знают, кто сотворил Бога. А другие уже поняли, что было до Большого взрыва.

ДАВНЫМ-ДАВНО, ЕЩЕ В ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ...

До нашей Вселенной существовала другая. Предыдущая. К такому выводу пришли Роджер Пенроуз из Оксфорда и Ваган Гурзадян из Ереванского физического института. Оба  не какие-нибудь фантазеры-надомники, а ученые с мировыми именами. Они исследовали так называемое реликтовое излучение - микроволновый фон, оставшийся после Большого взрыва и сохраняющий информацию о зарождении Вселенной и ее развитии. И на этом фоне обнаружили странные неоднородности, которые выглядели концентрическими кругами.

Пенроуз и Гурзадян считают: круги - не из нашего пространства-времени. Это гравитационные следы столкновения колоссальных, сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей Вселенной в конце ее существования. То есть до «нашего» Большого взрыва.

Если верить ученым, то вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей.

Главный вывод: мироздание циклично.

- В будущем наша Вселенная вернется в то состояние, в котором она была в момент Большого взрыва, - говорит Пенроуз. - Станет однородной. И из бесконечно большой вновь превратится в бесконечно малую. А черные дыры испарятся.

Кстати, аналогичного мнения придерживаются и астрофизики Пол Стейнхардт из Принстона и Нейл Турок из Кембриджа. И они доказывают, что Вселенная сначала расширяется, а потом сжимается. А проблемы начала просто нет. Поскольку Вселенная проходит один и тот же цикл. Схлопывается и сразу же восстанавливается.

Кто знает, а может быть, и Бог цикличен? Один, к примеру, заканчивает свое существование, другой - тут же начинает вместе с сотворенной им Вселенной. Тогда следы, обнаруженные Пенроузом и Гурзадяном, - это отпечатки событий, случившихся у предыдущего Бога?
Круги на картине распределения реликтового излучения, по мнению астрофизиков, свидетельствуют о событиях, которые предшествовали концу предыдущей Вселенной.

      http://kp.ru/daily/24607/777434/

[asoizic]

«ТЕМНЫЙ ПОТОК» В ИНОЙ МИР

Но вдруг вселенные идут не просто чередом, одна сменяя другую? А появляются и исчезают массово, как пузыри в кипятке? И такие подозрения возникают. Как минимум в том, что рядом с нашей Вселенной находится какая-то другая.

Еще два года назад группа специалистов НАСА под руководством астрофизика Александра Кашлинского, изучая микроволновое и рентгеновское излучение, обнаружила странное поведение примерно у 800 отдаленных галактических скоплений. Оказалось, что все они летят в одном направлении - в определенную часть космоса - со скоростью 1000 километров в секунду. Это вселенское перемещение было названо «темным потоком».

Недавно же  выяснилось, что «темный поток» охватывает аж 1400 галактических скоплений. И несет их в район, расположенный у обозримых границ нашей Вселенной.

По одному из предположений, где-то там - за пределами, не доступными наблюдениям - расположена огромная масса. Которая и притягивает материю. Но это противоречит существующей теории, согласно которой вещество после Большого взрыва, породившего нашу Вселенную, распределилось более-менее равномерно. Значит, и концентраций масс, обладающих столь фантастической силой, быть не может. Тогда что там?

Удивительную гипотезу предложила Лаура Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины. По ее расчетам выходит, что наши галактики засасывает другая Вселенная, расположенная рядом.

Занятно, что Лаура выступила со своими идеями еще в 2006 году - до обнаружения «темного потока». По сути, предсказала его. Но если вселенных несколько, то как быть с Богом в этом случае? В каждой - он свой? Или все-таки один на все?
Галактика, которую астрономы назвали «Рука Бога» за очевидное сходство.




ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ

Мартин РИС, президент Лондонского королевского общества:

«Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная»

Предводитель британских ученых, астрофизик и по совместительству королевский астроном усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.

- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.

Действительно, физики и космологи уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.

Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.

- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.

- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна - для мартышки.

В итоге лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.

[sergey_g]

Наша Вселенная очень похожа на ЧД расположенную в другой, большей вселенной - Метавселенной. Как знать, может образовывающиеся ЧД в нашей Вселенной это новые иные вселенные, располагаемые друг в друге как матрешки. В таком случае нет парадоксов т.н. БВ и этим многочистенным вселенным есть куда расширятся/"взрываться". Правда с началом возникновения самой "верхней" по вложению Метавселенной все равно остаются непонятки. Еси б этот круговорот закольцевать...

[asoizic]

Наша Вселенная очень похожа на ЧД расположенную в другой, большей вселенной - Метавселенной. Как знать, может образовывающиеся ЧД в нашей Вселенной это новые иные вселенные, располагаемые друг в друге как матрешки. В таком случае нет парадоксов т.н. БВ и этим многочистенным вселенным есть куда расширятся/"взрываться". Правда с началом возникновения самой "верхней" по вложению Метавселенной все равно остаются непонятки. Еси б этот круговорот закольцевать...

других вселенных нет, они могут реализоваться только при уничтожении нашей вселенной, но некая сила тяги пытается вывернуть нашу вселенную своим пространством, поэтому пока мы идентифицируем эту силу тяги наша вселенная будет существенна а иная вселенное то есть пространство будет сжиматься нами, черная дыра имеет выход в ту пустоту которая как бы окружает нашу вселенную во вне, но выход этот есть в том что нужно вывернуть нашу вселенную, что нашей вселенной ни в коем случае допустить нельзя

[Tea]

Наша Вселенная очень похожа на ЧД расположенную в другой, большей вселенной - Метавселенной. Как знать, может образовывающиеся ЧД в нашей Вселенной это новые иные вселенные, располагаемые друг в друге как матрешки. В таком случае нет парадоксов т.н. БВ и этим многочистенным вселенным есть куда расширятся/"взрываться". Правда с началом возникновения самой "верхней" по вложению Метавселенной все равно остаются непонятки. Еси б этот круговорот закольцевать...

Жаль, что евреи , пришедшие с войсками Нато, уничтожили манускрипты Шумерского царства.Там , явно данное как пересказ, есть рассказ о строений вселенных слоями, описание этого встретишь и в книге Зоар, которую взяли за основу иудеи, но там переврано многое, хоть и в шумерских клинописях, сомневаюсь написано все подробно, как есть, но все-таки..

[Tea]

других вселенных нет, они могут реализоваться только при уничтожении нашей вселенной, но некая сила тяги пытается вывернуть нашу вселенную своим пространством, поэтому пока мы идентифицируем эту силу тяги наша вселенная будет существенна а иная вселенное то есть пространство будет сжиматься нами, черная дыра имеет выход в ту пустоту которая как бы окружает нашу вселенную во вне, но выход этот есть в том что нужно вывернуть нашу вселенную, что нашей вселенной ни в коем случае допустить нельзя

Ну милок, берете на себя роль бога.."нашей вселенной ни в коем случае допустить нельзя" Еще как допустим.

[abrashinigor]

Сказано же: Наверху всё как и внизу.
Более логичная и простая модель (модель печени):
Наша Вселенная ограничена во времени и в пространстве.
Рядом с ней, (именно рядом, физически) находятся другие такие же.(клетки печени)
Все вместе входят в состав более большого объекта (печень).
Те в свою очередь своей совокупностью образуют бОльший организм.
Умирая, клетка (или мозг) оставляет после себя матрицу, по которой выстраивается на её месте новая.
Так же и Вселенные.
Принцип прост, но когда пытаешься всё это представить...
Не для слабых нервов...

[asoizic]

Сказано же: Наверху всё как и внизу.
Более логичная и простая модель (модель печени):
Наша Вселенная ограничена во времени и в пространстве.
Рядом с ней, (именно рядом, физически) находятся другие такие же.(клетки печени)
Все вместе входят в состав более большого объекта (печень).
Те в свою очередь своей совокупностью образуют бОльший организм.
Умирая, клетка (или мозг) оставляет после себя матрицу, по которой выстраивается на её месте новая.
Так же и Вселенные.
Принцип прост, но когда пытаешься всё это представить...
Не для слабых нервов...

что за чушь, пока вы не докажете что есть что вне себя вы не можете это уверять, иначе вы выворачиваете реальность, ибо реальное себя-нашу вселенную считаете частью чего более реального и могущественного которого вы не видели и не можете доказать, вы верите в пустоту что она реальна, небытие у вас становится материей и вы в конечном счет действительно ее реализуете, в этом вопрос, ваше сознание плосткостное, аналоговое, шизоыреничное, нет там никаких вселенных вне, но могут быть в будущем если вы не будете свою вселенную осознавать

[abrashinigor]

что за чушь, пока вы не докажете что есть что вне себя вы не можете это уверять...

Если Вы как-следует подумаете, то поймёте логичность этого предположения.
Гораздо более логичный, чем "оборванный" принцип на уровне человека, Звезды, Галактики, Вселенной...

[abrashinigor]

Но вдруг вселенные идут не просто чередом, одна сменяя другую? А появляются и исчезают массово, как пузыри в кипятке? И такие подозрения возникают. Как минимум в том, что рядом с нашей Вселенной находится какая-то другая.

Ваши слова? А говорите чушь...

[asoizic]

Ваши слова? А говорите чушь...

это предположение, оно в целом противоречит тому что они написали о том что вселенная есть столкновение черных дыр,  ибо черная дыра это не вселенная а ее отрицание, а они считают что вне нас есть что то существенное а отрицание нас, то есть судят по аналогии а не реально сознательно, пока не зафиксировано некая сила уверять что она есть это отрицать себя, дело в том что бы ее осознать надо отрицать ее а не самоуничтожаться сливаясь с ней, если вы считали что вода вскипела также как на одном уровне давления а она испарилась при этом давлении, то вы будете доказывать веру а не реальность ибо сам ыакт зарождения этой вселенной есть синтез двух других, но для нас они не существуют поэтому  не реальны, зачем вообще искревлять все представление о реальности и нереальное вменять себе существенным, это тогда не наука а вера или обман

[asoizic]

Это же следует из структурно-иерархической неограниченноси мироздания.
Ещё Шелье в 1908 году говорил об этом,
объясняя фотометрический парадокс.
И других знаю. Ричард Гербер, хотя бы.
Да и до Шелье, уверен, таких не мало было.
Я на форумах три года долдоню, что удаляющиеся галактики
падают в центры других супервихрей.
{Вообще, всё куда-то всё время падает,
 за исключением моментов смены "хозяев"}.
Прекрасно то, что моя философская спекуляция подтвердилась.Для такого утверждения никакие расчёты не нужны.
Это ежу ясно. А вот параметры этого супервихря, его положение -
это да, было бы интересно узнать.
Может это ISOHDES_27, удалённая от нас не 1,85 Гпк (z=0,58),
с массой 1 триллион СМ?
А может какая-нибудь тёмная галактика?  

нет там никаких вихрей, там есть последвия вихря который есть взорвавшиеся сверхзвезда, то есть черные дыры, пока эти звезды взрываются вселенная расширяется но не сама по себе, а путемзасасывания энергии после взрыва в эти черные дыры через которые уже выходит пустота пространства нашей вселенной, поэтому никаких аналогов нашей вселенной нет она закольцована через выворот черными дырами из материи в пространство нашей вселенной, вот если вся наша вселенная станет пространством путем взрыва сверхзвезд , то она вывернется в новую вселенную более прочную через взрыв этой вселенной как сверхзвезды, ибо тогда вся наша вселенная станет одним пространством от взрыва , что есть сам момент перехода через черную дыру, вселенная просто станет одной черной дырой ибо уравновесится в своей пустоте, что затем ее превратит в  плотность материи перешедшей вне нашей вселенной, зверзхзвезду

[abrashinigor]

Я на форумах три года долдоню, что удаляющиеся галактики
падают в центры других супервихрей.
Это ежу ясно. А вот параметры этого супервихря, его положение -
это да, было бы интересно узнать.
Может это ISOHDES_27, удалённая от нас не 1,85 Гпк (z=0,58),
с массой 1 триллион СМ?
А может какая-нибудь тёмная галактика?  

Гляньте сюда http://nevimaman.ru/
Очень близко к Вашему пониманию.
Только при регистрации, ник должен быть по русски.
А то по английски зарегистрировался, теперь зайти не могу.

[дiдусь]

других вселенных нет, они могут реализоваться только при уничтожении нашей вселенной, но некая сила тяги пытается вывернуть нашу вселенную своим пространством, поэтому пока мы идентифицируем эту силу тяги наша вселенная будет существенна а иная вселенное то есть пространство будет сжиматься нами, черная дыра имеет выход в ту пустоту которая как бы окружает нашу вселенную во вне, но выход этот есть в том что нужно вывернуть нашу вселенную, что нашей вселенной ни в коем случае допустить нельзя

Ну ты, братец, хитёр! В первых двух постах нет же твоего ни одного слова. Перекатал откуда-то?
А вот с этого места ты уже погнал свою обычную шизофрению. Без точек и запятых. А я всё думал, какой это дурак тебе несколько плюсов поставил. Оказывается, за чужие тексты...

[asoizic]

Ну ты, братец, хитёр! В первых двух постах нет же твоего ни одного слова. Перекатал откуда-то?
А вот с этого места ты уже погнал свою обычную шизофрению. Без точек и запятых. А я всё думал, какой это дурак тебе несколько плюсов поставил. Оказывается, за чужие тексты...

это написано месяц назад, а я создал стереософию 5 лет назад

[abrashinigor]

новая газета:
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/145/15.html
Николай Кардашев, руководитель Астрокосмического центра ФИАН, академик РАН:
"...3) Американская космическая радиообсерватория WMAP, работающая на орбите давным-давно, еще с 2001 года, принесла в 2010 году данные, позволяющие предположить, что на звёздном небе у нас над головой кроме нашей мы наблюдаем и другие Вселенные в  виде больших пятен. Находятся они на немыслимо далёком расстоянии от нас с вами. В этих Вселенных тоже произошли свои Большие взрывы, только в другое, чем в нашей, время. Так что в этой части нанесён чувствительный удар нашему космическому «эгоцентризму»: наша Вселенная – не одна такая «во вселенной». Теоретически это давно предсказывалось, но экспериментально мы столкнулись с этим впервые именно в уходящем году. Конечно, это открытие ещё должно быть подтверждено. Обсерватория помогла построить полную карту неба по излучению миллиметровых радиоволн. Из девяти лет её жизни на орбите пока обработаны данные только за семь лет. В работе участвуют учёные разных стран."

Интересно, как можно наблюдать "четырехмерный взрыв" (по мнению физиков) из трехмерного пространства "со стороны"?

Что физики скажут?

[Bairon]

Интересно, как можно наблюдать "четырехмерный взрыв" (по мнению физиков) из трехмерного пространства "со стороны"?

Что физики скажут?

Они бы сказали, если сами понимали, что такое четырехмерный взрыв! Но подождите, счас малость подумают, что можно красивше притянуть за уши к этому и напишут формулы. Тогда будет все всем ясно, и особенно физикам. Потом откроют целое направление по четырехмерным взрывам. Наберитесь терпения.

[abrashinigor]

Они бы сказали, если сами понимали, что такое четырехмерный взрыв! Но подождите, счас малость подумают, что можно красивше притянуть за уши к этому и напишут формулы. Тогда будет все всем ясно, и особенно физикам. Потом откроют целое направление по четырехмерным взрывам. Наберитесь терпения.

Ладно уж... Потерпим...

[Bairon]

Для такого утверждения никакие расчёты не нужны.
Это ежу ясно. А вот параметры этого супервихря, его положение -
это да, было бы интересно узнать.
Может это ISOHDES_27, удалённая от нас не 1,85 Гпк (z=0,58),
с массой 1 триллион СМ?
А может какая-нибудь тёмная галактика? 

Вы близко подошли, но еще не попали в центр. Суть в том, что если развернуть спираль вселенной в двухмерную проекцию, То получится бублик, где одна сторона у бублика утоньшается до точки, это есть точка сингулярности, а ровно противоположная часть максимум толстая. По этому бублику движется энергия пространства. Начинается цикл движения в точке сингуляции и двигаясь по бублику начинает материализацию и эволюцию. Сформированная материя движется вместе с энергией по бублику, а в начальной фазе идет постоянная материализация. Так энергия и в ее состояниях, что есть материализация, приближается к само толстой части и следующая фаза - дематериализация. Так дематериализуясь, энергия приближается снова к точке сингулярности и входит в точку. За прошедший цикл, в результате материализации и дематериализации, добавляет количество движения и уже в ходит в точку сингулярности с добавленным количеством движения, чем была в начале цикла. Движение от точки сингулярности и до точки сингулярности, есть жизнь вселенной. В результате, в части первой половине цикла жизни идет постоянное рождение материальной вселенной, а во второй части цикла. идет постоянная смерть материальной вселенной. Но войдя в точку сингулярности, энергия уже с добавленным количеством движения перетекает в другую вселенную, которая имеет с этой одну общую точку сингулярности, и опять же начинает следующий цикл добавления кол. движения. Пройдя этот цикл и дойдя снова до точки сингулярности, она снова перетекает другую вселенную, сопряженную в точке сингулярности. Так в одной точке сингулярности сопряжены восемь вселенных, вместе которые формируют фрактал мироздания. В свою очередь этот фрактал сопряжен с другими фракталами через точку сингулярности.  Так энергия, проходя свои циклы добавления количества движения перетекает из фрактала в фракталы и распространяется по всему мирозданию, совершая свой большой цикл жизни Мироздания.

[abrashinigor]

...Так в одной точке сингулярности сопряжены восемь вселенных, вместе которые формируют фрактал мироздания. В свою очередь этот фрактал сопряжен с другими фракталами через точку сингулярности.

Восемь, в смысле одна наша и семь более тонкой материальности?