ЦБ РФ нынешнее состояние и направление реформ

[Друг]

"Если спрос перекроет производство, то это приведет к дефициту продукта"
согласен, только для этого надо иметь СВОЁ производство, чтоб спрос его перекрывал, а в условиях когда у нас всё потребление импортируемое, то в сегодняшней ситуации наш спрос не преведёт к дефициту и следовательно к инфляции ( на мировом рынке перепроизводство, рост безработицы)

[Друг]

"Цена на продукты зависит от урожайности, как не крути. Жизнено необходимы. Прикидываете потребляли бы воды больше чем есть? Сколько вы бы платили за нее в условиях рынка?" правильно, зависит от урожайности ит.д. только как это связано с увеличением денежной массы в россии и возможностью превлечения дешевых кредитов?

[Друг]

дайте хоть один ( только конкретный) пример, как дешевые кредиты (посредством эммисии ЦБ) могут превести к инфляции

[Друг]

и САМОЕ ГЛАВНОЕ! кому при этом ЦБ будет должен?

[Fatal Error]

Да недопроизводство. Но по сути не что иное как спрос превышающий предложение. От того как мы с вами это назовем смысл не изменится.
Если профинансировать эту отрасль то деньги затраченные на производство разойдутся к их потребителям и например гл.бух на моем предприятии (а работаем мы в строительстве), сможет наконец купить себе квартирку (а живем мы в Сочи), тем самым подстегнув и без того бешенный спрос. А денег она получит не из нормированной оценки затрат труда, себестоимости и т.д., а из сверхприбыли (тщательно скрываемой от гос-ва), которая в свою очередь сформировалась за счет высоких цен на жилье.
Дешевые кредиты подстегнут спрос других людей на жилье(в рамках нац.проекта).
В то же время снизить кредит значит снизить депозит- снова отток сбережений- снова жилье.
А узконаправленное снижение ставки кредитов приведет к спекуляции дешевыми деньгами при отсутствии должного контроля, которого сегодня нет и неи предвидится.
Круговая порука.
Да я согласен с вами.Есть логика в вашем утверждении. Но при условии Государственной программы в этом секторе. преведение цен в порядок, отслеживание целевого использования кредитов. Все это называется Государственными инвестициями.

[Fatal Error]

Я снова непойму. Мы рассуждаем как есть или как должно быть?
Кредиты и инфляция? Недвижимость в США.
К тому же вы сами вроде согласны, что лишняя масса это инфляция, что нужно производство, что бы покрыть массу и тут же пытаетесь это оспорить защитой дешевых кредитов.
Речь должна идти не о дешевых кредитах, а о контролируемых гос-вом инвестиционных проектах.

[Fatal Error]

"и САМОЕ ГЛАВНОЕ! кому при этом ЦБ будет должен?"
Т.е.?

[Друг]

Мы рассуждаем о том что есть и как с этим бороться
причина инфляции может быть как в при избыточной денежной массе ( это в странах с сбалансированной экономикой) так  и при катастрофической нехватке этой массы в экономике, что мы имеем теперь в России
речь вообще-то шла о возможности проведения эммисии превышающей резервы ЦБ и направления этой эммисионной рублёвой массы в производственный сектор экономики хоть под нулевые проценты.

[Друг]

" "и САМОЕ ГЛАВНОЕ! кому при этом ЦБ будет должен?"
Т.е.?"
Вы рассматривали цифры по долгу в   "преступная политика ЦБ РФ"
если ЦБ и мин.фин будет проводить политику финансирования производства посредством эммисии, то таких цифр в принципе быть не может

[Fatal Error]

Ну нельзя так. Нельзя. Будет спекуляция дешевыми деньгами. Згон их в место с хорошей отдачей. Вплоть до вывоза за рубеж (ведь подателю сего "рубля" должны баксы). Да можно просто положить их на депозит и заработать.Это ж все при перспективе падения цен на жилье. Т.е. конторы начнут уходить с этого рынка.А только часть средств будет затрачена на реальные дела. При этом начнут раздувать другой сектор.
И скорее за рубежом. В фонды.
Да и какие это 0% в ЦБ? А жить на что?
Только гос.контроль.

[Fatal Error]

"Вы рассматривали цифры по долгу в   "преступная политика ЦБ РФ"
если ЦБ и мин.фин будет проводить политику финансирования производства посредством эммисии, то таких цифр в принципе быть не может"
Так я ж об этом и говорю подразумевая Гос. инвестиции. ЦБ тут вообще не при чем. Забудте про него, не вводите в заблуждение. Не надо "и". Только гос.во.(мин.фин.)

[Fatal Error]

Т.е. давайте примем за данность - рубли эмиссируются за доллары. В этом случае надо всего лишь не морозить экспортные деньги в Стабфонде, а хорошенько поковыряться в нем и произвести все необходимые инвестиции (с соответствующим контролем). Только ЦБ тут не причем. Его дело телячье.

[Друг]

почему нельзя? потому что нам так рассказывают, что ТАК нельзя?? а сейчас банки деря за кредит 12% и более не спекулируют? &{@ "Вплоть до вывоза за рубеж (ведь подателю сего "рубля" должны баксы). " цитата Вот и отлично, если начнут САМИ вывозить рубль за рубеж, произойдёт ЕСТЕСТВЕННАЯ конвертация рубля и интеграция его в мировой денежно-кредитной системе.... а поднять ставку всегда можно ( хоть по 1% в квартал) потом, когда наберут буржуи "дешевых" рубликов и решается вопрос с продажей нашего сырья за эти самые рублики, а не за доллары и проценты капают нашим банкам на наши руьлики, а не ихним банкам на ихнии доллары

[Друг]

"Только ЦБ тут не причем. Его дело телячье." как это не при делах?
мин.фин не делает эммисию- это функция ЦБ
и все резервы на счетах ЦБ и регулирует ( изымает излишки) денежной массы ЦБ
но если так удобней для беседы, то можем всё это отдать мин.фину и говоря об гос. инфистициях упоминать только мин.фин:)

[Fatal Error]

В том то идело, что банки спекулируют беря зарубежом более дешевые кредиты, а нам продавая дороже.

"если начнут САМИ вывозить рубль за рубеж"
Да не рубль они будут вывозить. Что они с ним будут там делать?
Кому он там нужен? Вы с рублями за границу ездите?
Будут вывозить валюту. Это ЦБ должен поменять рубли на бакс.
Отток капитала это "рак" экономики, такой как наша.

[Друг]

"В том то идело, что банки спекулируют беря зарубежом более дешевые кредиты, а нам продавая дороже."
что то мы не слышим друг-друга:)))
я Вам про использование эммисионных рублей, а вы мне про спекуляцию банками дешевыми западными кредитами:)

[Fatal Error]

Решение о стерилизации принимает мин.фин. - Кудрин. ЦБ никакого отношения к принятию таких решений не имеет. Он просто инструмент. Захотел мин.фин. - стерилизовали,нет - значит нет. Если вдруг понадобились рубли, то гос-во берет в Стабфонде баксы - дает ЦБ - тот печатает рубли. Это процесс имеет и обратную силу. Сдал рубли - получил баксы.

[Fatal Error]

 "сейчас банки деря за кредит 12% и более не спекулируют?"

Не ваша ли фраза о банках была первой?

[Друг]

эта фраза моя, но она была ответом на ваш пост
"Ответ #44 : Сегодня в 02:56:57 » Цитировать 

--------------------------------------------------------------------------------
........
А узконаправленное снижение ставки кредитов приведет к спекуляции дешевыми деньгами....."
------------------------------------------------------------------------------------

[Fatal Error]

Совершенно верно, только виду не банки а те кому эти кредиты будут выделены. А может даже и банки, через подставные фонды.
Т.е. тут я не описывал существующую банковскую систему, а предположил сферу нецелевого ипользования дешевых денег, как причину необходимости ужесточения и выработки методов контроля за клиентами.