Другу:
По поводу того, что любые деньги есть в конечном итоге товарные долги.
Смотрим на возникновение доллара.
Изначально это серебрянный или золотой сертификат. Можно обменять на золото 100%. Британский фунт - на нем до сих пор написано, что предъявителю отсыпят фунт серебра.
Схема эмиссии - вы принесли в банк золото, он напечатал вам банкноту. Захотели обратно - пожалуйста - сдали банкноту, получили золото.
В этой схеме доллар - товарный долг в чистом виде.
Затем через несколько десятилетий население свыклось с тем, что доллар - то же самое золото по потребительской сути. Доллар распиарился.
В этот момент он стал мерой стоимости и всеобщим эквивалентом.
Примерно, как килограмм, литр, кубометр, километр, гектар.
Тут уже возникает соблазн тупо печатать доллар как золото хотели гнать из свинца средневековые алхимики.
Суть денег тем не менее не меняется. Они как были товарными долговыми обязательствами так и остались. Изменилось только субъективное восприятие доллара. Если раньше он был ценен потому что по нему можно было получить золото, то сейчас он стал ценен сам по себе. Разве может изменить природу вещей ваш субъективный взгляд?
Согласно Бреттон Вудсу 35 долл обязаны были менять на унцию золота. Чем не товарный долг?
Да, потом начали мухлевать с эмиссией.
Но это все недолго. При желании такую систему можно легко расшатать со стороны. Что сейчас и происходит.
