Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_

[Тарасенко]

http://www.airpano.ru/files/moeraki/moeraki_e.html
Панорама конкреций, красиво смотрится....

[Тарасенко]

Как это не заметили, я всех ядерщиков России и мира озадачил...



Вот главный по ШМ из МГУ...

[Тарасенко]

Да вы не переживайте, лучше помагайте пропагандировать конкреции. ищите по сусекам, особенно хим состав. конкреции есть и в дольменах и в пирамидах.... Это и есть подсказка, как делались плиты... Люди, которые их строили обладали ХЯСом..... ну или типа такой энергии, а он происходит в земной коре на 100%...

[Тарасенко]

Вот если ты был когда нить в Сочи или Туапсе  -  ты заметил, что пляжи там галечные (голыши) и линия галечная веками неизменна масштабом (с заходом в воду) и толщиной. Галька (голыши) почти одинакова калибром : от грецкого ореха до яйца  -  калибр. А ведь никому и в голову не пришло и доси разрезать поперечно этот голыш на шлиф   -    это всё  -   конкреции.

А вы уверены, что это конкреции, как они тогда образовывались, у вас есть шлифы, описание этой гальки, фото, посмотрите по сусекам, у меня шлифовальной машинки нет, керн которая режет..., забыл как называется, у нас только в ИГ и РГИ она была и в Алматы сейчас есть...

[Тарасенко]

Так я эту гальку до дому не довез, в Минводах таможники все ликвидировали, и на Этне в Сицилии был, стекло, пемзу вез, так тоже все забрали....
Конечно нужно официально анализы сделать, а так академики не поверят...

[Тарасенко]

О трансляции в интернет
   От кого:    Anatoly V. Shestopalov <sinergo@mail.ru>    
     Кому:    бКЮДХЛХП ьЮДПХМ <shadrinvn@mail.tomsknat.ru>, мЮРЮКЭЪ тЮЛХМЮ <necolefam@rambler.ru>, бЮКЕПХИ рПХАСПР <corrida@bk.ru>, бХЙРНП ьЮПЙНБ <stones41@ttk.ru>, цЕММЮДХИ ьЮАЮМНБ <discharge@gtn.ru>, цЕММЮДХИ рЮПЮЯЕМЙН <tarasenko-genadi@rambler.ru>, хБЮМ вЕПМНБ <ip_chernov@mail.ru>, оЮБЕК ьОЮЙНБ <pavel2531@rambler.ru>, юМЮРНКХИ ьЕЯРНОЮКНБ <sinergo@mail.ru>, бЕМХЮЛХМ тХКХЛНМНБ <ben@cold-nuclear-fusion.com>, кЕНМХД сПСЖЙНЕБ <shevchenko_e@mail.ru>    
     Дата:    Fri, 24 Dec 2010 00:57:23 +0300
Здравствуйте дорогие коллеги, поздравляю всех с наступающим Новым годом!
 
Я вам давал эту ссылку http://smotri.com/live/globalwave/ смотрите копию экрана в присоединенном файле. Куда нужно было смотреть и слушать я показал красной стрелкой. Бажутов Ю.Н. говорит, что там на сайте Старухина какие-то непристойности. Поясняю, что это не сайт Старухина, а он находится на американском видеопортале также как и вы, например, с почтовым ящиком на маилеру или яндексе. Я не вижу ничего плохого вокруг экрана, что вам моглобы не понравится и вообще нам нет с вами дела до того что вокруг. Смотрим только в экранчик и регулируем громкость.
Завтра на этом экранчике будет изобретатель устройства с КПД>100%, 24 декабря в пятницу 20:00 Бровин Владимир Ильич. Тема: Качер Бровина.
 
Ярослав пытается транслировать свой видеоряд по трем адресам:
http://yatv.ru/GlobalWave/
http://smotri.com/live/globalwave/
http://www.blogtv.com/People/globalwave2012
На первом есть возможность сохранять копии чем он и воспользовался когда мы были после семинара в студии:
http://yatv.ru/ru/tv,viewrecord,92247
http://yatv.ru/ru/tv,viewrecord,92278 (звук начинается на 7-й минуте)
Качество неочень, звук рвется, но это потому что Ярослав не знал что мы прийдем и куда-то там отдал камеру снимать патриарха или равина. Обычно он помимо прямого эфира параллельно все пишет в хорошем качестве на вторую цифровую камеру. Если вы или кто-нибудь из наших пойдут то нужно созвониться и договориться о времени. Тогда будет качественная запись которую можно унести с собой на флешке или винчестере из расчета 2 час~4Гб.
 
Юрий Николаевич, прошу меня извинить за неудачную вылазку (плохой звук и качество), но я не знал что у Ярослава нет второй камеры (когда я звонил после семинара он мне об этом не сказал).
 
Я это письмо рассылаю в рассылку и надеюсь что Москва и подмосковье после сегодняшней пробы "народ ломанется толпой" (Самсоненко Н.В., Савватимова И.Б., Баранов Д.С., Родионов Б.У. и др. Бажутов Ю.Н. повторно) Но если и не "ломанется" то прошу извинить за назойливость, пусть о холодной трансмутации ядер никто не знает, пусть все слушают только физиков-эфиристов, биологов и историков, я больше на эту тему писать и беспокоить вас не буду.
 
Ярослав просил передать всем, что в ночь с 31.12 на 01.01 у него в студии будут гости и желающие могут смотреть как он встречает Новый год.
 
С уважением, Анатолий Шестопалов.
 

[Тарасенко]

http://heriot-watt.ru/t2667.html
Интересноное обсуждение моей теории на нефтяном форуме... $

[Тарасенко]

Спасибо, но это нужно понять всем и чем быстрее, тем лучше, нефтяная игла долго не протянет.... так что лучше ехать в деревню. делать ветряк хотя бы, а лучше шаровую энергию и доживать свой век....

http://heriot-watt.ru/t2667.html
Нефтяники меня банят, а я держусь, результат не плохой. смотрите в поиске...  http://www.oilforum.ru/topic/32429?st=50&start=50

[Тарасенко]

Тарасенко,

Даньшов Александр открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Фундаментальная ошибка в теории УТС.

(миф о возможности реакций ядерного синтеза в газовом разряде)

Автор: Даньшов А.

В «Физической энциклопедии» дано следующее определение:

«Реакции класса А могут реализоваться либо в некотором ускорителе (реакция ядерного синтеза на мишени; возможен также случай "микроускорителя", см. ниже), либо в высокотемпературной плазме звёздных недр, ядерного взрыва, мощного газового разряда или в плазме вещества, разогретого гигантским импульсом лазерного излучения, бомбардировкой интенсивным пучком частиц и т. п.; именно в последнем круге явлений реакции ядерного синтеза сводятся к собственно термоядерным реакциям». (Физическая энциклопедия)
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4087.html

Отсюда следует, что в основе теории УТС лежит реальный научный факт, что в мощных газовых разрядах могут протекать экзотермические реакции ядерного синтеза.
Аналогичный вывод следует, например, и из следующих цитат:

«Обнаруженное в 1952 г. в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n. Однако вопрос о том, возникают ли быстрые дейтроны в результате нагрева плазмы («термоядерный» механизм) или при ускорении в электрических полях («ускорительный» механизм) не выяснен до конца».
(Б.А.Трубников. О механизме рождения нейтронов в перетяжках плазменных пинчей. Письма в ЖЭТФ, том 42, вып 8, стр. 317, 25 октября 1985 г.).
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/104/article_1813.pdf

 «Первые эксперименты, в которых было зарегистрировано излучение нейтронов D-D реакции, вызвали эйфорию. Однако мудрое требование первого руководителя советской термоядерной программы академика Л.А. Арцимовича перепроверить трактовку результатов опыта привело к выводу, что причина появления нейтронов заключается не в нагреве плазмы, а в развитии неустойчивостей и образовании пучка ускоренных ионов, реагирующих с плазменной мишенью. В таких условиях не приходилось ждать существенного выхода энергии в реакции синтеза ядер».
(В. П. Смирнов. Исследования по термоядерному синтезу) http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/THERMONUCL.HTM

Б.А. Т р у б н и к о в:
«Исторически первым объектом исследований по УТС были мощные разряды в дейтерии, на которых в 1952 г. было обнаружено рождение нейтронов, в СССР несколько раньше, чем в США. Вскоре было обнаружено, что здесь ядерные реакции D + D = 3He + n происходят не из-за высокой температуры плазмы, а в результате развития на пинче неустойчивости типа перетяжек, приводящих на конечной стадии к обрыву пинча и возникновению индукционного электрического поля, ускоряющего дейтроны. Теория этого явления была предложена автором в 1952-1956 гг.» (Б.А. Трубников. ТЕОРИЯ ПЛАЗМЫ. Стр. 433)
http://www.eknigu.com/lib/P_Physics/PPl_Plasma/

Мы видим, что эти авторы не предполагают, но утверждают, что в газовых разрядах «происходят» реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n. Для них вопрос лишь в том, каков механизм реализации реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n – «термоядерный» или «ускорительный»? Но, вопрос о механизме протекания реакций ядерного синтеза D+D=3He+n можно ставить только после того, как будет установлено, что в мощных газовых разрядах действительно протекают экзотермические реакции синтеза. А чтобы утверждать о наличие реакций синтеза необходимо обнаружить не только нейтроны, но ещё и ядра гелия. Дело в том, что нейтроны могут образоваться и в результате фотоядерных реакций или в результате столкновений ускоренных электронов и ионов. В этом случае ядерные реакции протекают без образования ядер гелия и не являются экзотермическими, как реакции ядерного синтеза. Однако, термоядерщики никогда не сообщали о том, что в прямых мощных газовых разрядах в 1952 году было обнаружено рождение ядер гелия.
  Поэтому у них не было оснований утверждать о том, что в газовых разрядах протекают реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n.
Не было сообщений об обнаружении гелия и в тороидальных газовых разрядах в 1968 году на установке ТОКАМАК-3. Тем не менее, Л.А.Арцимович сообщил, что ему первому удалось осуществить длительную термоядерную реакцию ядерного синтеза:
«…В описываемых экспериментах впервые зарегистрировано длительное термоядерное нейтронное излучение устойчивого плазменного витка».
(Л.А.Арцимович. Нагрев ионов на установке ТОКАМАК-3. «Письма в ЖЭТФ» 1969, том.10, стр.130-133).
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/660/article_10280.pdf

Ему поверили, и с тех пор весь мир считает, что впервые управляемая термоядерная реакция была осуществлена в СССР:
«Мы горды тем, что первая физическая термоядерная реакция была осуществлена в конце 1960-х – начале 1970-х годов в нашей стране, на наших токамаках».

[Тарасенко]

ПРОДОЛЖЕНИЕ

(Мирнов С.В. «Академик Б.Б. Кадомцев и Интернациональный термоядерный экспериментальный реактор ИТЭР». УФН Т.179, №7, стр. 767).
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=ufn&paperid=793&what=fullt&option_lang=rus

Таким образом, Л.А.Арцимович и его соратники ввели человечество в заблуждение и направили науку по ложному пути поиска источников энергии.
Надо отметить, что многие учёные пытались с помощью косвенных методов диагностики плазмы и созданием гипотез ad hoc, убедить себя и общественность в том, что произведённые нейтроны родились в реакциях ядерного синтеза. Приходится констатировать, что это им удалось. Но, тем не менее, все эти попытки, носят гипотетический характер и легко могут быть опровергнуты экспериментальным фактом отсутствия гелия в плазме мощных газовых разрядов. Однако этот чрезвычайно важный для исследователя вопрос до сих пор не подымался и не исследовался.
Очевидно, что в данной ситуации, отсутствие сообщений об обнаружении гелия в прямых газовых разрядах и в тороидальных в токамаках, позволяет мне утверждать, что заявления типа
 «Обнаруженное в 1952 г. в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n». (Б.А.Трубников);
«Первые эксперименты, в которых было зарегистрировано излучение нейтронов D-D реакции, вызвали эйфорию». (В.ПСмирнов)
«Вскоре было обнаружено, что здесь ядерные реакции D + D = 3He + n происходят не из-за высокой температуры плазмы, а в результате развития на пинче неустойчивости типа перетяжек» (Б.А.Трубников);
являются фальсификацией результатов научных исследований, так как здесь желаемое – синтезное происхождение нейтронов – выдаётся за действительное. При этом история показывает, что недоказанная, но очень полезная для человечества гипотеза о возможности осуществления экзотермической реакции ядерного синтеза в газовых разрядах, с помощью замалчивания вопроса о наличии гелия в плазме газовых разрядов, незаметно была возведена в ранг реально существующего физического явления. Так появился миф о возможности осуществления реакций ядерного синтеза в мощных газовых разрядах.
Мне могут возразить, указав, что сегодня существует множество публикаций, в которых говорится об обнаружении гелия (&#945;-частиц) в токамаках.
Например:
«Альфа-частицы были успешно обнаружены на установке TFTR …» («Achievements of the
Tokamak Fusion Test Reactor», пункт 7, часть 4)
http://www.pppl.gov/projects/pages/tftr_achievements.html

В ответ скажу, что сообщения об обнаружении &#945;-частиц в плазме токамаков, стали появляться только после того, как в токамаках стали применять, так называемый, «дополнительный нагрев плазмы» с помощью инжекции в плазму пучков быстрых нейтральных атомов дейтерия или трития. Естественно, что в этом случае возможно возникновение реакций ядерного синтеза по ускорительному механизму, что и приведёт к образованию нейтронов и &#945;-частиц. Однако, обнаружение этих &#945;-частиц не является доказательством того, что на установках без «дополнительного нагрева» в газовых разрядах протекали реакции ядерного синтеза. Таким образом, моё вышеупомянутое утверждение о фальсификации результатов научных исследований на установках без «дополнительного нагрева» остаётся в силе.

А последствия таковы.
Если бы, в экспериментах 1952 года и в 1968 году на установке ТОКАМАК-3 было установлено, что ядра гелия не производятся, то Л.А.Арцимовичу необходимо было бы сообщить, что в мощных газовых разрядах экзотермические реакции ядерного синтеза не протекают – ни по ускорительному механизму, ни по термоядерному, и поэтому устройства типа токамак не пригодны для технического решения задачи о получении термоядерной энергии.
Возможно, что человечество уже нашло бы альтернативный источник энергии.
Считаю, что учёные должны признать эту ошибку и закрыть проект реактора-токамака ИТЕР.

Даньшов Александр.


----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=68255

[Тарасенко]

http://future-weapons.ru/kotofeich/2010/09/19/tomsongan-kotofeicha-istochnik-pitaniya.html
Надо вот такой ускоритель делать-большой электровзрыв и получится новая Энергия, попробуйте кто -нибудь собрать... Только взрыв надо делать в реакторе с нефтью, как у меня....

[Вашкевич Виктор]

"Новая энергия"  -  это представь себе сколько уйдёт времени на изучение и освоение "Новой энергии"  -  для нобелевки если только....
 Не проще ли из подножьей органики самогонку гнать ?

Ну конечно же, самогонку гони. Все меньше тут на форуме флуда гнать будешь.

[Тарасенко]

Ну конечно же, самогонку гони. Все меньше тут на форуме флуда гнать будешь.

Нормально, но только для этого тоже нужна энергия, представьте все возьмуться гнать самогонку, счетчик не выдержит..., а Вашкевич загнется сразу коз...л ?

[Тарасенко]

Вполне реально, попробуйте взрывчаткой, у меня ее нет...

[Тарасенко]

К сожалению планета висит в космосе и шаровая молния тоже должна висеть-обладать гравитацией...

[Тарасенко]

 
Не шаровая молния тоже должна висеть-обладать гравитацией,  а  МАССА   шаровой молнии тоже должна висеть-обладать гравитацией


Но где и какая масса у шаровой молнии то?

Вот это и надо , но там еще должны быть горные пород, перерабатываемые шаровой молнией-ХЯС называется, вот отсюда и надо танцевать...


Тарасенко,

VYT открыл новую тему с заголовком в форуме .

----------------------------------------------------------------------
Попытка разобраться с принципом работы СЕ на основе генератора Капанадзе.

Для анализа используем схему из патента Капанадзе

Пояснение.
При наличии разности потенциалов в замкнутой цепи электроны движутся через нагрузку и в конечном счете выравнивают потенциалы. В схеме Капанадзе этому соответствует разряд конденсатора через катушку и разрядник. После разряда и выравнивания потенциалов на конденсаторе, повторение возможно только после того как заряды опять будут разделены, т.е. конденсатор будет заряжен. Можно ли энергию разряда конденсатора тратить почти одновременно на обратный процесс разделения зарядов, т.е. на заряд конденсатора и получить таким образом движение электронов по замкнутому контуру ? В принципе да, с учетом компенсации потерь при разряде. Единственная возможность для этого видится в связи со вторичной катушкой. За счет нее процесс движения электронов постоянен – электроны движутся бы по замкнутой цепи – разряд конденсатора/заряд конденсатора. Откуда может появится дополнительная энергия в генераторе Капанадзе которая будет тратится на компенсацию потерь (и таким образом на самозапитку конд
 енсатора), и что более интересно на дополнительную нагрузку ? Если полагаться только на интерпретацию явлений современной физикой, то дополнительную энергию брать неоткуда. В предлагаемой теории (http://h-theory.narod.ru/) при движении электронов в вакууме происходит изменение плотности частиц вакуума. Данное изменение определяет явление индукции тока и самоиндукции. При этом данное изменение плотности частиц вакуума никак не влияет на скорость электронов, т.е. электроны не теряют энергию на генерацию такого изменения (электрон движущийся по инерции с постоянной скоростью возбуждает в вакууме магнитный поток и при этом не тормозиться). При этом, если в область данного изменения поместить проводник, то это приведет к индукции тока в данном проводнике. Таким образом если имеется замкнутое импульсное движение электронов, то вблизи такого движения будет возникать изменение плотности вакуума и как следствие индукция тока в проводнике. В схеме Капанадзе таким проводником является
  вторичная катушка. Данный ток является дополнительным к зам!
 кнутому
току и он является той сверхъединичной энергией, как результат изменений в вакууме. Т.е. дополнительная энергия берется из вакуума, эфира, являющегося средой подвижных частиц вакуума.

На картинках под номерами представлены предполагаемые последовательные события при работе генератора Капанадзе. Вопросы соответствуют блокам на схеме Капанадзе, техническое решение которых не ясно.

(IMAGE: http://h-theory.narod.ru/SK.jpg)

----------------------------------------------------------------------

Тема находится по адресу:
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=68274

[Тарасенко]

http://guran.ru/geologicheskie-aspekti-novoy-energii.html моя статья уже на первой странице в поиске...   http://yandex.kz/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8&clid=46512&lr=29414&tld=kz
Вот это популярность....

[Тарасенко]

Нужно всем до сознания довести о шаровой энергии, так мы спасем мир от глобального изменения климата- другого не дано

[Тарасенко]

дА ВСЕ УЖЕ ЗАБЫЛИ КАК К СОХЕ ПОДХОДИТЬ-ТО, вообще по идее землю и пахать нельзя, нужно брать то , что от природы росло... дары природы короче..
Ну если летающие тарелки сделаем. то  хлеб будем выращивать, как в гидропонике-круговорот воды в природе...

[Тарасенко]

И сколько припояли, а своим китайкам разрешают что ли...