«ДЖЕНТЛЬМЕНЫ УДАЧИ» В НАУКЕ

[Мастеров АВ]

Посмотрите для общего образовния, что такое "сарказм". Продолжайте верить на здоровье, что науку делают безграмотные энтузиасты и свихнувшиеся неудачники. Ubi nil vales - ibi nil velis.

Никто тут и не утверждал, что физику делаете вы.

Такие как вы вообще делать ничего не умеют. Только - паразитировать.

[Мастеров АВ]

Мы же уже запускали инерциоид на орбиту.

Вот что пишет некто Кардановский на форуме dxdy:

Инерциоид Толчина известен уже лет этак 70. С инерциоидами, подобными инерциоиду Толчина, до недавнего времени проводили опыты у себя в институте Акимов и Шипов. Акимов мне рассказывал,в частности, что в своих опытах им удалось достичь тяги, развиваемой инерциоидом, равной примерно 20-25% от собственного веса инерциоида. Работаю над конструкциями инерциоидов с 2003 года и я тоже. Одну из своих конструкций в 2004 году я докладывал руководству РОСКОСМОСА.В этом же году демонстрировал СМИ в полетах моделей две другие конструкции.Недавно мной просчитана еще одна новая конструкция инерциоида. Всего же на сегодня у меня их имеется семь.Они не повторяют конструкцию Толчина даже отчасти,поскольку, используют иные конструктивные принципы.

http://dxdy.ru/topic8649.html

Замечу: на форуме dxdy.ru постятся большие начальники сРАНой конторы. (Даже САМ там постится, и всех, кто с ним не согласен - швондерами называет.)

Тот факт, что к инерциоидам там отношение не шуточное (десять страниц наваяли - не хухры-мухры) - говорит о многом. (Говорит о том, кто судьбами Российской науки распоряжается.)

[abrashinigor]

Мастеров!
Так ссылочку дадите? Интересно всё-таки.

[Мастеров АВ]

Мастеров!
Так ссылочку дадите? Интересно всё-таки.

Я просто поделился с вами моими мыслями. (Некоторыми.)

Вот ещё интересное фото:


Из Луны торчит какаято хрень на тонкой ножке. (Трудно себе представить, чтоб эдакая фигня сама из Луны выросла.)

[Track-Dbf]

Зато потом, когда всё станет ясным и открытым, а всё тайное, рано или поздно, становится явным, «учОные» гордо сделают шаг вперёд и скажут: Это сделали МЫ! Наука!
При этом, даже не подозревая, что собственно к науке, они не имеют никакого отношения. И кто-то из них даже получит за это Нобелевку за «огромный вклад…», который сделали энтузиасты, причём бесплатно.
Удачи Вам, Геродотус! Новых званий, постов, денег! Новых открытий не желаю, они Вам не нужны. Вы от них отмахиваетесь. Они портят Вашу картину мира, раз и навсегда созданную Вами для своего внутреннего пользования.
Размещаю пост на «ДЖЕНТЕЛЬМЕНАХ…», поскольку эта тема об учОных и науке.

  Ну Вы им и наобещали, abrashinigor. Спасибо, смеялся. 

Зато потом... девочками они пойдут в армию США. Угу. 

[Мастеров АВ]

Ну Вы им и наобещали, abrashinigor. Спасибо, смеялся.  

Зато потом... девочками они пойдут в армию США. Угу.  

Истеричность некоторых постов заставляет усомниться в психическом здоровье их авторов.

Track-Dbf, валерьяночки попейте. (Говорят помогает.)

[Herodotus]

Существуют такие периоды истории , когда это действительно так. Тут все дело в ВОЛЕ. Когда элита общества вмадает в маразм и безволие такой же становится и наука. Ее наводняют Петрики и Глобы. Мы же уже запускали инерциоид на орбиту. И это будет только нарастать. Научный поиск низбежно будет вытеснен в "средний уровень" и даже в инженерный. С неизбежной системой научных сказок вместо научной культуры. Ибо иначе ЖЕЛАНИЯ заниматься далеко отложенными результатами не будет.

Это вы поторопились. Петрики и Глобы науку пока что не наводнили, они пытаются в неё проникнуть извне - именно под флагом того, что настоящую науку делают безграмотные энтузиасты-бессребреники, и требуя, чтобы наука была понятна народу. Переводятся эти вопли на обычный язык так: я хочу, чтобы мои безграмотные идеи прямо сейчас принимались на ура, со всеми вытекающими материальными последствиями; и пусть родное правительство мне в этом поможет. Дело просто-напросто в том, что народ (включая демократически избранных политиков) по определению некомпетентен в любых вопросах, требующих профессиональной подготовки и опыта: даже самый лучший математик в области истории может оказаться полным фоменко; значит, "понятна народу" может быть только нечестная болтовня.

Ну и насчёт "безграмотных энтузиастов". Гении-одиночки в истории бывали. Но грамотные. Безграмотных не было, нет и быть не может. Можете посмотреть любую серьёзную книгу по истории науки.

[Мастеров АВ]

Дело просто-напросто в том, что народ (включая демократически избранных политиков) по определению некомпетентен в любых вопросах, требующих профессиональной подготовки и опыта...

С этим трудно не согласиться.

Но Herodotus тут сказал только половину правды.

Вторая половина куда ужаснее.

Сокращения, которые проводились в РАН были выполнены руками начальствующей номенклатуры, и практически не затронули эту самую номенклатуру. Если учесть, что РАН - совдеповская кантора, и номенклатура в ней формировалась по совдеповски (из пронырливых троечников формировалась), то в РАН остались одни лишь начальствующие бездари. (Поэтому на орбиту и отправили инерциоид.) Всё, что может эта "научная элита", это - генерить никому не нужные отчёты, писать пустые статьи и диссертации, которые никто читать не будет.

РАН нельзя вылечить. Этот государственный орган (сплошь пораженный нацистской бацилой, и превратившийся в кормушку для "Богом избранных") можно только ампутировать, чтоб не тратить на него государственные ресурсы и освободить место для молодой научной поросли.

[Владимир Секерин]

Ну что, Владимир, про космические пионы есть что ответить?

Что, покой потеряли, совесть мучает?

 Основной идеей заявленной мной темы является доказательство несостоятельности теория относительности, которая представляет собой развернутый иллюстрированный вариант постулата с = const.
Если согласиться считать постулат c=const описанием природного явления, то после этого доказать логически и математически ложность самой  теории относительности, при всей ее парадоксальности, не возможно.  Ложность теории относительности доказывается только через доказательство ложности постулата c=const, что и сделано в скачанной Вами брошюре. 

Вы отказываетесь  обсуждать текст брошюры по порядку и пытаетесь навязать мне сразу обсуждение про пионы. В таком порядке это бессмысленно.
Шулерский прием!

В таких случаях говорят: «Давайте лучше про баб!»
P.S.
Если Вам невтерпеж про пионы, то рекомендую по теме: Макс Борн. Эйнштейновская теория относительности. М.1973г. с.256 
 

[Herodotus]

С этим трудно не согласиться.

Но Herodotus тут сказал только половину правды.

Вторая половина куда ужаснее.

Сокращения, которые проводились в РАН были выполнены руками начальствующей номенклатуры, и практически не затронули эту самую номенклатуру. Если учесть, что РАН - совдеповская кантора, и номенклатура в ней формировалась по совдеповски (из пронырливых троечников формировалась), то в РАН остались одни лишь начальствующие бездари. (Поэтому на орбиту и отправили инерциоид.) Всё, что может эта "научная элита", это - генерить никому не нужные отчёты, писать пустые статьи и диссертации, которые никто читать не будет.

РАН нельзя вылечить. Этот государственный орган (сплошь пораженный нацистской бацилой, и превратившийся в кормушку для "Богом избранных") можно только ампутировать, чтоб не тратить на него государственные ресурсы и освободить место для молодой научной поросли.

А прорастёт, естественно, то, что вы считаете наукой.   А может, Петрик? Или Фома Фомич? Или Секерин, или ещё кто? Передерётесь ведь. У всех альтов общее только больное самолюбие да малограмотность, и по вполне объективным причинам.

А вообще-то вам пора в "Местечко" или в вольер к Фоме Фомичу - у вас сильно озабоченность разыгралась, как только вам указали на ошибки.

[Мастеров АВ]

Ложность теории относительности доказывается только через доказательство ложности постулата c=const

Встречаются два глухих. Один другому:

-- Ты в баню?

-- Данет. Я - в баню.

-- А я думал ты - в баню.
________________________________________

Мы с вами как эти два глухих.


Владимир, в теме "Может ли время замедляться?" доказано, что время замедляться не может, и я вам об этом говорил. Вы же продолжаете заявлять:

Ложность теории относительности доказывается только через доказательство ложности постулата c=const

Владимир, - не только. Это - первое.

Второе:

Вы, Владимир, размахиваете своей брошуркой как китаец маодзин цитатником Мао. И я обращал ваше внимание на это.

Если вы не заинтригуете людей (цитатками из вашей брошурки), то - не много найдётся желающих читать её.

[Мастеров АВ]

А прорастёт, естественно, то, что вы считаете наукой.   А может, Петрик? Или Фома Фомич? Или Секерин, или ещё кто? Передерётесь ведь. У всех альтов общее только больное самолюбие да малограмотность, и по вполне объективным причинам.

Я лично в этом процессе вряд ли участвовать буду. Но я точно знаю, пока РАН есть - науки в России не будет. Эту сРАНую совдеповскую канторы реформировать нельзя. Пробовали.

Попытка реформировать РАН в 2005 году: сРАНые академики стали переводить НИИ, подлежащие сокращению, в разряд филиалов других институтов, которые сокращать не предполагалось. Так, на бумаге, кормушек становилось меньше, а дармоедов меньше не становилось.

Академики ведут себя так, словно страной руководят недоумки и лохи. Кто с ними после этого захочет иметь дело?

А вообще-то вам пора в "Местечко" или в вольер к Фоме Фомичу - у вас сильно озабоченность разыгралась, как только вам указали на ошибки.

О себе позаботьтесь.

И: о каких ошибках вы говорите?

[Track-Dbf]

Истеричность некоторых постов заставляет усомниться в психическом здоровье их авторов.

Track-Dbf, валерьяночки попейте. (Говорят помогает.)

А что плохого ребятам-учоным предложили, Masterov?

Где их болезных ещё можно использовать?

[CASTRO]

Если Вам невтерпеж про пионы, то рекомендую по теме: Макс Борн. Эйнштейновская теория относительности. М.1973г. с.256  

Спасибо. Давно так не смеялся.  Книжка, на которую Вы ссылаетесь, это перевод книги 64го года. У меня, правда, издание 72го да, но не думаю, что есть разница.

И что же пишет товарищ Борн? А он пишет: "Можно получить пи-мезони  и искусственными методами с помощью больших современных ускорителей (циклотронов и т. д); такие искусственные мезоны движутся сравнительно медленно и время их жизни практически близко к времени жизни покоящихся мезонов."

В тоо время самым высокоэнергетичным ускорителем был синхрофазотрон в Дубне на 10 ГэВ и пионы, которые можно было получать с его помощью имели гамма-фактор всего порядка десятки. Ну PS в ЦЕРНе стартовал в начале 60го на 28 ГэВ. Но уже в 90х годах пионы на ускорителях имели гамма-фактор выше тысячи, а уж сейчас-то и выше 10 000.

Так что высказываение, которое Вы утащили у Борна (кстати, не сославшись ?) на сегоднящний день не актуально. Но очень хорошо говорит о Вашем уровне владения материалом.

Что же еще пишет товарищ Борн? А он пишет: "Но пи-мезоны очень высоких энергий удавалось даже наблюдать на уровне моря. Как же случается, что они проникают в атмосферу, проходя в ней расстояния h = 30 км = 3 106 см за короткие периоды их времени жизни?" (Вы его тоже цитируете без ссылки)

Для своего времени он вроде правильно пишет. Но только дело в том, что в начале 60х поведение сечения неупругого рассеяния пионов при больших энергиях просто не было изучено.

http://pdg.lbl.gov/2010/reviews/rpp2010-rev-cross-section-plots.pdf

см 41.13.  Все знания заканчивались на ~10ГэВ, причём ожидалось, что с ростом энергии сечение будет падать. Серпуховской эффект - рост адрон-адронных сечений при энергиях больше 50-100 ГэВ был открыт только когда построили ускоритель в Протвино, то есть гораздо позже выхода книги.

Поэтому я повторяю: Вы повторили то, что было написано у Борна, но если в его время сие было вполне правдоподобным утверждением, хотя и не бесспорным, то сейчас это банальная глупость. Вот, кстати, ссылочку на значение длины ядерного взаимодействия для пионов в воздухе:

http://pdg.lbl.gov/2010/AtomicNuclearProperties/HTML_PAGES/104.html

Все ссылки даю  на PDG - библию физики высоких энергий. Там данные самые свежие из самых официальных. Не извольте сомневаться.

[Мастеров АВ]

невероятное: я нашел библиотеку (точнее - видеотеку) этой цивилизации. Там чудовищный объём видеоматериалов.

Заинтриговал?

Тут я должен пояснить, синьоры.

Никакой паронормальной чепухи! Всё просто.

Я держал в руках (мне принесли) носители информации (колосального объёма).

О том, что там видеозаписи - я догадываюсь, поскольку ничего другого записать туда (вроде как и) нельзя.

Посмотреть видеозапись у меня (да и у вас) возможности нет. (Нужен "проигрыватель".)

Тот, кто приносил мне (посмотреть) не понял, что он держит в руках.

[Мастеров АВ]

А что плохого ребятам-учоным предложили, Masterov?

Где их болезных ещё можно использовать?

Вы меня не поняли.

Вы злоупотребляете вот этим смайликом (Совершенно идиотским, надо сказать.)

Это превращает ваши тексты в истерику.

Если бы вы использовали один такой смсайлик (иногда) - это ещё куда не шло, но - дюжина... Это явный перебор.

Куда приятнее смотреть вот на это:

[Alexpo]

  Я Вас уже предупреждал, Игорь, чтобы Вы либо цитировали добросовестно, либо говорили бы: "насколько я понял, Кастро сказал следующее..."

У него привычка перевирать высказывания, о чем и я его уже предупреждал.

[Владимир Секерин]

Спасибо. Давно так не смеялся.  Книжка, на которую Вы ссылаетесь, это перевод книги 64го года. У меня, правда, издание 72го да, но не думаю, что есть разница.

Смейтесь, пока смеется.
Кто - про что, а Вы все про высокие энергии.

Вот что пишет Иосиф Гольдфаин после прочтения http://www.koob.ru/sekerin_v_i/ "Задумавшись над наблюдениями Ремера над спутниками Юпитера, я пришел к выводу, что скорость сближения света, отраженного от спутника Юпитера, и земного наблюдателя периодически меняется. Она увеличивается, когда Земля и Юпитер сближаются, и уменьшается, когда они отдаляются. Потом, с помощью интернета, я узнал, что некоторые видят здесь опровержение основного положения СТО. Я не был столь "смел" в своих умозаключениях и понял, что мне следует уточнить, что физики понимают под скоростью света. Ведь наблюдатель на Земле может рассчитать, с какой скоростью он сближается с квантом света, отраженным от спутника Юпитера, и получить число, превышающее c. Физики явно имеют в виду не это. Но что?! Однако, в отличие от тех опровергателей, которые видят здесь контрпример для СТО, я здесь вижу сложный для понимания вопрос теории, который мне, мягко говоря, не вполне понятен».   
                                           Иосиф Гольдфаин  Журнал «Знание - сила».   http://nauka.izvestia.ru/analysis/article81011.html   

Обращаю ваше внимание на следующую фрагмент: "Потом, с помощью интернета, я узнал, что некоторые видят здесь опровержение основного положения СТО. Я не был столь "смел" в своих умозаключениях и понял, что мне следует уточнить, что физики понимают под скоростью света. Ведь наблюдатель на Земле может рассчитать, с какой скоростью он сближается с квантом света, отраженным от спутника Юпитера, и получить число, превышающее c".
Гольфаин, наиболее вероятно, не физик, но он понял основную идею книги. А. поняв, струсил признать понятое.

Книжка написана доходчиво, понятно даже обычным грамотным гражданам.  Если Вы ее прочтете,  то, точно, потеряете сон.

[Alexpo]

Основной идеей заявленной мной темы является доказательство несостоятельности теория относительности

Попытка не удалась в силу вашей слабой подготовки и отсутствия серьезных аргументов, что блестяще показал Кастро.

[abrashinigor]

У него привычка перевирать высказывания, о чем и я его уже предупреждал.

Могли бы как модератор и помочь в поиске. А то поиск на форуме очень хреновый. Может дословно и подзабыл, помню только смысл. А что либо найти в теме - это постранично перебирать всю тему.
Хреновый поиск, МОДЕРАТОР!