забить на выборы. навсегда! и ВСЕМ!

[бур]

                              ВЕЧНЫЙ ПАРТНЕР ВЛАСТИ
 
                                  ПЛАЧ О ПРИПИСКАХ

Буквально на второй день после президентских выборов занявший второе место шеф КПРФ Г.Зюганов выступил с заявлением, в котором назвал их фарсом. «Малоизвестному еще полгода назад политику, не имеющему внятной экономической программы, приписывают всенародную любовь и голоса 70 с лишним процентов избирателей, - жаловался «коммунист N1». - Президент использовал для проталкивания своего «преемника» всю выстроенную за последние годы вертикаль власти - от правительства и угодливого думского большинства до назначаемых губернаторов и подвластного им чиновничества на местах. Избирателей понуждали отдать свой голос за «преемника» тысячи директоров предприятий, учебных заведений, руководителей общественных организаций и творческих коллективов, высший генералитет. Дело завершилось 2 марта массовыми фальсификациями...».

Все вроде верно, только вот вопрос: разве парламентские выборы 2 декабря не явили точно такую же картину? Неужели «вечно второй кандидат» не предвидел, что точно так же будет и 2 марта? На что он рассчитывал, когда дал согласие баллотироваться кандидатом в президенты? Неужто на выигрыш? Но в это мало кто верит с тех пор, как на президентских выборах 1996 года Геннадий Андреевич фактически отказался от победы. А на выборах 2004 года и вовсе выставил вместо себя Н.Харитонова.

Поэтому не случайно нынче даже единомышленники из близкого окружения предлагали своему партбоссу отказаться от участия в «фарсе». Когда он находился в Китае, они вбросили в СМИ версию о том, что Геннадий Андреевич может снять свою кандидатуру из-за явной предрешенности результата. Но, вернувшись, шеф КПРФ выступил с опровержением и картинно начал «запугивать» власть своими наблюдателями. Вот, мол, выставим 500 тысяч партийных контролеров, и никакая липа не пройдет.

То, что защитник «униженных и оскорбленных» блефовал, было видно невооруженным глазом. Потому что сама КПРФ насчитывает сегодня от силы 80-90 тысяч душ. Из них больше половины -  люди пенсионного и даже преклонного возраста. Им ли сражаться с  председателями избиркомов, получившим жесткие указания  обеспечить Д.Медведеву не менее 70% голосов избирателей?

 

 

[бур]

                                КУРС НА ЖУЛЬНИЧЕСТВО

Конечно, курс на фальсификации был взят властью не сегодня и не вчера. Во второй и третьей Госдуме существовала комиссия по контролю за выборами, которую возглавлял лидер татарских коммунистов Александр Салий. Он с депутатами выезжал на места, выявлял липу, о которой докладывал на пленарных заседаниях, в ЦИК, в генпрокуратуру. В общем, хлопот Кремлю доставлял предостаточно. Кончилось тем, что весной 2003 года, то есть в преддверии парламентских выборов, «единороссы» эту комиссию прихлопнули. С тех пор я не помню, чтобы «главный оппозиционер страны» Г. Зюганов в Думе, на съезде или пленуме ЦК КПРФ потребовал или предложил восстановить эту комиссию. Знай, про «500 тысяч наблюдателей» сказки рассказывает.

Сам А. Салий в прошлую Думу не прошел. Его рассказ - апофеоз жульничества властей.

- Поскольку я два срока избирался по одномандатному округу, то четко знал количество своих избирателей, - рассказывал он мне. - Постоянно встречался с ними, задолго до выборов следил за формированием списков для выявления «мертвых душ». Учил своих ребят противодействовать вбросу бюллетеней, чем занимались председатели и члены избирательных комиссий. Учил распознавать настоящие бюллетени от ксерокопированных. Но и против меня нашли прием. На выборах 2003 года председателем одной из участковых избирательных комиссий назначили отсидевшего срок уголовника. Предчувствуя, что это неспроста, я внимательно следил за ходом голосования. Сам взял копию протокола, где была зафиксирована моя победа. И что же? Когда этот проходимец вернулся с протоколом из теризбиркома, у меня глаза на лоб полезли. Итоги были полностью переписаны: мне «нарисовали» поражение. И этот бандит - иного слова у меня нет -  усмехнулся в лицо: «Можешь подавать на меня в суд. Ну, дадут мне пару лет условно, зато денежки, которые я получил за то, чтобы ты не прошел в Думу, будут при мне».

О чем эта история говорит? О полной ненужности всяких наблюдателей. Ибо с 2003 г. Кремль начал внедрять свое ноу-хау в виде совершенно «черных нанотехнологий». Тогда не только в Татарии - считай, по всей стране губернаторы, участковые и территориальные и республиканские избирательные комиссии страны, включая ЦИК, получили четкие разнарядки, какие партии с каким процентом должны «пройти» в нижнюю палату. Такую же операцию с пропуском четырех «системных партий» провернули и 2 декабря. Все! В силу вступило наблюдение товарища Сталина: в буржуазном обществе важно не как проголосуют, а как подсчитают. Жаловаться можно до бесконечности...

[бур]

                            «МИНИСТЕРСТВО РЕПРЕССИЙ»

Сегодня уже очевидно: Центризбирком (это «министерство по выборам») - орган неконституционный. Нелегитимный Указ о его создании Ельцин подписал (наверняка, как всегда, в подпитии) 29 сентября 1993 года. То есть когда за антиконституционный разгон Верховного Совета РСФСР был отрешен от президентских полномочий. С тех пор легитимности у ЦИКа не прибавилось.

Этот монстр, который формирует высшие конституционные институты власти, сам находится вне Конституции. Ельцинские клевреты, которые готовили расстрел парламента, но сами при этом не знали, где будут завтра, роль и место ЦИКа в Основном законе страны впопыхах не прописали и не определили. О чем, по логике вещей, сударь Зюганов и его ЦК должны трубить на каждом перекрестке. Тем более что в цивилизованной Европе, куда нас тянут, нет таких «министерств по выборам» с чрезвычайно гипертрофированными репрессивно-карательными полномочиями. Там считается демократичным поручать подготовку и проведение выборов МВД или временным общественным организациям. А у нас? Кто сомневается, что ЦИК, по сути, такое же подразделение администрации президента, как и Госдума? И что его первейшая задача - не обеспечивать честные, равные и демократические выборы, а выполнять установки  Кремля по недопущению «неудобных» кандидатов и целых партий?

Недавно Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал незаконным отказ в регистрации Ю. Скуратова кандидатом в депутаты Госдумы на выборах 2003 года и постановил обязать Россию выплатить ему 20 тысяч евро компенсации за моральный вред и судебные издержки. Экс-генпрокурор был выдвинут по Бурятскому одномандатному округу, однако республиканский избирком снял его с выборов, сославшись на «неполные сведения о занимаемой должности». Оказывается, указав место работы - и.о.завкафедрой конституционного права Государственного социального университета, бывший главный законник страны «утаил», что является профессором этого университета. Экий «злоумышленник»!

Однако страсбургские судьи пришли к выводу, что решение об отказе опальному политику в регистрации «не было основано на важных и достаточных причинах и находится в разладе с неоспоримыми фактами».  «Ничто не свидетельствует о том, что сударь Скуратов действовал со злым умыслом», - подчеркивается в решении суда.

Возьмем пример посвежее. Нынче Центризбирком отказал в регистрации кандидатом в президенты бывшему члену Политбюро ЦК КПСС О.С. Шенину. А ему что поставили в вину? Да то, что «не представил справку с места работы», хотя тот утверждал обратное. Работает в международной организации, но по статусу и возрасту - пенсионер.

- Допустим, моя справка по каким-то параметрам не удовлетворяет ЦИК, - говорил Олег Семенович журналистам. Так скажите, какую нужно - дел-то на пять минут. Почему нужно сразу снимать с дистанции? Почему чиновники ЦИКа чувствуют себя выше воли представителей трудовых коллективов и организаций, выдвинувших меня кандидатом в президенты?

Ответов на подобные вопросы сударь Чуров предпочитает не давать.

 

[бур]

                          РАСТОПТАННЫЕ НАДЕЖДЫ

После декабрьских выборов в Госдуму первый секретарь Кемеровского обкома КПРФ Нина Останина писала в СМИ: «Что должна делать КПРФ в преддверии выборов главы государства 2 марта? На мой взгляд, необходимо ударить в набат и на каждом углу говорить о неконституционности существования ЦИКа в нынешнем формате, и особенно - его карательных мер. Полагаю, еще до президентских выборов мы могли бы потребовать от Кремля провести замену автоматикой допотопных урн для голосования. Это нетрудно: как нам недавно рассказал куратор «нацпроектов» Д.Медведев, уже компьютеризированы и подключены к Интернету все школы страны. Именно здесь, как известно, проходит голосование, здесь же творятся массовые фальсификации. Разве не в интересах самого Дмитрия Анатольевича поставить барьер на их пути?».

Однако за прошедшее с декабря время ни об автоматике на избирательных участках, ни о неконституционности ЦИКа (а значит и его подсчетов) «коммунист N1» ни разу не заикнулся. И это многих наталкивало на мысль, что он сознательно участвует в кремлевском «шоу». Точнее, превращает их в фарс именно своим участием.

Не случайно независимые политологи говорят: в очередной раз сыграв с Кремлем в поддавки, «главный коммунист страны» снова показал себя надежным партнером власти. Он позволил ей легитимизировать фарс, она отблагодарила его 18% голосов. И тем самым дала возможность «обосновать свои претензии на пожизненный пост лидера КПРФ». В этом все дело.

А до простых людей ему дела нет. Они на много лет остались без реальной оппозиции, способной бороться за их интересы и права. В этом главный итог прошедших президентских выборов. Потому и надежд на улучшение жизни - никаких.
 
                                                                     Александр ГОЛОВЕНКО

[бур]

я понимаю, что до выборов далеко, да и не знаю когда они будут, но что поделать с нашим электоратом, заполнившим наш БФ!
ведь опять мудаки попрутся на выборы!
можно понять убежденных дебилов типа гаврика с малютой, но как понять уважаемого мной Июльского!? и такой зАворот мозгов у очень многих я вижу. если уважаемый мной модератор данного раздела А.Экономов не будет возражать, то я хотел бы иметь тему в которой постоянно бы напоминалось электорату, ну то-есть участникам БФ, что не хрена ходить ни на какие выборы. любые выборы необходимо стремиться сорвать, что ЦИК не легитимен и т.д.
писать в данной теме могут все кроме ублюдков.

[А. Ю. Экономов]

...Если уважаемый мной модератор данного раздела А.Экономов не будет возражать, то я хотел бы иметь тему в которой постоянно бы напоминалось электорату, ну то-есть участникам БФ, что не хрена ходить ни на какие выборы. любые выборы необходимо стремиться сорвать, что ЦИК не легитимен и т.д.
писать в данной теме могут все кроме ублюдков.

Разумеется не возражаю.  Даже и не понял зачем нужно моё разрешение в данном случае.

[бур]

Разумеется не возражаю.  Даже и не понял зачем нужно моё разрешение в данном случае.

просто тема не ко времени, ну я и думал, может покажется лишней.

[Лошкарёв]

просто тема не ко времени, ну я и думал, может покажется лишней.

Я думаю, что не об "неучастии" нужно заботиться, а о пропаганде идей пары веков русской культуры, взывавшей к людской совести. Фальсификации выборов властью были есть и будут, если день и ночь пропагандируется, что "хороша та работа, которая хорошо оплачивается". А буржуи умеют хорошо платить подлецам.
 Индра

[Aldar]

Список делегатов Национальной Ассамблеи


Москва

264 Мухин Юрий Игнатьевич Центр независимой журналистики

http://www.nationalassembly.ru/48258AC978230.html

То есть Мухин поддерживает Национальную Ассамблею.

[А. Ю. Экономов]

То есть Мухин поддерживает Национальную Ассамблею.

С чего именно такой вывод и в чём поддерживает?

[Aldar]

Ну если он входит в число делегатов и на первой странице сайта Национальной Ассамблеи размещена его статья - значит поддерживает саму идею альтернативного парламента?

[бур]

от москвы почти 250 человек. большле трети.
и кто их выбирал?

ИНДРЕ:
ерунду городишь.

[Aldar]

Самовыдвиженцы.

[А. Ю. Экономов]

Ну если он входит в число делегатов и на первой странице сайта Национальной Ассамблеи размещена его статья - значит поддерживает саму идею альтернативного парламента?

Слова Юрия Мухина есть о поддержке или как?  Ленин и Сталин и вовсе были депутатами буржуазного парламента.

[Aldar]

Эту пустоту призвана заполнить Национальная ассамблея.

Конечно, чтобы она имела властные возможности, надо бы было избрать ее депутатов прямым и тайным голосованием, но как это сегодня сделать? Приходится идти на полумеры - на формирование ассамблеи общественными организациями всех спектров, а при таком способе создания ассамблеи она, конечно, не сможет быть властным органом, но зато она будет представлять интересы и мнение народа в тысячи раз более точно, чем это сегодня делает карикатура на представительную власть - Государственная дума России.

Для формирования ассамблеи ее депутатам приходится наступать на горло собственной песне, поскольку представительной ассамблея будет лишь в случае, если в ней будут представлены все политические и мировоззренческие течения России. И объединяющимся в ассамблею приходится терпеть рядом тех, с кем в иных случаях они бы, как говорится, на одном гектаре и спать бы не стали.

Сам себе удивляюсь. На заседании оргкомитета ассамблеи справа от меня сидит А. Илларионов, на котором "Дуэль" топталась, когда он был советником президента, слева - правозащитник Е. Ихлов, с которым у меня тоже много идеологических разногласий. А куда мне деться? Полагаю, что и мое общество для Илларионова и Ихлова не лучшее из тех, в которых им случалось находиться, но куда и им деться?

Мы попали в ситуацию призыва.

Образно поясню свою мысль так. Предположим, есть четверо мужчин, которые ненавидят друг друга, мало того, имеют для ненависти все основания. Но началась война, их призывают в армию и сажают в один танк защищать Родину. И если им сейчас отказаться от сотрудничества друг с другом, то это будет не отказ от сотрудничества с ненавистным человеком, это будет отказ защищать родину!

Интересно, что возникшие было в начале первого заседания оргкомитета политические споры, были почти сразу заглушены самими же участниками – все инстинктивно понимают, что сейчас никакие счеты неуместны: сегодня еще можно что-то предпринять, а завтра на глазах звереющий фашизмом режим задушит в России все виды свобод и для правых, и для левых. Сейчас гораздо большую трудность вызывает новизна предприятия – таких попыток объединить усилия еще никто не делал, и опыта нет никакого. Поэтому любые, даже на первый взгляд пустячные вопросы решаются очень туго из-за нескончаемых обсуждений и сомнений. Дело все же движется, однако я хотел сказать не об этом, а продолжить свою мысль о том, что сегодня отказ от пусть и вынужденного, но необходимого Родине сотрудничества, уже не выглядит выпячиванием своих принципов – это наглый отказ от защиты своей Родины и свободы в ней.

http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/482586DFE5B84.html

Я считаю, что это правильный шаг, просто мне непонятно, почему сама организация Национальной Ассамблеи слабо комментриуется на БФ. Все-таки альтернативный парламент.

[А. Ю. Экономов]

http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/482586DFE5B84.html

Я считаю, что это правильный шаг, просто мне непонятно, почему сама организация Национальной Ассамблеи слабо комментриуется на БФ. Все-таки альтернативный парламент.

Насчёт правильности шага не знаю... просто не знаком с самой идеей, а вот этот текст Юрия Игнатьевича: "Мы попали в ситуацию призыва.

Образно поясню свою мысль так. Предположим, есть четверо мужчин, которые ненавидят друг друга, мало того, имеют для ненависти все основания. Но началась война, их призывают в армию и сажают в один танк защищать Родину. И если им сейчас отказаться от сотрудничества друг с другом, то это будет не отказ от сотрудничества с ненавистным человеком, это будет отказ защищать родину!", крайне неудачный - нашёл он тоже "призывников-спасителей" - Илларионова и другую сволочь.

[Aldar]

нашёл он тоже "призывников-спасителей" - Илларионова и другую сволочь.

Так других нет.

[А. Ю. Экономов]

Так других нет.

Это понятно, но я о конкретном тексте говорил... Обычно Юрий Игнатьевич таких ляпов не допускает.

[Aldar]

Судя по всему, мы тоже могли бы кого-нибудь из своей среды выдвинуть делегатом, чтобы посидел-послушал, о чем там говорить будут. Теперь уже поздно, видимо.

[lpz]

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Проект

Мы, депутаты Национальной Ассамблеи, представляющие российское гражданское общество, и самый широкий спектр партий и движений непарламентской оппозиции,

руководствуясь принципами Всеобщей декларации прав человека,

исходя из положений Конституции Российской Федерации,

действуя во имя интересов народа России и его будущего,

заявляем:

то-сё, пятое-десятое...

Социально-экономическая политика режима закрепляет за нашей страной роль отсталого сырьевого придатка современного мира. Власть временщиков не способна на модернизацию экономики, общества, государства. Монопольные привилегии, расхищение государственных средств, национального имущества, природных ресурсов сделали членов властной верхушки миллиардерами, в то время как неконтролируемая инфляция уничтожает доходы и сбережения миллионов российских граждан. На грань банкротства поставлена пенсионная система. Коллапс жилищной, социальной и транспортной инфраструктуры заставляет бороться за выживание значительную часть наших сограждан. Граждане России оказались лишены возможности получения необходимой медицинской помощи и общедоступного образования.

и т.д. и т.п.

Мы, депутаты Национальной Ассамблеи, призываем граждан России добиваться вместе с нами:

    * Освобождения всех политических заключенных.

    * Роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу.

    * Проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций.

    * Формирования органов народного представительства и исполнительной власти, ответственных перед российским народом и выполняющих волю российских граждан.

    * Справедливого распределения национальных благ, создаваемых свободными людьми.

    * Превращения России в правовую, демократическую, светскую, федеративную республику.

Как бы все вроде правильно по факту, но стратегически совсем неправильно, имхо.
Потому что наезд на всю "власть" целиком, а не на конкретную гниду, имеющую ФИО (например, Кудрин А.Л.) и конкретный список вредных дел своих, ведет к тому, что "власть" эта цементируется и сплачивается, так же как жиды цементируются антисемитизмом. Спросите у Баландина, кто не знает этого механизма - жиды сами раскручивают антисемитизм, чтобы он мог удержать их ряды.
У евреев, напуганных антисемитизмом просто не остается другого выхода, как держаться за свою жидовскую верхушку (ведь их же, по отдельности они думают, антисемиты порвут, а вместе м.б. еще и обойдется).
Точно также и у "власти" не остается другого выхода, как крепко держаться друг за друга и идти на любые меры, чтобы их всех ее оптом не наказал народ.
Тогда как в противном случае - наезда сначала на одну какую-то наиболее гнусную гниду, (например, Кудрина А.Л.) "власть" могла бы оной гнидой спокойно пожертвлвать и поставить фигуру более достойную.
Затем определилась бы следующая гнида и т.д.
Так постепенно и можно было бы привести власть в нормальный вид.
А если сносить все сразу, то ничего хорошего не будет, потому что новые начнут с еще более расхреначенного места.
В этом отличие нас от "запада" в нелучшую для нас сторону.